Consilierul municipal, Alin Seserman, consideră că e absurd ce se pertrece în cazul Elenei Udrea, ca și în cazul defrișarilor sau altor cazuri unde se iau decizii de a cheltui anumite sume sau se întâmplă lucruri care nu aduc beneficii țării, iar după ani de zile se caută vinovații.
„Înțeleg că Elena Udrea e tot mai nevinovată. Pe măsură ce se adună probe devine tot mai liberă. După arestare, a urmat arest acasă. De azi e doar sub control judiciar, deci poate merge la serviciu în Parlament. Urmează libertatea deplină. Eu procesul îl văd exact invers. De la control, la arest la domiciliu și ultima dată eventual arest. Un alt aspect care îmi scapă e legat de ce are voie și ce nu are un ministru. Adică nu organizezi cu 2 mil de euro o gală de box și pe urmă vine legea peste tine că nu ar fi fost voie să faci chestia asta. Ar trebui ca în momentul în care hotărăști ca ministru să faci cutare lucru, o autoritate să te împiedice să avansezi cu ideea ta dacă nu e în regulă. Nu după zece ani, când respectivul poate e pe lumea cealaltă. Altfel cheltuie cineva 100 mil de euro și pe urmă sesizam ca nu a fost legal, iar între timp poate respectivul dispare în ceață. Sigur că în caz de șpagă e altceva. Dar mi se pare absurd să vinzi Petrom, care face profit cât PIB-ul unei țari africane și pe urmă să cauți vinovați. Sau dai pădurile timp de zece ani unei firme, din Austria spre exemplu, iar după ce rămâi fără păduri, tragi concluzii. Păi ce e asta?” a scris consilierul municipal Alin Seserman, pe pagina de socializare.
