Încă o licitaţie a lui Creţu, judecată de instanţă

Primăria Bistriţa, condusă de Ovidiu Creţu, este la încă o fază de licitaţie care se va decide în instanţă. De această dată este legată de cea mai de suflet investiţie a primarului, respectiv amenajarea pârtiei de schi. O investiţie care se tot amână şi se tot amână… Până la infinit.

Ce spune CNSC

”În conformitate cu prevederile art. 266 din OUG nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, aprobată prin Legea nr. 337/2006, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 86s/C6/599 Data: 30.04.2015 Prin contestaţia nr. 489/17.04.2015, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 6074/20.04.2015, formulată de S.C. KRANZ EUROCENTER S.R.L., în calitate de lider al asocierii S.C. KRANZ EUROCENTER S.R.L. & S.C. ELCOMPET S.R.L., cu sediul în Piteşti, str. Craiovei nr. 92, bl. V1, et. D1, judeţul Argeş, având CUI RO 17542146, împotriva rezultatului procedurii de atribuire, emis de MUNICIPIUL BISTRIŢA, cu sediul în Bistriţa, Piaţa Centrală nr. 6, judeţul Bistriţa-Năsăud, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire, prin licitaţie deschisă, a contractului de achiziţie publică de lucrări având ca obiect „Amenajare pârtie de schi inclusiv utilităţi în cadrul complexului sportiv polivalent, din extravilanul Municipiului Bistriţa, localitatea componentă Unirea”, coduri CPV 45212223-5 Lucrări de construcţii de complexe pentru sporturi de iarnă (Rev. 2) şi 45234230-7 Lucrări de construcţii de telescaun (Rev. 2), s-au solicitat următoarele: – suspendarea soluţionării contestaţiei până la soluţionarea definitivă a plângerii formulate împotriva deciziei C.N.S.C. nr. 337/32 C9/207, 209 din 23.03.2015, ce formează obiectul dosarului nr. 481/33/2015, înregistrat pe rolul Curţii de Apel Cluj, Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal, cu termen la data de 30.04.2015; – obligarea autorităţii contractante să depună la dosarul cauzei înscrisurile transmise de ofertantu câştigător, respectiv adresele BMF nr. 153/07.04.2015 şi nr. 154/07.04.2015; – anularea parţială a raportului procedurii în referire la oferta depusă de asocierea S.C. RECORD S.R.L. & S.C. ELECTROCONSTRUCŢIA ELCO BISTRIŢA S.A. & BARTHOLET MASCHINENBAU AG & S.C. TRIPLEX CONSTRUCŢIA S.R.L.; 2 – anularea tuturor actelor subsecvente raportului procedurii de atribuire cu referire la oferta asocierii S.C. RECORD S.R.L. & S.C. ELECTROCONSTRUCŢIA ELCO BISTRIŢA S.A. & BARTHOLET MASCHINENBAU AG & S.C. TRIPLEX CONSTRUCŢIA S.R.L. şi anularea deciziei prin care autoritatea contractantă a declarat oferta petentei ca fiind necâştigătoare, a adresei nr. 29103/09.04.2015 privind comunicarea rezultatului procedurii şi a celei către ofertantul declarat câştigător, reevaluarea ofertei desemnate câştigătoare. Prin cererea de intervenţie înregistrată la Consiliu cu nr. 6767/27.04.2015, S.C. RECORD S.R.L., în calitate de lider al asocierii S.C. RECORD S.R.L. & S.C. ELECTROCONSTRUCŢIA ELCO BISTRIŢA S.A. & BARTHOLET MASCHINENBAU AG & S.C. TRIPLEX CONSTRUCŢIA S.R.L., cu sediul în Bistriţa, str. Subcetate nr. 10C, judeţul Bistriţa – Năsăud, a solicitat încuviinţarea în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu, în subsidiar, în situaţia în care Consiliul va aprecia ca fiind inadmisibilă cererea de intervenţie în interes propriu, admiterea prezentei cereri ca o intervenţie accesorie, în interesul autorităţii contractante, iar pe fondul cauzei, respingerea contestaţiei formulată de S.C. KRANZ EUROCENTER S.R.L., în calitate de lider al asocierii S.C. KRANZ EUROCENTER S.R.L. & S.C. ELCOMPET S.R.L., ca nefondată, menţinerea raportului procedurii, cu referire la oferta declarată câştigătoare, ca temeinic şi legal, şi menţinerea, ca legală, a comunicării rezultatului procedurii de atribuire. Totodată, intervenientul solicită respingerea cererii de suspendare a soluţionării contestaţiei formulată de S.C. KRANTZ EUROCENTER S.R.L., ca urmare a plângerii prmovată împotriva deciziei C.N.S.C. nr. 337/32 C9/207, 209/23.03.2015, ce formează obiectul dosarului nr. 481/33/2015, aflat pe rolul Curţii de Apel Cluj – secţia aII-a Civilă de contencios administrativ şi fiscal, ca neîntemeiată şi nejustificată. În baza documentelor depuse de părţi, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR DECIDE: În conformitate cu dispoziţiile art. 413 alin. (1) pct. 1) din Codul de procedură civilă, coroborate cu cele ale art. 297 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, cu modificările şi completările ulterioare, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, suspendă soluţionarea contestaţiei depusă de către S.C. KRANZ EUROCENTER S.R.L., în calitate de lider al asocierii S.C. KRANZ EUROCENTER S.R.L. & S.C. ELCOMPET S.R.L., cu sediul în Piteşti, str. Craiovei nr. 92, bl. V1, et. D1, judeţul Argeş, în contradictoriu cu MUNICIPIUL BISTRIŢA, cu sediul în Bistriţa, Piaţa Centrală nr. 6, judeţul Bistriţa-Năsăud, până la soluţionarea, de către Curtea de Apel Apel Cluj, 3 Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal, a plângerii care formează obiectul Dosarului nr. 481/33/2015. Împotriva prezentei decizii, se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare.”