Bodescu face legea la Bistriţa

În numărul precedent al săptămânalului nostru s-a publicat articolul „IPJ BN încalcă legea”, în care se făcea referire la faptul că Inspectoratul de Poliţie Judeţean refuză tacit să acorde informaţiile solicitate de redactorul Gazetei de Bistriţa. Cum s-a precizat şi în respectivul articol, la începutul săptămânii trecute am înaintat o reclamaţie, în baza Legii 544/2001 privind liberul acces la informaţii de interes public, solicitând încă o dată aceleaşi date privind abaterile disciplinare ale angajaţilor Detaşamentului de Poliţie pentru Intervenţie Rapidă cât şi numărul plângerilor depuse împotriva acestora de către persoane fizice. A doua zi după trimiterea reclamaţiei, o adresă semnată de şeful IPJ BN, comisarul Ioan Sidor Bodescu, este primită pe adresa de e-mail a redacţiei. Doar că aceasta nu conţine niciuna dintre informaţiile solicitate, ci motivarea, de-a dreptul ilară, pentru netrimiterea acestora.

Primim la redacţie

În data de 11.11.2008 pe adresa de e-mail a redacţiei ajunge răspunsul la reclamaţiea trimisă cu o zi înainte. Răspunsul semnat de şeful IPJ BN este pe cât de lipsit de informaţiile solicitate, pe atât de ilar. Bodescu susţine că informaţiile solicitate de redactorul Gazetei de Bistriţa nu sunt de interes public. Ba mai mult decât atât, acesta susţine că abaterile diciplinare nu rezultă din activitatea depusă de poliţişti în cadrul IPJ BN. „Datele privind abaterile disciplinare nu consituie, în sensul art.2 din Legea nr. 544/2001, informaţii de interes public întrucât nu privesc activitatea şi nu rezultă din activitatea I.P.J. Bistriţa-Năsăud. Această activitate este prevăzută de Legea nr.218/2002.” – susţine comisarul Bodescu.

 

Incredibil! Dacă abaterile disciplinare nu rezultă din activitatea depusă de poliţişti în cadrul IPJ BN, atunci pentru activitatea depusă unde anume se aleg cu abateri disciplinare?! Mai mult decât atât, şeful Inspectoratului susţine că cererea trimisă iniţial va fi tratată ca şi petiţie pentru că se încadrează în excepţiile prevăzute de art.10 al legii privind liberul acces la informaţii de interes public. „Cererea dumneavoastră, deşi invocă prevederile Legii nr.544/2001 se încadrează în excepţia prevăzută de art.10 din Lege, făcând parte din categoria altor solicitări decât cele privind informaţiile de interes public şi va fi tratată ca şi petiţie, conform OG nr.27/2002 privind activitatea de soluţionare a petiţiilor, aprobată prin Legea nr.233/2002, urmând a se comunica răspunsul în termenul legal de soluţionare a petiţiilor” – susţine Bodescu. Pentru aceste motive şeful IPJ BN declară că termenul de răspuns nu a fost depăşit, fapt pentru care nu ni se poate comunica responsabilul pentru netrimitetrea informaţiilor în perioada de timp prevăzută de lege. Cu alte cuvinte comisarul Bodescu vrea să spună că Inspectoratul a procedat legal, iar vinovatul pentru necomunicarea la timp a informaţiilor solicitate nu există, deoarece legea nu a fost încălcată.

Precizări

În replică la adresa trimisă de către şeful IPJ BN comisarul Ioan Sidor Bodescu, dorim să precizăm, în cazul în care domnia sa nu ştie, că poliţiştii din cadrul Detaşamentului de Poliţie pentru Intervenţie rapidă, nu pot avea abateri disciplinare decât rezultate din activitatea depusă în cadrul Inspectoratului. De asemenea, în cazul în care cineva din cadrul aceleaşi instituţii a hotărât că cererea formulată de redactorul Gazetei, trebuie tratată ca şi petiţie, acest aspect ar fi trebuit comunicat. Mai exact, conform legii 544/2001, chiar şi în cazul în care solicitarea este tratată ca şi petiţie solicitantului trebuie să i se comunice în scris termenul de soluţionare în maxim zece zile.
Articolul 7 din Legea 544/2001 prevede că: „Art. 7.
(1) Autorităţile şi instituţiile publice au obligaţia să răspundă în scris la solicitarea informaţiilor de interes public în termen de 10 zile sau, după caz, în cel mult 30 de zile de la înregistrarea solicitării, în funcţie de dificultatea, complexitatea, volumul lucrărilor documentare şi de urgenţa solicitării. În cazul în care durata necesară pentru identificarea şi difuzarea informaţiei solicitate depăşeşte 10 zile, răspunsul va fi comunicat solicitantului în maximum 30 de zile, cu condiţia înştiinţării acestuia în scris despre acest fapt în termen de 10 zile.
(2) Refuzul comunicării informaţiilor solicitate se motivează şi se comunică în termen de 5 zile de la primirea petiţiilor.
(3) Solicitarea şi obţinerea informaţiilor de interes public se pot realiza, dacă sunt întrunite condiţiile tehnice necesare, şi în format electronic.”
Fapt care nu s-a întâmplat şi care a făcut ca pe adresa IPJ BN să fie trimisă reclamaţia. Drept urmare, şeful Inspectoratului, ar trebui să ştie că acea înştiinţare nu a fost trimisă în termenul de zece zile, iar cineva trebuie să se facă răpunzător şi trebuie sancţionat.

Informaţii lipsă

Atât în cererea iniţială, cât şi în reclamaţia trimisă la începutul săptămânii trecute s-au solicitat date referitoare la plângerile depuse de către persoane fizice împotriva angajaţilor DPIR. Ţinem să precizăm că nu s-au solictat date referitoare la achetele în desfăşurare, ci confirmarea sau infirmarea faptului că există plângeri depuse, iar dacă există, pentru ce infracţiuni, numărul total al plângerilor, cât şi cele retrase. În schimb, în adresa trimisă de comisarul Bodescu nu se face nicio referire la această solictare, iar despre detalii referitoare la aceste solicitări nici nu s-a pus problema.

Top secret

Surse neoficiale din cadrul IPJ BN susţin în continuare faptul că poliţiştii din cadrul DPIR au într-adevăr numeroase abateri disciplinare, chiar şi suspendări. Aceleaşi surse susţin că aceştia nu sunt curaţi nici la capitolul plângeri penale pentru diverse agresiuni. Faptul că cel puţin unul dintre „mascaţi” are mai mult decât suficiente abateri disciplinare a fost confirmat chiar de şeful DPIR Daniel Câmpan, cel vizat fiind chiar bătăuşul Codruţ Alin Vomir, care în urmă cu aproximativ o lună s-a ales şi cu o plângere penală pentru lovire. Ceea ce ridică un mare semn de întrebare este atitudinea conducerii IPJ BN vis-a-vis de acordarea acestor informaţii. La nivel naţional, Inspectoratele de Poliţie Judeţene dau periodic informaţii despre numărul abaterilor disciplinare ale poliţiştilor, ba mai mult, comunică aceste detalii cu exactitate şi numele celor destituiţi din funcţii pentru asemenea abateri. Doar la nivelul judeţului nostru, unde niciodată nu se întâmplă nimic, aceste informaţii sunt clasificate drept „top secret”.

Iulia Balazs