Tocmai a scăpat de dosarul penal! Grădiniţa particulară i-a adus probleme mari fostei şefe de la Oncologie

1258

Grădiniţa particulară a fostei şefe de la Oncologie Victoria Bindea era cât pe ce să-i facă mari probleme de ordin penal, după ce unitatea de învăţământ funcţiona fără autorizaţii din partea Ministerului Educaţiei. Tribunalul Bistriţa-Năsăud „a parafat” însă neînceperea urmăririi penale dată de procurori, după ce magistraţii au ajuns la concluzia că aceasta avea intenţia să intre în legalitate şi că nu are antecedente penale.


Victoria Bindea este fosta soţie a fostului prefect de Bistriţa-Năsăud în perioada 1998 – 2000 şi fost secretar de stat în Ministerul Muncii Valer Bindea. Cei doi au divorţat în anul 2006, însă fosta şefă a Secţiei de Oncologie a Spitalului Judeţean de Urgenţă Bistriţa a continuat să îi poarte numele fostului prefect şi secretar de stat.

Medicul a intrat în atenţia tuturor în vara anului 2015, când Secţia de Oncologie a Spitalului Judeţean era luată la puricat de către procurorii DNA. Vizată era atât şefa Secţiei, Victoria Bindea, precum şi medicul oncolog Geanina Miron şi şefa farmaciei Spitalului Judeţean, Mariana Deac.

Procurorii spun că pentru a recomanda medicamente scumpe pentru cancer, în detrimentul celor generice, mai ieftine, medicii primeau diverse bunuri, dar şi excursii în locuri exotice, precum San Diego, Las Vegas sau Ottawa. În atenţia DNA au intrat atunci şi 11 companii mari producătoare şi distribuitoare de medicamente, printre care Roche România, Pfizer România, Teva Pharmaceuticals şi Sanoz Pharma.

În ciuda faptului că au trecut doi ani de la percheziţii, până acum medicului oncolog bistriţean nu i s-a atribuit de către procurorii DNA vreo calitate în acest dosar.

 

Următoarea lovitură vine de la ANI

Problemele nu s-au terminat aici pentru fosta şefă de la Oncologie. Următoarea instituţie care a luat-o în vizor a fost Agenţia Naţională de Integritate, care, la jumătate de an de la percheziţiile DNA, o declară incompatibilă:

„S-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada 08 mai 2007 – 08 octombrie 2015, întrucât a deţinut simultan funcţiile de şef secţie şi administrator al S.C. UNIHERON SRL. Persoana evaluată a încălcat, astfel, dispoziţiile articolului 180 alin (1), lit. b) coroborate cu dispoziţiile art. 184, alin (12) din Legea nr. 95/2006 (în forma în vigoare până la data de 28.08.2015), respectiv, dispoziţiile art 178, alin (1), lit b) coroborate cu dispoziţiile art 185, alin. (15) din Legea nr. 95/2006, în vigoare la data de 28 august 2015”, preciza Agenţia Naţională de Integritate, într-un comunicat de presă.

Victoria Bindea nu făcea bani doar cu această societate comercială, care este pe pierdere de ani buni, ci cu o grădiniţă privată, „ascunsă” în spatele Asociaţiei „In Motion”. Aceasta a fost deschisă în urmă cu patru ani în Unire şi, se pare, funcţiona fără autorizaţie de la Ministerul Educaţiei.

Pentru serviciile acestei grădiniţe private, care promitea să îi înveţe pe copii să se apropie de natură, de agricultură şi să le dezvolte cunoştinţele de limbi străine, ştiinţe ale naturii şi informatică, părinţii plătesc lunar între 650 şi 1.100 de lei.

 

Protecţia Consumatorului a găsit o serie de nereguli la grădiniţă

Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistriţa a intrat pe fir când a constatat, în urma unui control al Protecţiei Consumatorului, că grădiniţa privată „Academia Victoria” funcţionează încă de la deschidere fără a deţine autorizaţii din partea Ministerului Educaţiei.

Acest control a fost urmat de o plângere înregistrată la Poliţia Municipiului Bistriţa, înregistrată la data de 17.05.2016.

Asta se întâmpla în anul 2016 şi se lăsa în prima fază cu o amendă în valoare de 4.000 de lei aplicată de către cei de la Protecţia Consumatorului. Instituţia a anunţat mai departe nu doar Parchetul, ci şi Inspectoratul Şcolar Judeţean şi Agenţia Română de Asigurare a Calităţii în Învăţământ Preuniversitar.

Inspectorii de la Protecţia Consumatorului au găsit şi alimente care nu aveau inscripţionate date privind producătorul şi termenele de valabilitate. De asemenea, Victoriei Bindea i s-a reproşat că nu era afişat meniul copiilor într-un loc vizibil şi că apelează la Facebook pentru aceste informări. Bonele grădiniţei nu purtau bonete, iar grădiniţei îi lipsea şi Registrul Unic de Control. Inspectorii au constatat şi că contractelor încheiate cu părinţii le lipsea tocmai semnătura părinţilor.

parchet bn 4 - Copy

Lipsa autorizaţiei de la Ministrul Educaţiei era s-o bage în închisoare

Pentru lipsa autorizaţiei din partea Ministerului Educaţiei, Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistriţa a cercetat-o pe Victoria Bindea, însă, în cele din urmă, magistraţii de la Judecătoria Bistriţa au hotărât să îi dea undă verde soluţiei procurorilor, de renunţare la urmărirea penală.

„În cauză s-a efectuat o analiză cu privire la sesizarea menţionată, ocazie cu care s-a stabilit faptul că în reţeaua unităţilor de învăţământ preuniversitar particular nu se regăseşte nicio entitate care să organizeze şi să desfăşoare activităţi de învăţământ la nivel preşcolar cu denumirea de XXXX, aparţinând Asociaţiei IN. XXX, autorizată să funcţioneze provizoriu sau acreditată (…) Prin ordonanţa din data de 03.08.2016 s-a dispus începerea urmăririi penale pentru săvârşirea infracţiunii de exercitare fără drept a unei profesii sau activităţi, faptă prevăzută  şi pedepsită de art. 348, alin. 1 din Codul Penal”, se arată în sentinţa detaliată, dată la finalul lunii mai.

Nouă luni mai târziu, la finalul lunii mai, procurorii au renunţat la urmărirea penală. Asta pentru că Victoria Bindea începuse procesul de autorizare a grădiniţei şi nu avea antecedente penale.

Fosta şefă de la Oncologie începuse procesul de acreditare chiar în luna aprilie, când fusese vizitată de către inspectorii de la Protecţia Consumatorului. Aceasta a intrat în posesia Ordinului Ministerului Educaţiei Naţionale şi Cercetării Ştiinţifice abia în 28.11.2016.

„Analizând modul şi mijloacele de săvârşire a acestei fapte, care nu depăşesc sfera mijloacelor comune, împrejurările concrete de săvârşire, faptul că administratorul unităţii a depus diligenţele pentru intrarea în legalitate, natura şi gravitatea rezultatului produs (o urmare, nu foarte gravă, actul procedural viciat fiind remediat ulterior prin acordarea autorizaţiei). De asemenea, în considerarea faptului că nu există un interes public în cercetarea infracţiunii pentru care s-a început urmărirea penală, precum şi condiţia, îndeplinită în speţă a pedepsei prevăzute de lege constând în amendă sau închisoare de cel mult 7 ani, în raport şi de limitele speciale de pedeapsă prevăzută de lege (în speţă pedeapsa închisorii de trei luni la un an sau amendă)”, se mai arată în soluţia instanţei.

Andreea Moldovan

1 COMENTARIU

LĂSAȚI UN MESAJ