Pârtia de schi a lui Ovidiu Crețu este pentru a doua oară pe masa Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor după ce procedura a fost anulată de această instituție. De această dată, cei de la Record s-au ”baricadat” cu o serie de avocați puternici, firma ”Nistorescu, Șomlea și Asociații.” În cadrul firmei este avocat chiar fratele fostei șefe a DNA Cluj, Elena Botezan, care momentan este judecător la CA Cluj, pe numele său Radu Șomlea. Decizia CNSC în cadrul articolului. Oricum, faptul că pârtia de schi a ajuns de două ori pe masa celor de la CNSC arată cât de buni sunt subordonații lui Crețu în a organiza licitațiile cele mai importante pentru bistrițeni.
Prima tură, o anulare în aprilie 2015
Licitația pentru pârtia de schi a lui Ovidiu Crețu a fost anulată în luna aprilie a acestui an de către CNSC, iar Primăria Bistrița este obligată să reevalueze ofertele. Astfel, cea mai importantă licitație din acest an organizată de social-democratul Ovidiu Crețu a fost un fiasco. Să vedem cum va fi continuarea pentru că totuși cei 6 milioane de euro trebuie să ajungă la o anumită firmă, iar dacă din stat CNSC a anulat procedura nici nu vrem să ne închipuim cum se va desfășura restul construcției…
A doua intervenție la CNSC
”În conformitate cu prevederile art. 266 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 337/2006, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1232/C11/1349 Data: 30.07.2015 Prin contestaţia fără număr de înregistrare din 16.07.2015, transmisă prin mijloace electronice (e-mail) la data de 16.07.2015, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 13303 din 17.07.2015, formulată de SC RECORD SRL, cu sediul social în Bistriţa, str. Subcetate nr. 10C, judeţul Bistriţa Năsăud, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului cu nr. J06/105/1991, având CIF 562467, atribut fiscal RO, reprezentată de Cristian Sirlincan, în calitate de lider al asocierii SC RECORD SRL – SC ELECTROCONSTRUCTIA ELCO BISTRIŢA SA – BARTHOLET MASCHINENBAU AG – SC TRIPLEX CONTRUCTIA SA, reprezentată convenţional de Societatea Civilă de Avocaţi „Nistorescu, Şomlea şi Asociaţii”, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Cluj Napoca, str. Milton Lehrer nr. 22, et. 1-2, judeţul Cluj, prin avocat Horaţiu Crişan, persoana responsabilă cu preluarea corespondenţei fiind Andrea Fancsali, împotriva adresei nr. 54659 din 08.07.2015, reprezentând comunicarea rezultatului procedurii de achiziţie publică, emisă de către MUNICIPIUL BISTRIŢA, cu sediul în Bistriţa, p-ţa. Centrală nr. 6, judeţul Bistriţa Năsăud, cod poştal 420040, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitaţie deschisă, desfăşurată offline, fără etapă finală de licitaţie electronică, organizată în vederea atribuirii contractului de lucrări, având ca obiect „AMENAJARE PÂRTIE DE SCHI INCLUSIV UTILITĂŢI ÎN CADRUL COMPLEXULUI SPORTIV POLIVALENT, DIN EXTRAVILANUL MUNICIPIULUI BISTRIŢA, LOCALITATEA COMPONENTĂ UNIREA”, coduri CPV 45212223-5 – Lucrări de construcţii de complexe pentru sporturi de iarnă (Rev.2), 45234230-7 – Lucrări de construcţii de telescaun (Rev.2), s-a solicitat: 1. – anularea adresei nr. 54659 din 08.07.2015 privind comunicarea rezultatului procedurii de atribuire, anularea raportului procedurii de atribuire şi a tuturor actelor subsecvente acestuia şi pe cale de consecinţă: 2. în principal: – anularea procedurii de achiziţie publică, în baza art. 209 alin. (1) din O.U.G. nr. 34/2006 (toate ofertele depuse sunt inacceptabile/neconforme). în subsidiar: – obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertelor şi la emiterea unui nou raport al procedurii, în termen de 10 zile de la primirea deciziei Consiliului, cu respectarea considerentelor expuse în motivarea deciziei; 3. – obligarea autorităţii contractante la plata cheltuielilor de judecată, în temeiul art. 278 alin. (8) din O.U.G. nr. 34/2006. Prin cererea de intervenţie transmisă prin mijloace electronice (e-mail) la data de 23.07.2015, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 13803 din 23.07.2015, formulată de SC KRANZ EUROCENTER SRL, cu sediul social în Piteşti, str. Craiovei nr. 92, bl. V1, et. D1, judeţul Argeş, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului cu nr. J03/861/2005, având CIF 17542146, reprezentată de Boian Corin – Administrator, în calitate de lider al asocierii SC KRANZ EUROCENTER SRL – SC ELCOMPET SRL, reprezentată convenţional de Cabinet de Avocat „BĂDICU SILVIU-MARIUS”, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Ploieşti, str. Poştei nr. 11 Bis, judeţul Prahova, s-a solicitat: – admiterea în principiu a cererii de intervenţie; pe excepţie: – admiterea excepţiei tardivităţii şi respingerea ca tardivă a contestaţiei, prin care se critică admisibilitatea ofertei asocierii SC KRANZ EUROCENTER SRL – SC ELCOMPET SRL; în subsidiar: 3/4 – admiterea excepţiei lipsei calităţii procesuale active şi respingerea contestaţiei, ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă, iar în măsura în care Consiliul va trece peste această excepţie, – admiterea excepţiei lipsei de interes şi respingerea contestaţiei, ca fiind lipsită de interes; pe fond: – respingerea contestaţiei, ca neîntemeiată; – obligarea contestatoarei, la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. Procedura de soluţionare în faţa Consiliului s-a desfăşurat în scris.
Ce decide CNSC
În baza legii şi a documentelor depuse de părţi, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR DECIDE: Admite excepţia lipsei de interes a asocierii SC RECORD SRL – SC ELECTROCONSTRUCTIA ELCO BISTRIŢA SA – BARTHOLET MASCHINENBAU AG – SC TRIPLEX CONTRUCTIA SA, invocată din oficiu şi de intervenientă şi respinge contestaţia ca lipsită de interes, în contradictoriu cu MUNICIPIUL BISTRIŢA. Admite cererea de intervenţie accesorie în sprijinul autorităţii contractante, formulată de SC KRANZ EUROCENTER SRL, în calitate de lider al asocierii SC KRANZ EUROCENTER SRL – SC ELCOMPET SRL, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Ploieşti, str. Poştei nr. 11 Bis, judeţul Prahova. Respinge, ca nefondată, cererea intervenientei vizând plata cheltuielilor efectuate în cursul soluţionării contestaţiei, pentru motivele expuse în motivare. Dispune continuarea procedurii de achiziţie publică. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare”, se arată în decizia CNSC.
