Apar noi acuzatii in procesul “Motanul”
Procesul supranumit ”Motanul” a continuat saptamana aceasta in fata Curtii de Apel Cluj, partile opozante inaintand cereri in probatoriu. Tot la acest termen s-a dispus urmarirea medicului legist Paul Mucichescu pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu cu privire la expertiza medico-legala efectuata asupra partii vatamate Vaida Radu Alexa.
La ultimul termen al dosarului in care Vaida Alexa acuza ofiterii BCCO Podea Otniel si Mora Daniel de purtare abuziva, medicul care a efectuat expertiza a fost acuzat de catre procuror de abuz in serviciu. Conform procurorului"exista contradictii intre constatarea medicala initiala si cele ulterioare. Expertul nu a luat in considerare nici actele medicale din dosar, expertiza a fost lipsita de orice profesionalism. In documentele medicale initiale, atunci cand Alexa Vaida a fost spitalizat, apare ca diagnostic o fractura cu deplasare a claviculei. Mai mult, sunt o multime de bilete, acte medicale care spun acelasi lucru. Potrivit noii expertize, in care apreciem ca au fost incalcate normele profesionale, toti acei medici care l-au consultat anterior nu au observat ca omul nu avea nici o fractura". Rezultatul expertizei in cauza diminua considerabil numarul de ingrijiri medicale necesare ca urmare a agresiunii, de la 40 la cateva, motiv pentru care reprezentantul ministerului public a solicitat urmarirea penala a medicului Paul Mucichescu.
Atat procurorul cat si avocatul partilor vatamate, profesorul Tiberiu Ban, au solicitat instantei efectuarea unei noi expertize cu privire la leziunile suferite de Vaida Alexa, impotriva acestei cereri Eugen Iordachescu, avocatul inculpatilor, neavand nimic de obiectat, cererea fiind si admisa.
Pe langa efectuarea unei noi expertize medico-legale, partile vatamate au mai inaintat o cerere in probatoriu, chemand in fata instantei mai multe peroane despre care au sustinut ca pot face lumina in dosar. Mai precis, Tiberiu Ban a cerut chemarea a doi medici de la spitalul din Dej, cei care au fost primii care i-au acordat ingrijiri medicale partii vatamate Vaida Alexa. Pe langa cei doi, in fata instantei a mai fost chemat Mihai Soica, jurnalistul care a fost primul la fata locului si a constatat violentele, precum si Elena Farcas, o femeie din Dej care ar fi asistat la o discutie dintre cei doi agresori. Avocatul celor doi inculpati, Eugen Iordachescu, s-a opus audierii persoanelor mai sus mentionate ca martori la dosar, judecatorul Curtii de Apel respingand cererile in probatoriu a partilor vatamate. }n schimb, instanta a dispus ca la viitorul termen martora Laura Stoica sa fie adusa cu mandat de aducere, din moment ce pana acum ea nu a putut fi adusa in fata judecatorului datorita schimbarii de domiciliu.
Firul evenimentelor conform rechizitoriului
Cei doi agenti BCCO Cluj sunt acuzati ca ar fi batut cu bestialitate victima pentru ca au confundat-o cu un proxenet. Conform rechizitoriului, totul s-a intamplat pe data de 13 martie anul trecut. In planul de actiune cu nr. S/953456/ din 13.04.2010, ofiterii Podea Otniel si Mora Daniel se gaseau in exercitarea atributiilor de serviciu pe raza orasului Dej, avand ca scop identificarea prostituatelor si a proxenetilor care operau in zona autogarii. In acest sens, in seara zilei de 13 aprilie 2010, cei doi au depistat-o pe Jiga Raluca Ramona, care se afla intr-o masina impreuna cu un barbat care ii propusese sa intretina relatii sexuale. Ofiterii BCCO au depistat-o si au condus-o la sediul politiei Dej, pentru a-i intocmi un act de constatare a infractiunii de prostitutie. Numai ca la sectie, presupusei prostituate ii suna telefonul in mod continuu si, raspunzand la apel, Podea Otniel i-a spus interlocutorului necunoscut ca este un client si ca Jiga Raluca i-ar fi furat o suma de bani. Dandu-se drept client, ofiterul a stabilit o intalnire pe strada Bistritei, amenintandu-l pe proxenet ca va dezvalui furtul politiei.
Si din acest moment incepe ghinionul pentru Vaida Alexa Radu, parte vatamata, alaturi de sotia sa, Vaida Viorica. Domiciliat pe strada Bistritei nr. 11, Vaida Radu a iesit din bloc pentru a cauta un motan. Acesta sustine ca s-a indepartat maxim 25 de metri de trotuar. La un moment dat, langa el a oprit o duba fara vreun insemn distinctiv. Conform spuselor acestuia, de langa sofer a coborat atunci un tanar blond, imbracat in civil, care l-a intrebat „Ce faci, ma, aici?”
Nestiind cine este acea persoana si ce doreste, partea vatamata i-a raspuns ca “ isi cauta motanul”. Conform sustinerilor lor, invinuitii l-au observat pe Vaida Radu si au considerat ca acesta ar fi suspect “avand in vedere ora tarzie si faptul ca acel barbat nu facea nici o activitate precisa, statea pur si simplu”. Intrebat de catre “tanarul blond” de cartea de identitate, Vaida i-a raspuns ca nu are buletinul la el, putand in schimb sa-si cheme nevasta sa il aduca. In acel moment, Podea Otniel l-a apucat de incheietura mainii si i-a spus sa urce in masina, tragandu-l de mana pentru a-l sili sa urce in masina. Cum Vaida nu s-a lasat tras, tanarul respectiv l-a lovit cu piciorul in fluierul piciorului. Nici soferul masinii nu a stat degeaba. Conform victimei, soferul a iesit din masina si, dupa ce l-a injurat, l-a lovit cu brutalitate in zona cefei cu pumnul. “Karatistul” a fost identificat drept Podea Otniel “pugilistul” ca fiind Mora Daniel.
Partea vatamata arata ca a cazut in genunchi, intre cei doi, iar acestia au continuat sa-i aplice lovituri repetate cu picioarele, iar Podea Otniel l-a calcat pe ceafa. Martorul ocular Jiga Raluca Ramona confirma afirmatiile partii vatamate si declara ca Vaida Radu nu a incercat nici un moment sa fuga, nici nu a incercat vreun moment sa-i loveasca sau sa-i agreseze fizic pe politisti. Conform spuselor martorei, Vaida Radu “a fost lovit de cei doi politisti, cu pumni si picioare, unde nimereau, asa cum lovesti un caine, fara mila”.
Un alt martor, Buturuza Sabina, confirma spusele partii vatamate, aratand ca, desi acesta nu i-a provocat pe invinuiti, dar cei doi i-au aplicat numeroase lovituri”.
Cu toate loviturile repetate care i-au fost aplicate, Vaida Radu a putut sa strige dupa ajutor, fiind auzit de sotie. Femeia reclama si ea bruscari si violente, avand urme si vanatai pe maini, obtinute in incercarea de a interveni. Abia dupa ce a fost dus cu duba la sediul politiei din Dej si dupa ce a lesinat in unul dintre birouri, politistii au chemat ambulanta, care l-a gasit intr-o stare foarte grava.
Purtarea abuziva, infractiuni de serviciu
Art. 250
Purtarea abuziva
Intrebuintarea de expresii jignitoare fata de o persoana, de catre un functionar public in exercitiul atributiilor de serviciu, se pedepseste cu inchisoare de la o luna la un an sau cu amenda.
Amenintarea savarsita de catre un functionar public, in conditiile alin. 1, se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 2 ani sau cu amenda.
Lovirea sau alte acte de violenta savarsite de catre un functionar public, in conditiile alin. 1, se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda.
Vatamarea corporala savarsita de catre un functionar public, in conditiile alin. 1, se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 6 ani.
Vatamarea corporala grava savarsita de catre un functionar public, in conditiile alin. 1, se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 12 ani.
Cod penal actualizat prin:
Lege nr. 278/2006 – pentru modificarea si completarea Codului penal, precum si pentru modificarea si completarea altor legi din 4 iulie 2006, Monitorul Oficial 601/2006;
Sabin Ripan
