Doi bărbați din comuna Budacu de Jos au fost condamnați la închisoare, după ce în urmă cu mai bine de 4 ani, mai precis în plină pandemie, au provocat un scandal monstru în ograda unei familii, unde au bătut crunt trei bărbați. Doi dintre cei bătuți au ajuns la spital, unul fiind în stare gravă, după ce au fost tăiați cu cuțitul de unul dintre agresori.
Chiar dacă pedepsele pentru faptele comise cu violență nu sunt mici, numărul acestora par să nu scadă foarte tare. Șocant este însă că astfel de fapte au la bază motive de nimic. Nu că dacă ar fi ceva important, ar justifica violența… Nimic nu justifică asta… Dar parcă pe an ce trece, unora le sare muștarul din te miri ce și sunt în stare să facă moarte de om. Astfel de indivizi acționează fără să gândească, după care își pun mâinile în cap și se tânguie. Nu din cauză că au cauzat suferință, ci la gândul că vor sta niște ani după gratii. Și parte dintre aceste specimene nici măcar nu își învață lecția, și odată ajunși în libertate se comportă la fel. Ar trebui înăsprite pedepsele? Sau poate ar avea nevoie în mod obligatoriu, în perioada în care stau după gratii, dar și o vreme după, de consultații psihologice pentru a-și controla furia?
Un astfel de caz violent s-a petrecut într-o noapte de august 2020, în satul Buduș, după ce Daniel Moldovan și Dorin Apostol i-au bătut pe trei localnici, care se aflau într-o vizită la niște amici. Unul dintre cei trei agresați a fost înjunghiat în zona gâtului cu un cuțit de către Daniel Moldovan, care ulterior a fost acuzat de tentativă de omor.
La un pas de crimă
Dar să vedem ce s-a întâmplat mai exact. Concret, grozăvia a pornit de la niște amenințări pe rețelele sociale între Apostol și Moldovan, pe de o parte, și alți doi tineri, frați – B.R.-I. şi M. C.-C –, pe de altă parte.
În seara de 11 august 2020, B.R.-I. şi M. C.-C s-au dus în vizită la familia L. din Buduș, și au petrecut împreună gazdele până noaptea târziu. După miezul nopții, M. C.-C spunând că pleacă întrucât are de rezolvat „o treabă”, restul persoanelor rămânând în casă. Anterior, M. C.-C le relatase amicilor săi că are un conflict mai vechi cu Dorin Apostol și că acesta i-a transmis prin SMS că în jurul orei 00,00, când se va întoarce de la muncă, îl va aştepta „în drumul ciurzii” pentru a-şi rezolva problemele.
La scurt timp s-au auzit zgomote afară, astfel că iubita celui care avea să fie atacat cu cuțitul de Moldovan, a ieșit să vadă ce se întâmplă, şi din pragul ușii a început să strige, în condițiile în care M. C.-C era căzut la pământ, inconștient și era lovit de Apostol cu o bâtă. În ajutorul celui agresat au sărit două dintre gazde, care însă au fost lovite cu cuțitul de Moldovan.
“La data de 12.08.2020, după miezul nopții, inculpatul Apostol Dorin, înarmat cu o bâtă din lemn, inculpatul Moldovan Daniel, înarmat cu o ţeavă din metal de 50-70 cm lungime şi un cuţit, însoţiţi de numitul XX, înarmat cu un topor, de ZZ, și de o altă persoană rămasă neidentificată, s-au deplasat cu un autoturism Ford Focus, condus de inculpatul Moldovan Daniel, în faţa locuinţei familiei L., în satul Buduș, (…), pentru a le aplica numiţilor B. R.-I. şi M.C.-C., care se aflau la locuinţa familiei L. în vizită, împreună cu martorul (…), o corecţie fizică, după ce în prealabil, anterior deplasării lor, inculpații Apostol Dorin, Moldovan Daniel, pe de o parte, şi numiţii B.R.-I. şi M. C.-C., pe de altă parte, s-au ameninţat reciproc, în cadrul unor discuţii pe reţelele de socializare, discuţii prin care au stabilit să se întâlnească, în scurt timp.
Ajunşi în faţa casei familiei L., au întâlnit-o la faţa locului pe persoana vătămată M.C.-C., fratele numitului B.R.-I., care nu era înarmată. Văzând-o, inculpatul Moldovan Daniel s-a îndreptat către aceasta, după care a început să o lovească cu pumnii, iar inculpatul Apostol Dorin i-a aplicat lovituri cu un par din lemn, în zona capului şi peste corp, până când persoana vătămată şi-a pierdut conştienţa.
În timpul desfăşurării violenţelor, respectiv în timp ce persoana vătămată M.C.-C. era lovită cu parul, a ieşit din curtea locuinţei sale persoana vătămată L.D., împreună cu fratele său, persoana vătămată L.V.-C., persoana vătămată L.D. fiind atacată imediat de către inculpatul Moldovan Daniel.
A urmat un conflict fizic între persoana vătămată L.D. şi inculpatul Moldovan Daniel, în cadrul căruia persoana vătămată L.D. a fost lezată de două ori cu un cuţit în zona gâtului şi o dată în zona spatelui, de către inculpat, sângerând puternic.
A intervenit în conflict persoana vătămată L.V.-C., pentru a-l apăra pe fratele său, persoana vătămată L.D., inculpatul Moldovan Daniel aplicându-i şi acestuia o lovitură de cuţit, în zona capului.
În urma agresiunii inculpaţii au fugit, potrivit declaraţiilor martorilor (…), L.S. şi L.D., anterior momentului în care s-a îndepărtat de la locul săvârşirii faptei, inculpatul Moldovan Daniel strigând persoanei vătămate L.D.: «Ţi-am dat cuţit!». În timp ce se deplasau în ritm alert spre autovehiculul cu care veniseră la locuinţa persoanelor vătămate, inculpatul Moldovan Daniel şi-a exprimat, către însoțitorii săi, îngrijorarea că «l-a tăiat tare» pe L.D., după care s-a ascuns, de teama consecinţelor juridice ale faptelor sale, în final predându-se organelor de poliţie.
Persoanele vătămate M.C.-C. şi L.D. au fost preluate de echipajele medicale care au sosit la faţa locului, şi care le-au transportat la spital, în vederea acordării de îngrijiri medicale”, au arătat procurorii în rechizitoriu.
După comiterea faptelor, Moldovan și Apostol au fost reținuți de oamenii legii pentru 24 de ore.
Moldovan a fost acuzat de tentativă de omor, lovire sau alte violențe și tulburarea ordinii și liniștii publice, și a fost plasat sub control judiciar până în decembrie 2020, iar Apostol a fost acuzat de lovire sau alte violențe și tulburarea ordinii și liniștii publice.
Ambii inculpați și-au recunoscut faptele, atât în fața procurorilor, cât și în fața instanței de judecată.
Condamnați cu executare! Apostol e deja după gratii pentru o altă faptă gravă
La final de proces, Moldovan a fost condamnat la 5 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea unor drepturi pe o perioadă de 4 ani. În plus, el trebuie să îi plătească 8.000 de euro, cu titlu de daune morale lui L.D., despăgubiri civile în valoare de 902 lei către SAJ Bistrița-Năsăud și 405 lei către Spitalul Județean, plus 1.693 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
“La individualizarea pedepselor s-au avut în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art.74 Cod penal, şi anume: împrejurările şi modul de comitere a infracţiunilor, mijloacele folosite, faptul că inculpatul a recunoscut nuanţat comiterea tentativei de omor, a recunoscut comiterea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, nivelul ridicat al agresiunii exercitată asupra persoanei vătămate L.D., privit din perspectiva obiectelor folosite (cuţit), şi a agresat-o şi pe persoana vătămată L.V.-C..
De asemenea, s-au mai reţinut: faptul că nu are antecedente penale, concluziile referatului de evaluare întocmit de Serviciul de Probaţiune Bistrița-Năsăud, în sensul că inculpatul prezintă un risc mic-mediu de comitere de noi infracţiuni, dar şi faptul că infracţiunea de tentativă de omor este una gravă, cauzându-i persoanei vătămate, raportat la localizarea loviturilor în zona gâtului, puternic vascularizată, unde se află vase de sânge vitale, leziuni ce puteau conduce la deces, martorii audiaţi şi planşele foto aflate la dosarul de urmărire penală relevând că sângerarea în zonele lezate a fost puternică (…).
La individualizarea pedepsei aplicate inculpatului pentru lezarea persoanei vătămate L.V.-C. a fost avut în vedere faptul că, deşi leziunea produsă a necesitat 1-2 zile de îngrijiri medicale, fost cauzată de un obiect tăietor apt să cauzeze răni serioase, în zona capului.
De asemenea, s-a avut în vedere şi faptul că inculpatul a fost însoţit în activitatea violentă de inculpatul Apostol Dorin, dar şi de alte persoane, care însă nu au participat în mod activ la violenţe. Raportat la contextul conflictului, caracterizat printr-o tensiune accentuată şi ameninţări şi insulte reciproce, dar şi lipsa antecedentelor penale ale inculpatului, corelativ cu concluziile referatului de evaluare, s-a avut în vedere aplicarea de pedepse în cuantumul minimului special sau apropiat minimului special prevăzut de lege”, a motivat instanța pedeapsa aplicată.
Celălalt inculpat. Dorin Apostol a primit 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii lovire sau alte violenţe și 9 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de tulburare a ordinii și liniștii publice. În total însă, Apostol a fost condamnat la 4 ani şi o lună închisoare, din cauză că bărbatul mai are o condamnare anterioară, de 3 ani și 4 luni de închisoare, devenită definitivă în ianuarie 2024, dintr-un alt dosar de tentativă de omor, în care a fost inculpat alături de mama sa (condamnată la 4 ani şi 6 luni închisoare), faptă comisă în februarie 2023.
Totodată, Apostol trebuie să plătească 393 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
“La individualizarea pedepselor s-au avut în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art.74 Cod penal, şi anume: împrejurările şi modul de comitere a infracţiunilor, mijloacele folosite, faptul că inculpatul a lovit-o într-un mod deosebit de agresiv pe persoana vătămată M.C.-C., tulburând totodată ordinea şi liniştea publică, însoţit fiind de inculpatul Moldovan Daniel şi alte persoane, dar şi faptul că a recunoscut comiterea faptelor, limitele speciale de pedeapsă prevăzute de lege, aşa cum au fost reduse prin aplicarea disp.art.396 alin.10 Cod procedură penală, raportul de evaluare a inculpatului, întocmit de Serviciul de Probaţiune Bistrița-Năsăud, din care rezultă că inculpatul prezintă un risc mic-mediu de comitere de infracţiuni.
Se va constata că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul se află în concurs, prev. de art.38 al.1,2 Cod penal, şi sunt în concurs, prev. de art.38 al.1 Cod penal, şi cu infracţiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen, de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, aplicată prin Sentinţa penală nr. 106/F/2023 a Tribunalului Bistrița-Năsăud, definitivă la data de 4.01.2024, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la tentativă de omor, faptă prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 32 Cod penal şi art. 188 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu reţinerea aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen.”, se arată în motivarea instanței.
Sentința Tribunalului Bistrița-Năsăud nu este definitivă și a fost atacată de Moldovan la Curtea de Apel Cluj.
