Probleme cu imobilul care găzduiește IPJ BN

Terenul de sub o parte a imobilului care găzduiește Inspectoratul de Poliție Județean Bistrița-Năsăud a fost revendicat și câștigat în instanță de către familia ecologistului Marius Bălan, care a fost reprezentată în instanță de fiul fostului șef adjunct al IPJ Bistrița-Năsăud.
Soții Bălan doresc ca ministerul de resort să îi despăgubească cu terenul din spatele imobilului.

„Este o chestie foarte serioasă, dintotdeauna sunt proprietar, inclusiv astăzi în CF, înregistrat din 1939, și aici mă justific foarte scurt de unde parvine acest teren. Este terenul proprietate după tatăl meu, se poate vedea actul original de cumpărare din 1939 de tatăl meu care a fost avocat, cu timbru de întăbulare, iar terenul care a rămas dincolo de gardul meu nu a trebuit să fie luat niciodată chiar și dacă s-a construit în 1977 Poliția, și vin aici cu alte documente prin care se vede clar limita sediului Inspectoratului de Poliție era mult mai încolo decât acum, deci practic, grădina mea trebuia să fie intactă. Sunt proprietarul acestei supărafețe de 123 metri pătrați, mai mult decât atât având și un proces de ieșire din indiviziune pornit acum 7 ani pentru care casa construită de mine, a trebuit să îmi facă lumină în acte. Dacă această problemă nu ar fi fost, acest teren nu ar fi fost ocupat nu aveam eu de gând să mă iau în piept cu ditamai Ministerul de Interne. Acest teren este teren tampon între mine și ei, și aceștia au acolo niște mașini uzate pe care le-au parcat după gardul meu. Eu am sun în relații excepționale cu Poliția, SRI-ul, cu Ministerul de Interne, cu Arhivele Statului, că toți sunt aici claie-grămadă pe mine, mă bucur că sunt păzit de dânșii, îmi pare bine că sunt vecin cu Ministerul de Interne, o viață am fost vecin cu Poliția-Miliția când era și pe partea cealalată, vreau să mențin relații absolut constructive și normale. Îl vor cupăra pentru că au nevoie de acest teren,  și dacă nu îl cumpără îl voi închiria”, precizează Marius Bălan.

Ministerul Administrației și Internelor a contestat decizia judecătorilor, care, printre altele, prevede o despăgubire de circa 60 de mii de lei care ar trebui să intre în conturile reclamanților, potrivit unui post tv.