Un bărbat din județul Bihor a fost condamnat definitiv la 2 ani și 6 luni de închisoare cu executare pentru înșelăciune, după ce a luat 4.500 de lei avans pentru confecționarea unui gard metalic pe care nu l-a mai livrat. Deși s-a apărat spunând că a avut probleme cu atelierul, probele au demonstrat că acesta nu a avut niciodată intenția să respecte contractul. În plus, inculpatul mai este judecat în alte cauze penale pentru fapte similare.
Călin G. Gheorghe a reușit, din nou, să tragă pe sfoară o familie din Sălaj, căreia i-a promis că va construi un gard din fier forjat. A semnat un contract, a indicat o adresă fictivă a unui așa-zis atelier și a încasat 4.500 de lei drept avans. Apoi a dispărut, fără să mai livreze lucrarea sau să restituie banii.
Fapta s-a petrecut în septembrie 2021, iar păgubitul a descoperit ulterior că la adresa indicată în contract nu se afla niciun atelier, ci doar niște garaje. Plângerea penală a fost depusă în noiembrie, iar în timpul anchetei au fost audiați mai mulți martori care au confirmat că inculpatul mai încercase și în trecut metode similare: semna contracte, încasa avansuri și nu mai onora lucrările.
În aprilie 2024, Judecătoria Șimleu Silvaniei l-a condamnat la 2 ani și 6 luni de închisoare pentru înșelăciune. Instanța a reținut că inculpatul a indus în eroare partea civilă încă de la momentul semnării contractului, oferind informații false cu privire la atelier și capacitatea sa de a realiza lucrarea. Acțiunea civilă a fost admisă, iar inculpatul a fost obligat să restituie prejudiciul.
Călin G. Gheorghe a contestat decizia, susținând că a avut intenția de a lucra, dar a fost împiedicat de probleme cu spațiul în care urma să desfășoare activitatea. A cerut achitarea sa, invocând lipsa intenției frauduloase. Însă Curtea de Apel Cluj a respins apelul ca nefondat, reținând că inculpatul a mințit încă de la început cu privire la posibilitatea executării lucrării.
Judecătorii au corectat doar un aspect formal: nu este vorba despre recidivă postexecutorie, ci despre recidivă postcondamnatorie, deoarece fapta a fost comisă în timpul termenului de supraveghere după o eliberare condiționată. Inculpatul fusese anterior condamnat la 5 ani și 2 luni de închisoare pentru trafic de persoane, pornografie infantilă și alte infracțiuni grave, iar liberarea sa condiționată expirase la o lună după comiterea noii fapte.
În apel, Curtea a confirmat și că inculpatul este vizat în alte dosare penale pentru înșelăciune, unele în formă continuată, ceea ce indică un tipar de conduită infracțională repetitivă. Pedeapsa de 2 ani și 6 luni, orientată spre limita maximă a pedepsei pentru înșelăciune, a fost considerată proporțională cu fapta și cu profilul inculpatului.
Decizia Curții de Apel Cluj este definitivă. Inculpatul va executa pedeapsa în regim de detenție, iar cheltuielile judiciare, inclusiv onorariul avocatului din oficiu, vor fi suportate din fondurile statului. Prejudiciul, însă, nu a fost recuperat nici până azi.
Citește și: Peste 18.000 de pașapoarte, emise anul trecut de serviciul de resort din Bistrița-Năsăud
