Polițistul năsăudean Ioan Sângeorzan a fost condamnat definitiv și irevocabil la 3 ani de închisoare cu executare după ce a ucis-o în urmă cu un an pe minora Damaris Păltinean și a fugit de la locul accidentului. Judecătorii și procurorii s-au mișcat foarte rapid în această speță, ajungând ca după un an de zile de la tragicul eveniment să se cunoască un verdict final în această speță. Suntem curioși dacă și alți polițiști cu o mai mare acoperire vor fi cercetați și condamnați la fel de repede dacă vor călca strâmb de acum înainte…

 

 

„Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul Sângeorzan Ioan, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud pentru comiterea infracțiunilor de ucidere din culpă și părăsirea locului accidentului de către conducătorul vehiculului implicat într-un accident de circulație în urma căruia a rezultat uciderea unei persoane, fără încuviințarea poliței care efectuează cercetarea locului faptei.

În baza dispozițiilor art. 304 Cod procedură penală, desfășurată ședinței de judecată a fost înregistrată cu mijloacele tehnice audio din dotare. La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul însoțit de apărător ales avocat Mureșan Vasile, pentru părțile civile se prezintă avocat Rubl Dacia, pentru Societatea de Asigurarea Reasigurare City Insurance SA se prezintă avocatul Gabriela Laura Rotaru, lipsă fiind celelalte părți.

Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la dosarul cauzei s-a depus prin grefa instanței de către partea civilă Păltinean Grigore contractul de mandat încheiat la 11.07.2012 între SC Insurance Recovery SRL și părțile civile, după care:

Reprezentanții Parchetului arată că nu are alte cereri de formulat sau probe de propus. Părțile civile prin apărător ales avocat Rubl Dacia arată că nu au alte cereri de formulat sau probe de propus.

Inculpatul prin apărător ales avocat Mureșan Vasile arată că nu are alte cereri de formulate.

Instanța declară terminată faza de cercetare judecătorească specială și acordă cuvântul la fondul cauzei.

Reprezentantul parchetului solicită condamnarea inculpatului la pedeapsa cu închisoarea pentru comiterea infracțiunilor de ucidere din culpă și părăsirea locului accidentului de către conducătorul vehiculului implicat într-un accident de circulație în urma căruia a rezultat uciderea unei persoane, fără încuviințarea poliției care efectuează cercetarea locului faptei, să se constate că cele două infracțiuni au fost comise de inculpat sub forma concursului real de infracțiuni să se aplice inculpatului pedeapsa cea mai grea, executarea pedepsei în regim de detenție, cu aplicarea pedepselor complementare și a pedepselor accesorii să se deducă perioada reținerii și a arestului preventiv, să fie obligat inculpatul la plata despăgubirilor civile ținându-se cont de faptul că inculpatul a plătit daunele materiale, să se constate calitatea de asigurator a Societății de Asigurarea Reasigurare City Insurance SA și să fie obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat.

 

O lovitură năprasnică

 

Părțile vătămare și civile solicită condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii pentru comiterea celor două infracțiuni reținute în sarcina inculpatului, modalitate de executare a pedepsei fiind lăsată la aprecierea instanței. Solicită admiterea acțiunilor civile și obligarea inculpatului la plata sumei totale de 120.000 de euro cu titlu daune morale, cu angajarea răspunderii asiguratorului Societatea de Asigurare Reasigurare City Insurance SA deoarece prejudiciul de afecțiune nu poate fi acoperit decât parțial prin plata sumelor solicitate.

Arată că victima Păltinean Damaris a fost o persoană deosebită, iar dispariția sa a produs o adevărată tragedie atât pentru familia victimei cât și pentru colegii de școală și profesorii victimei, dar și pentru comunitatea religioasă din care făcea parte victima. Familia victimei era fericită în momentele anterioare producerii accidentului, iar toți membri familiei s-au iubit, respectat și s-au ajutat reciproc, victima fiind o fiică extrem de iubitoare, cu idealuri înalte în care familia acesteia vedea un real sprijin viitor. La școală victima a fost o elevă silitoare, apreciată de colegi și de profesori, iar fratele victimei, Plătinean Darius Ioan era foarte apropriat de aceasta la vârsta de 16 ani fiind martor ocular la cele întâmplate, motiv pentru care această trecere în continuare printr-o perioadă foarte grea.

În final, arată că daunele morale solicitate sunt infime pentru astfel de situații și solicită obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de judecată efectuate de părțile civile conform chitanței pe care o depune la dosarul cauzei.

Inculpatul arată că aceasta a avut un derapaj la normele legale, evenimentul în cauză fiind o lovitură năprasnică și pentru inculpat, care i-a produs o controlare a vieții profesionale și familiale. Inculpatul are mustrări de cuget și regret față de cele întâmplate și a dat dovadă de compasiune pentru familia victimei depunând diligențe pentru recuperarea daunelor materiale, sens în care apreciază că din perspectiva reeducări inculpatului se pot aplica acestuia pedepse reduse cu suspendare condiționată a suspendării executării pedepsei, sens în care solicită și reducerea limitelor de pedeapsă prin aplicarea unor pedepse situate sub minimul special.

Apreciază că se poate dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei fiind îndeplinite toate condițiile, respectiv inculpatul nu are antecedente penale, pedeapsa poate să nu depășească 2 ani, iar inculpatul prezintă suficiente garanți pentru reeducare fără executarea pedepsei.

În continuare, arată că părinților victimei le-a fost remisă suma de 20.000 de lei care acoperă în întregime daunele materiale suportate de aceștia, iar gradul de pericol social concret s-a diminuat odată cu trecerea timpului, inculpatul dând dovadă că a avut o conduită bună. De asemenea, arată că inculpatul are 26 de ani, nu are antecedente penale și-a dat demisia de onoare din poliție la o oră după cele întâmplate, este bine integrat în familie și societate, este orfan de tată, a învățat mult pentru  a se ridica singur și pentru a-și ajuta mama și frații săi și a se impune asigurarea unui tratament de egalitate față de alți inculpați ce au fost condamnați în alte spețe similare cu suspendarea condiționată executării pedepsei.

 

„Este imposibil de cuantificat prejudiciul moral”

 

În ceea ce privește latura civilă a cauzei arată că se manifestă cu o tendință de mercantilizare a evenimentului tragic, deoarece părțile civile au apelat la serviciile unei societăți de recuperare contra unui procent de 10% din totalitatea daunelor solicitate și solicită admiterea în parte a acțiunilor civile în raport de principiul gravității prejudiciul moral produs și de principiul echității.

În replică, părțile vătămate și civile arată că părinții victimei sunt oameni simpli și cu frica lui Dumnezeu, acesta fiind motivul pentru care nu au insistat cu privire la latura penală a cauzei, iar contractul de mandat este un contract legal încheiat fiind singura posibilitate pentru niște persoane simple, fără pregătire juridică, care nu aveau puterea morală pentru a se ocupa de chestiunile juridice și nici nu aveau posibilități materiale pentru angajarea unui apărător de a-și apăra interesele în prezenta cauză.

În replică, inculpatul arată că este imposibil de cuantificat prejudiciul moral suportat de părțile civile, însă în cauză a intervenit o societate de recuperare care a indicat cuantumul daunelor morale, solicitate de părțile civile, însă în cauză a intervenit o societate de recuperare care a indicat cuantumul daunelor morale solicitate de părțile civile, deși până la acest moment familia inculpatului a încercat să obțină de la părțile civile care este cuantumul daunelor morale pretins.

În replică, părțile civile arată că au solicitat daune morale din faza de urmărire penală, însă nu au dorit să negocieze daunele morale cu aparținătorii inculpatului pentru că nu s-au simțit în stare.

Societate de Asigurare Reasigurare City Insurance SA arată că inculpatul se află în stare de ebrietate în momentul producerii accidentului de circulație, motiv pentru care nu poate fi obligată societatea la plata despăgubirilor, iar daunele morale nu pot fi acordate în întregime deoarece ar duce la îmbogățirea fără justă cauză a societăților de recuperare.

Inculpatul pe fond și având ultimul cuvânt arată că susține cele prezentate de apărătorul său, înțelegere durerea mare a familiei victimei, regretă cele întâmplate și solicită suspendarea condiționată a executării pedepsei”, arată magistrați de la Judecătoria Năsăud, care l-au condamnat pe fond pe Ioan Sângeorzan.

 

Şirul evenimentelor

 

Magistrații de la Curtea de Apel Cluj au admis recursurile formulate de Parchet și inculpat, în sensul diminuării pedepsei de la trei ani și șase luni la trei ani pentru infracțiunea de ucidere din culpă. Aceiași judecători l-au condamnat pe inculpat la o pedeapsă definitivă și irevocabilă de trei ani cu executare. Familia victimei Damaris Plătinean a primit daune morale de 110.000 de euro.

Trei accidente rutiere, dintre care două s-au soldat cu decesul victimelor au avut loc în decursul unei singure săptămâni la Năsăud. Vina aparţine deopotrivă conducătorilor auto cât şi pietonilor, dar în balanţă atârnă foarte greu şi indiferenţa poliţiei locale.

Într-un oraş liniştit precum este Năsăudul orice eveniment mai aparte are ecou la nivelul comunităţii locale. Ceea ce s-a întâmplat începând cu data de 24 mai este mai mult decât o tragedie, fiindcă o tânără de numai 17 ani şi-a pierdut viaţa, ea fiind accidentată mortal pe trecerea de pietoni. Acea zi nu a fost singura de acest gen care a avut loc la Năsăud, fiindcă după numai patru zile o altă tânără de doar 25 de ani şi-a pierdut viaţa după ce un autocamion a lovit-o în plin. A doua zi după acest al doilea accident grav, a avut loc şi al treilea, soldat de data aceasta doar cu rănirea victimei. Spre deosebire de primul, cele din urmă două accidente au avut loc din vina victimelor.

 

Viaţă curmată de un poliţist beat

 

Damaris Păltinean este numele adolescentei de numai 17 ani a cărei viaţă a fost curmată în mod tragic în seara de 24 mai 2012, se arăta într-un articol de la acea vreme din Gazeta de Bistrița. Deşi a traversat strada pe trecerea de pietoni, a fost lovită ca de trăsnet de o maşină al cărui şofer era în stare de ebrietate. Potrivit poliţiştilor, colegul lor avea o alcoolemie de 0,71 mg/l alcool pur în aerul expirat. Mai grav este că cel care a produs accidentul era chiar un poliţist – agentul de poliţie Ioan Sîngeorzan, care activa chiar în cadrul Poliţiei oraşului Năsăud – care pe lângă faptul că era beat la volan a părăsit şi locul accidentului. A fost însă foarte repede găsit.

Lucrurile au decurs într-un mod foarte ciudat în acest caz, fiindcă fapta poliţistului avea multe circumstanţe agravante, care impuneau în secunda doi după identificarea sa să fie reţinut, într-o prima fază, pentru 24 de ore. Nu s-a întâmplat asta, însă, procurorul de caz considerând că este în regulă să fie cercetat în libertate, cu obligaţia de a nu părăsi localitatea pe o perioadă de 30 de zile.

 

Poliţistul a fost arestat după ce a intervenit prim procurorul

 

A doua zi după ce a omorât-o pe Damaris Păltinean pe trecerea de pietoni, Ioan Sîngeorzan şi-a luat concediu medical şi şi-a prezentat demisia din poliţie. Abia apoi, prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud, Zaharia Ionaşcu, a infirmat rezoluţia dată de procurorul de caz, Gheorghe Iacob.

„În data de 25.05.2012, prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistriţa Năsăud a infirmat măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea luată faţă de învinuit şi a dispus reevaluarea probelor existente în cauză. Urmare a acestui fapt, procurorul care efectuează urmărirea penală a dispus reţinerea învinuitului pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 25.05.2012.

Învinuitul a fost predat Centrului de Reţinere şi Arest Preventiv al I.P.J. Bistriţă Năsăud. Cercetările continuă de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistriţa Năsăud cu învinuitul în stare de reţinere”, se precizează într-un comunicat din 26 mai al Inspectoratului de Poliţie Judeţean Bistriţa-Năsăud.

Ca urmare a luării măsurii de reţinere pentru 24 de ore a lui Sângeorzan, Parchetul a propus arestarea acestuia pentru 24 de zile, astfel că pe data de 26 mai, judecătorii Tribunalului Bistriţa-Năsăud au dat curs favorabil. În sarcina lui Ioan Sîngeorzan a fost reţinută comiterea infracţiunilor de ucidere din culpa şi părăsirea locului accidentului.

„Admite propunerea, formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud şi în consecinţă: – dispune arestarea preventivă pe timp de 29 de zile începând cu data de 26 mai 2012 şi până la 23 iunie 2012, a inculpatului S.I, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunilor de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin. 1,2 şi 3 Cod penal şi părăsirea locului accidentului prev. de art. 89 alin.1 din OUG nr. 195/2002. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului., Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 26 mai 2012, ora 16,30”, este soluţia dată de judecătorii Tribunalului Bistriţa-Năsăud în cazul lui Ioan Sîngeorzan.

Cu toate că procurorul Iacob a dat o rezoluţie care a fost mai apoi infirmată de procurorul şef al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud, acesta a rămas să se ocupe mai departe de anchetă. Potrivit unor surse apropiate Gazetei de Bistriţa, procurorul Iacob nu este adeptul propunerilor către instanţa de arest preventiv a inculpaţilor.

Reamintim că pe o speță similară, polițistul Gheorghe Tomescu, un alt ucigaș pe trecerea de pietoni a fost condamnat cu suspendare, cu un posibil ajutor din partea președintelui Curții de Apel Cluj, Virgil Andrieș. Alți polițiști joacă poker și sunt promovați cu ajutorul lui Emil Radu Moldovan la șefia SIPI, iar alții, care au calități și nu au afinități politice sau în domeniul justiției, nu sunt promovați.

 

Tiberiu Hrihorciuc

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.