Ani Cristian, bărbatul din Livezile pe care Tribunalul Bistrița-Năsăud l-a condamnat în primăvara acestuia an la 11 ani și 11 luni de închisoare cu executare pentru trafic de persoane, proxenetism, trafic de minori, pornografie infantilă și spălare de bani, a primit o pedeapsă mai mare cu un an de la magistrații Curții de Apel Cluj, unde atât el, cât și procurorii DIICOT au atacat sentința pe fond cu apel. Concret, judecătorii clujeni l-au condamnat la 12 ani, 10 luni şi 10 zile închisoare, cu executare în regim de detenţie, menținând celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Totodată, a fost majorat cuantumul sumei de bani supuse confiscării speciale de la suma de 59.629 euro la suma de 170.218 euro, în echivalent lei la cursul BNR din momentul executării efective.
Ani Cristian a intrat în vizorul procurorilor în 2017, când o tânără s-a dus la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud și a depus o plângere împotriva lui, acuzându-l de viol, amenințare și șantaj. Tânăra, care la acea vreme era minoră și are un copil cu Ani Cristian, fusese obligată de acesta să întrețină relații sexuale orale cu o altă tânără, bărbatul filmându-le cu telefonul. Apoi a amenințat-o că publică filmulețul și îi ia copilul. Cu toate acestea l-a reclamat la parchet, totodată spunându-le procurorilor că “duce fete la produs în Germania și Anglia”, indicând totodată patru nume ale unor tinere. Având în vedere declarația tinerei, procurorii s-au sesizat din oficiu cu privire la infracțiunea de trafic de persoane și au declinat această cauză la DIICOT Bistrița-Năsăud.
A făcut bani de pe urma “iubitelor”
Pe prima dintre victimele sale, Ani Cristian a cunoscut-o în primele luni din 2016, pe Facebook, tânără aflându-se în Anglia. Când aceasta a revenit în țară, în concediu, s-a întâlnit și fizic cu Ani, astfel că au început o relație. După ce s-a întors în Anglia, tânăra a aflat că este însărcinată, astfel că l-a anunțat și pe Ani Cristian, care după circa o lună și jumătate s-a dus la ea și s-a angajat ca ajutor de bucătar la un restaurant din Londra. După două luni însă, fiindcă nu câștiga suficienți bani pentru a locui mai departe în Londra, bărbatul a decis să revină în România. După circa două săptămâni, a venit și amica acestuia, întrucât își pierduse locul de muncă. La scurt timp, fata a aflat că evoluția sarcinii era una deloc bună, astfel că a fost nevoită să facă un avort. După circa o lună, când tânăra s-a simțit mai bine, Ani Cristian, pe fondul lipsurilor financiare și a datoriilor pe care le avea, sub pretextul de a avea un viitor împreună, fiind iubiți, i-a propus acesteia să îl însoţească în Germania unde să practice prostituţia iar din banii câştigaţi de ea să-și poată plăti datoriile, iar în perspectivă să-și poată realiza un viitor împreună. Deși nu se prostituase niciodată, fata a acceptat, fiindcă îl iubea. Drept urmare, cei doi au plecat în Germania, în Worms, unde au găsit un club – FKK Feigenblatt, închiriind totodată o locuință în apropiere. Astfel, tânără a trecut la fapte și a practicat prostituția timp de trei săptămâni, perioadă în care a câștigat în medie 600 de euro pe zi. Toți banii pe care i-a câștigat, tânăra i-a dat lui Ani, fără să primească de la el decât cele necesare traiului.
După ce au revenit în țară, cu gândul la câștigurile pe care le poate obține pe această cale, Ani Cristian i-a cerut fetei să vorbească cu o amică de-a ei pentru a o determina să meargă și ea în Germania. Astfel, la finele lunii august 2016, Ani pleca în Germania cu cele două femei – așa-zisa iubită și amica acesteia. Înainte de a pleca din țară, bărbatul i-a cerut iubitei sale să nu spună o vorbă amicei sale că între ei există o relație. În timp a început o relație, pe ascuns, și cu cealaltă tânără, care era convinsă că ea este cea iubită, iar cealaltă îl ajută doar să facă bani. După câteva săptămâni, timp în care cele două s-au prostituat și i-au adus bărbatului sume importante de bani, adevărul a ieșit la iveală, astfel că au început reproșurile pe fondul geloziei. Iar de la ceartă la bătaie nu a fost decât un pas, Ani lovindu-le pe cele două femei cu pumnii, palmele și picioarele. După acest episod, bărbatul a venit în țară cu amica “iubitei” sale, aceasta din urmă rămânând la “locul de muncă” și continuând să facă bani pentru el. Cât a stat Ani în România, în timpul unor discuții telefonice pe care le-a avut cu el, iubita i-a reproșat că avea relații cu mai multe femei. Bărbatul a amenințat-o atunci că o va bate când va reveni în Germania, ceea ce s-a și întâmplat. Când a ajuns în Worms, fiind însoțit și de cealaltă femeie, și-a lovit “iubita” cu pumnii și picioarele, încât i-a rupt coastele. Deși avea dificultăți în a se deplasa și respira, având dureri puternice, tânără a continuat să se prostitueze la clubul FKK, evitând astfel să petreacă prea mult timp în compania lui Ani. După circa două săptămâni, tânăra i-a spus lui Ani Cristian că dorește să încheie orice relație cu el și că vrea să se reîntoarcă acasă. Bărbatul nu a spus nu, însă i-a pus o condiție: să îi dea 6.000 de euro. Femeia a reușit să adune banii și să-și răscumpere libertatea.
Pe 20 octombrie 2016, Ani s-a întors în România împreună cu cele două femei. Cea pe care o bătuse, s-a dus la medic pentru investigații.
Tot în ianuarie 2017, a adus în Germania încă o tânără, minoră, pe care o făcuse să se îndrăgostească de el și căreia îi spusese că va avea grijă de o fetiță, conștient fiind că pe aceasta nu o putea duce să muncească în club din cauza vârstei. Deși fata auzise anterior că Ani avea fete “la puf” de pe urma cărora făcea bani, de realitate s-a convins când a ajuns în Germania. Timp de două săptămâni auzit șiu văzut cum erau certate și bătute celelalte două fete, care pe lângă că se prostituau la club, o făceau și în locuința închiriată de Ani Cristian, cu diferiți bărbați pe care acesta îi aducea.
Într-una din zile, la respective locuință a venit un amic de-al lui Ani, care i-a cerut insistent fetei să meargă cu el la plimbare. Respectivul a dus-o cu mașina pe fată la marginea orașului, unde a întreținut relații sexuale anale cu aceasta. De frică, fata nu s-a opus. După un timp, a aflat că respectivul bărbat i-a dat bani lui Ani.
Alte două fete au fost exploatate de Ani, în perioada august 2018 – martie 2020, ca și celelalte, fiecare fiind convinsă că e iubita unică a proxenetului, iar cealaltă e fata care doar îl ajută să facă bani. Pe una dintre cele două o cunoștea de prin 2017, când era minoră și cu care întreținuse relații sexuale. Una dintre partidele de amor a fost înregistrată de Ani cu telefonul și pe urmă descărcată pe un stick de memorie, ceea ce i-a adus acuzația de pornografie.
De data aceasta, bărbatul a devenit și mai parșiv, fiindcă pentru a le putea stăpâni 100% le punea să se spioneze reciproc, pentru a ști câți clienți a avut fiecare, câți bani au obținut, iar dacă vreuna încerca să ascundă anumite sume, lua clar bătaie.
Din banii obținuți, Ani Cristian a achiziționat mașini second-hand, încercând astfel să spele banii obținuți din exploatarea fetelor, dar și-a construit și o casă în Livezile.
A pozat în om de afaceri
În fața cunoscuților el poza în întreprinzător, oamenii știind în mare măsură că face bani din vânzarea autoturismelor second-hand.
“Împrejurarea că inculpatul Ani Cristian obținea sume mari de bani în condițiile în care efectua comerț cu autoturisme second-hand, se arată în cuprinsul rechizitoriului, a făcut ca originea sumelor rezultate din exploatarea sexuală a persoanelor vătămate și din prostituția înlesnită de inculpat să fie ascunsă. În acest sens, din probele administrate în cauză a rezultat că nimeni din comunitatea locală nu a bănuit originea reală a acestor sume, singurele persoane care cunoșteau activitățile inculpatului fiind doar persoanele apropiate inculpatului, cum a fost martora (…), care a și sesizat organele de urmărire penală. În aceste condiții, se arată în cuprinsul actului de sesizare, sumele de bani rezultate ca urmare a procesului de introducere și retragere a lor în și din circuitul comerțului cu autoturisme ce totalizează 14.500 lei și 17.454 euro, provenite din exploatarea sexuală a persoanelor vătămate și din prostituție au originea ascunsă”, se mai arată în motivarea instanței de la Bistrița.
Pentru comiterea acestor infracțiuni, Ani a fost condamnat la 11 ani și 11 luni de închisoare cu executare.
DIICOT a cerut pedepse mai mari, instanța a admis
Procurorii nu au fost mulțumiți de cuantumul pedepsei aplicate de Tribunalul Bistrița-Năsăud, considerând că este prea mică, și au atacat cu apel sentința, la Curtea de Apel Cluj, unde judecătorii au pronunțat sentința definitivă în urmă cu aproximativ o lună. Aceeași sentință a fost atacată și de Ani Cristian, întrucât acestuia i s-a părut prea dură pedeapsa.
La final, judecătorii clujeni au dat dreptate procurorilor DIICOT, pedeapsa rezultantă fiind mai mare cu aproximativ un an față de cea de la Bistrița, în timp ce apelul lui Ani a fost respins ca nefondat.
Concret, instanța de la Curtea de Apel Cluj i-a aplicat lui Ani pedepse mai mari pentru infracțiunile de pornografie infantilă – trei fapte- pentru una fiind condamnat la 3 ani de închisoare, iar pentru celelalte două câte 2 ani.
“Astfel, aşa cum s-a arătat deja, în ceea ce priveşte infracţiunea de pornografie infantilă, prev. de art. 374 alin. 1 şi 2 C.pen., comisă în legătură cu martora A.A., pe bază de probe se reţine că:
La data de 15.07.2017, conform celor sesizate de AA, după ce inculpatul Ani Cristian a agresat-o la domiciliul său, pe fondul geloziei pe acesta, i-a cerut să o cheme la garsoniera în care locuia pe numita BB, având reprezentarea că ambele sunt lesbiene şi că ar avea o relaţie de iubire şi le-a obligat să întreţină raporturi sexuale orale, efectuând cu telefonul mobil o fotografie cu momentul în care cele două întreţineau raportul sexual oral, după care a lovit-o cu palma peste faţă şi a tras-o de păr în prezenţa numitei BB şi a fiicei lor X, care nu împlinise un an. Cu aceeaşi ocazie, inculpatul Ani Cristian i-a spus martorei AA că va face publică fotografia şi că îi va lua fata, pe fiica lor X. La data de 4.10.2017, martora AA a formulat plângerea penală indicată la începutul expunerii, înregistrată cu nr. (…)/P/2017 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistriţa, pentru comiterea infracţiunilor de viol, ameninţare şi şantaj, cauză declinată la data de 30.10.2017 la DIICOT Biroul Teritorial Bistriţa Năsăud. Întrucât faptele sesizate de persoana vătămată nu aveau o legătură cu cele ce făceau obiectul infracţiunii de trafic de persoane, la data de 30.10.2017, s-a dispus disjungerea şi declinarea cauzei privind infracţiunile sesizate de AA la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistriţa, în cauză adoptându-se soluţia clasării întrucât s-a apreciat că faptele sesizate nu au putut fi probate. La aceeaşi dată, de 15.07.2017, inculpatul Ani Cristian a descărcat de pe telefonul mobil pe un stick de memorie marca Kingston fotografia descrisă anterior pe care a păstrat-o până la data de 26.08.2020, când cu ocazia percheziţiei domiciliare stickul de memorie a fost ridicat în vederea cercetărilor. Având în vedere împrejurările comiterii faptei (determinarea martorei AA să aibă un raport sexual oral cu numita BB care în dosarul (…)/P/2017 a confirmat starea de fapt sesizată de AA efectuând o fotografie pe care a salvat-o pe un memory – stick, împrejurări în care de faţă cu fiica minoră X a agresat-o pe AA, iar apoi a ameninţat-o că îi ia fetiţa, tocmai folosindu-se de fotografia pe care o realizase prin constrângere (conform susţinerilor numitelor AA și BB), duc la concluzia gravităţii sporite a faptelor inculpatului. Or, tocmai împrejurările descrise mai sus din data de 15.07.2017, au stat la baza sesizării în prezenta cauză, iar iniţiativa actului sexual al minorei la acel moment, AA, a aparţinut inculpatului Ani Cristian, care a produs materialul pornografic cu scopul evident de a o şantaja pe aceasta cu obţinerea custodiei fiicei lor X, material pornografic fiind păstrat până la 26.08.2020.
Ca atare, din perspectiva art. 75 alin. 2 lit. b) C.pen., reţinerea de circumstanţe atenuante judiciare în beneficiul inculpatului în strânsă legătură cu infracţiunea analizată, apare ca fiind nejustificată, impunându-se reformarea sentinţei apelate sub acest aspect, prin înlăturarea acestor circumstanţe atenuante, a efectului acestora asupra pedepsei aplicabile, cu consecinţa majorării pedepsei aplicabile inculpatului Ani Cristian pentru comiterea infracţiunii de pornografie infantilă de prev. de art. 374 alin. 1 şi 2 C.pen., comisă în legătură cu martora AA, de la 1 an şi 6 luni închisoare la 3 ani închisoare.
La fel, tocmai raportat la circumstanţele de comitere a faptei amintite mai sus coroborat cu mobilul săvârşirii infracţiunii şi cu periculozitatea inculpatului, se apreciază, în deplin consens cu susţinerile reprezentantului Ministerului Public, că instanţa trebuia îi aplice inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor pe o perioadă de 5 ani, vizând drepturile prev. de art. 66 alin.1, lit. a şi b C.pen. (…).
În ceea ce priveşte comiterea infracţiunilor de pornografie infantilă, prev. de art. 374 alin. 1 şi 2 C.pen., comisă în legătură cu AA şi BB, pe bază de probe se reţine că:
Şi în această situaţie, dincolo de conţinutul concret al faptei comise, instanţa era datoare să ţină seama de scopul producerii materialelor pornografice, dar şi de posibilitatea folosirii lor de către inculpat. Astfel, în realitate (deşi nu îmbracă forma ilicitului penal), inculpatul a realizat materiale pornografice cu mai multe persoane de sex feminin, unele cu intenţia de a şantaja persoanele aflate în ipostaze intime, cum a fost cazul martorei AA şi a sorei acesteia, fapt ce rezultă din convorbirea din 24.08.2020, ora 19.09.01, potrivit căreia, gelos fiind pe faptul că martora AA ar avea o relaţie cu altă persoană, inculpatul i-a comunicat acesteia că îi va lua copilul şi că va publica pe aplicaţia facebook, înregistrările foto video realizate cu martora (evident în ipostaze intime), folosind expresia «Să vezi numa ce etichetare îti dau imediat mânca-mi-ai p…! No stai numa un pici Stai să vezi! Vezi ce vedetă te fac şi pe tine şi pe soră-ta!».
Totodată, corect s-a susţinut de către Parchet că se impunea a fi avută în vedere şi împrejurarea că, urmare a unei cereri formulate, inculpatul Ani Cristian a obţinut copii ale tuturor înregistrărilor din aparatele telefonice şi de pe suporţii de memorie, inclusiv înregistrări video cu ipostaze indecente, cu excepţia celor care fac obiectul infracţiunilor de pornografie infantilă, având în continuare posibilitatea de a şantaja persoane din anturajul său cu care a avut relaţii intime.
În consecinţă, Curtea reţine că, în speţă, este nefondată opţiunea primei instanţe de a reţine în beneficiul inculpatului prevederile art. 75 alin. 2 lit. b) C.pen., pentru comiterea infracţiunilor de pornografie infantilă, prev. de art. 374 alin. 1 şi 2 C.pen., comisă în legătură cu AA şi BB, astfel că în apelul Parchetului, urmare a evocării fondului cauzei, se va dispune, înlăturarea acestor circumstanţe atenuante judiciare, cu consecinţa aplicării unor pedepse cu închisoare în limitele prevăzute de lege (nereduse, neexistând stări sau circumstanţe de atenuare a răspunderii penale a inculpatului. Astfel, se va proceda la majorarea pedepselor principale aplicate pentru cele două infracţiuni, de la 1 an şi 6 luni închisoare, fiecare, la 2 ani închisoare, fiecare. Totodată, având în vedere toate împrejurările concrete de comitere a faptelor coroborat cu mobilul şi scopul săvârşirii acestor infracţiuni, se impune aplicarea pe lângă pedepsele principale cu închisoarea a pedepselor complementare, a interzicerii drepturilor pe o perioadă de 5 ani (…)
În temeiul art. 65 C.pen., va menţine pedepsele accesorii aplicate pe lângă fiecare pedeapsă principală a închisorii, aplicate pentru infracţiunile de trafic de persoane, trafic de minori, proxenetism. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., va reface operaţiunile de contopire a pedepselor principale aplicate prin sentinţa apelată şi prin prezenta decizie, pentru comiterea infracţiunilor de trafic de persoane, trafic de minori, proxenetism, trei infracţiuni de pornografie infantilă şi spălare a banilor, acelea de 7 ani închisoare, 5 ani închisoare, 2 ani şi 3 luni închisoare, 3 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare şi 3 ani şi 4 luni închisoare, şi va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 7 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (spor de 5 ani, 10 luni, 10 zile închisoare), rezultând pedeapsa finală de 12 ani, 10 luni și 10 zile de închisoare ]n regim de detenție”, a arătat instanța clujeană în motivare.
