Bărbatul din Năsăud care, în primăvara anului trecut, a fost la un pas să-și omoare propria mamă cu toporul, a fost condamnat luna trecută de Tribunalul Bistrița-Năsăud la doar 5 ani și 6 luni de închisoare, din care a executat aproape un an deja în arest preventiv. Totodată, instanța l-a obligat pe bărbat să îi plătească mamei sale daune morale în valoare de 30.000 de euro. Sentința nu este definitivă și a fost atacată de procurori la Curtea de Apel Cluj.
Nenorocirea s-a produs în data de 15 mai anul trecut. Drăgan Fănel, beat fiind, i-a aplicat două lovituri de topor mamei sale, după ce femeia îi reproșase că i-a luat o bucată de folie.
Nu era prima dată când bărbatul s-a comportat violent cu mama sa. Supărat din cauza unui teren ce aparținuse tatălui său, decedat, în decembrie 2022, Drăgan și-a strâns de gât mama, femeia scăpând cu viață după ce în casă a apărut celălalt băiat al ei, care locuiește în același imobil cu ea, și a scăpat-o din mâinile agresorului. La acel moment, Judecătoria Năsăud a emis un ordin de protecție pe numele lui Drăgan. După acest incident Drăgan a plecat la muncă în străinătate, de unde s-a întors acasă cu o săptămână înainte de a recurge la gestul extrem de violent.
Trebuie să menționam că Drăgan are locuința în aceeași curte cu mama sa. Practic sunt două case, Drăgan Fănel locuind singur în casa din partea nordică a curții, iar fratele său împreună cu mama lor locuiesc în casa situată în partea sudică a curții.
Parii și folia, mărul discordiei: “Nu mă las până nu te omor!!!”
Pe 15 mai, mama lui Drăgan lucra în gospodărie, și-a scos mobilierul din casă în curte și s-a apucat de zugrăvit în interior. Fănel era plecat în oraș la cumpărături, iar după ce a revenit acasă s-a apucat și el de lucru în propria-i gospodărie. După vreo 2-3 ore a plecat din nou în oraș, și și-a cumpărat alimente şi un litru de bere, pe care l-a băut pe drumul de întoarcere spre casă.
Ajuns la locuință cu forțele refăcute, bărbatul s-a apucat să sape 4 gropi, cu intenţia de a ridica un garaj pentru scuterul său. Pentru a-și putea ridica respectivul adăpost pentru scuter, Drăgan a luat patru pari ce aparțineau mamei și fratelui său, pari pe care i-a dus și i-a pus în cele 4 gropi anterior săpate, pentru susţinerea acoperişului garajului.
“Cu acea ocazie, persoana vătămată CM l-a observat pe inculpat, şi i-a reproşat că a aruncat mai multe haine care erau aşezate pe pari şi pe care le spălase anterior. La un moment dat, inculpatul Drăgan Fănel a făcut o pauză, deplasându-se în interiorul locuinţei, unde a rămas o perioadă de timp.
Între timp, în jurul orei 18:00, martorul DD s-a întors la domiciliu de la locul de muncă, (…). După ce a ajuns la domiciliu, martorul DD a ajutat-o pe persoana vătămată să introducă bunurile scoase anterior în interiorul locuinţei şi a montat uşa de acces. La un moment dat, martorul DD a observat lipsa celor 4 pari şi s-a deplasat la locuinţa inculpatului, unde a constatat că erau poziţionaţi în cele 4 gropi. Întrucât martorul DD dorea să folosească cei 4 pari pentru un gard, a purtat o discuţie în contradictoriu cu inculpatul, reproşându-i folosirea acestora pentru garaj.
După ce i-a atras atenţia, martorul DD s-a deplasat în locul în care erau montaţi cei 4 pari, i-a scos din gropi şi i-a depozitat lângă locuinţa persoanei vătămate”, au arătat procurorii în rechizitoriu.
Nu după mult timp, Drăgan Fănel a observat lipsa parilor și s-a dus la locuința mamei și fratelui său. Iar de aici a început nebunia…
“Inculpatul Drăgan Fănel l-a întrebat pe martorul DD în legătură cu motivul pentru care a mutat parii, iar acesta din urmă i-a comunicat să lase parii.
Apoi, inculpatul Drăgan Fănel s-a deplasat la persoana vătămată, ocazie cu care aceasta i-a reproşat că anterior luase o cantitate de folie, pe care o utilizat-o pentru acoperirea scuterului aflat în proprietatea lui şi că foloseşte lucrurile lor, între cei doi izbucnind o discuţie în contradictoriu. La un moment dat, în timp ce persoana vătămată CM era poziţionată cu spatele, inculpatul Drăgan Fănel s-a deplasat la o anexă gospodărească (lemnărie), situată lângă locuinţa persoanei vătămate, unde într-o găleată, se afla o secure, având o lungime de 83 cm ( din care partea tăioasă măsoară 8 cm lungime).
Pe fondul criticilor şi reproşurilor persoanei vătămate, inculpatul Drăgan Fănel a luat securea în mâini şi a fugit spre persoana vătămată, exclamând: «Las că-ţi arăt eu ţie! Nu mă las până nu te omor!!!»
Persoana vătămată CM, alertată de cuvintele inculpatului, a fugit o distanţă de câţiva metri, fiind urmărită de inculpat, care a ajuns-o lângă o anexă gospodărească (toaletă improvizată), situată în spatele locuinţei persoanei vătămate. În continuare, inculpatul Drăgan Fănel, ţinând securea cu ambele mâini, i-a aplicat persoanei vătămate, din spate, o lovitură spre zona capului, cu partea tăioasă, însă a lovit-o în zona umărului stâng. În urma loviturii, persoana vătămată CM a căzut, în genunchi, lângă anexa gospodărească sus-menţionată.
Cu această ocazie, martorul DD a strigat către inculpat următoarele cuvinte «Tu ce vrei să faci mă!!?? Vrei s-o omori!!?», însă inculpatul nu i-a răspuns. În acest timp, persoana vătămată CM s-a ridicat, cu intenţia de a fugi, însă inculpatul Drăgan Fănel, ţinând securea cu ambele mâini, i-a aplicat persoanei vătămate, din spate, o lovitură puternică în zona capului, cu partea tăioasă, în urma căreia aceasta a căzut din nou, pierzându-şi cunoştinţa”, au precizat procurorii în rechizitoriu.
A fost la un pas de moarte
Deși mama sa zăcea într-o baltă de sânge și era la un pas de moarte, Drăgan Fănel a mers la locuința sa și s-a schimbat de haine, după care a plecat liniștit în oraș, unde a fost depistat de polițiști și încătușat, pentru tentativă de omor. A doua zi a ajuns în arest preventiv.
Între timp, femeia a fost transportată la Spitalul Județean de Urgență Bistrița, unde a fost supusă unei intervenții chirurgicale pentru a-i fi salvată viața. Din cauza leziunilor grave, femeia a avut nevoie de 90 de zile de îngrijiri medicale.
În raportul de expertiză medico – legală se arată că femeie prezenta “leziuni traumatice corporale (plagă despicată cranio-cerebrală fronto-parieto-tempo-occipitală dreaptă cu extravazare de masă cerebrală şi eschile osoase, pansată; plagă tăiată – despicată deltoidiană stângă, de circa 4 cm lungime, pansată) care s-au putut produce prin lovire activă repetată (cel puţin 2 lovituri), cu un corp tăietor – despicător (posibil toporul corp delict); leziunile traumatice necesită peste 90 zile de îngrijire medicală, din punct de vedere medico-legal; leziunile traumatice întrunesc caracteristicile medico-legale ale noţiunii de punere în primejdie a vieţii victimei; leziunile traumatice pot data din cursul serii de 15.05.2023; eschilectomia efectuată în cauză constituie o infirmitate permanentă”.
Și-a recunoscut fapta și a scăpat foarte ieftin
Drăgan și-a recunoscut fapta, atât în fața procurorilor, cât și în fața instanței, motiv pentru care putea să beneficieze de o reducere cu o treime a pedepsei care i-ar fi fost aplicată dacă nu ar fi recurs la procedura simplificată.
Cu toate acestea, pedeapsa primită la Tribunalul Bistrița-Năsăud este mult prea mică: doar 5 ani și 6 luni.
“ (…) inculpatul a acţionat cu intenţie indirectă, prevăzând rezultatul faptelor sale, chiar dacă nu l-a urmărit a acceptat producerea acestuia, aspect care reiese din obiectul vulnerant folosit, zonele vulnerabile asupra căreia a acţionat, şi intensitatea manevrelor care au fost de natură să producă leziunile care ar fi putut duce la deces.
La individualizarea pedepsei aplicate inculpatului instanța ține cont de criteriile generale de individualizare a pedepsei, împrejurările şi modul de comitere a infracţiunii, precum şi mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura şi gravitatea rezultatului produs, motivul săvârşirii infracţiunii şi scopul urmărit, antecedenţa penală a infractorului, conduita după săvârşirea infracţiunii şi în cursul procesului penal, nivelul de educaţie, vârsta, starea de sănătate, situaţia familială şi socială.
În mod special, instanța are în vedere la dozarea pedepsei, pe de o parte, căința activă a inculpatului și atitudinea procesuală a acestuia, tulburările psihice de care suferă inculpatul, iar pe de altă parte, faptul că inculpatul nu este la prima întâlnire cu legea penală, acesta fiind condamnat anterior în mai multe rânduri inclusiv pentru infracțiuni comise cu violență, dar și calitatea persoanei vătămate, mama inculpatului, și aplică inculpatului o pedeapsă mai apropiată de limita specială minimă redusă care urmare a procedurii urmate și agravată conf.de art.199 alin.1 Cod penal.
Tribunalul nu va reţine în sarcina inculpatului circumstanţa atenuantă a provocării, aşa cum s-a solicitat, nefiind îndeplinite condiţiile prev.de art.75 alin.1 lit.a Cod penal. Nici o probă de la dosarul cauzei nu susţine ipoteza provocării venite din partea persoanei vătămate, produse prin violenţă, printr-o atingere gravă a demnităţii persoanei sau printr-o altă acţiune ilicită gravă, simplele discuții contradictorii dintre inculpat și persoana vătămată neputând dobândi un asemenea caracter. Aceste discuții au produs inculpatului o stare de surescitare nervoasă, care nu a putut fi stăpânită de inculpat urmare a unui nivel scăzut de autocontrol, dar nu poate fi înțeleasă ca o provocare în sensul legii penale.
Pedeapsa principală va fi executată în detenţie, ocazie cu care inculpatul, având un nivel redus de autocenzură şi o impulsivitate ridicată, va urma programe de reintegrare socială, de pregătire şcolară şi formare profesională potrivit aptitudinilor sale”, arată instanța în motivare.
Procurorii au atacat cu apel sentința tribunalului bistrițean, în timp ce Drăgan a depus o contestație la executare. Curtea de Apel Cluj preconizează că va pronunța sentința definitivă pe data de 20 martie.
