Mihai Petean, fost redactor şef al Gazetei de Cluj, a relatat că nimic din ce ştia despre relaţia dintre Paszkany şi Liviu Man, directorul general al grupului media, nu provenea din surse sigure. Din zvonuri aflase fie că cei doi erau parteneri de afaceri şi că Paszkany ar fi susţinut financiar săptămânalul, fie că erau inamici. Ba mai mult, conform altor zvonuri pomenite de Petean în instanţă, trustul Gazeta ar fi fost finanţat de un apropiat al lui Traian Băsescu sau de un anume patron de la Bacău. De asemenea, Petean a mai susţinut că a fost ameninţat de anchetatori în momentul în care a dat declaraţia la Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT). „Pentru declaraţia din octombrie 2006 am fost ridicat de trupele DIICOT, iar la sediu am fost ameninţat şi mi-au fost relatate aspecte legate de viaţa mea intimă. În spatele meu erau doi mascaţi, eram speriat. Declaraţia nu am scris-o eu, mi s-a spus să o citesc şi la final să o semnez şi am procedat cum mi s-a cerut. Conţinutul nu îl mai reţin”, a spus Petean.
Avarvarei, informaţii „la un pahar”
Cel de-al doilea martor invitat în sala de judecată a fost Nicoleta Nap, fost redactor la Bună Ziua Ardeal. Aceasta a susţinut că exista în redacţia în care îşi exercita activitatea o anumită cutumă, cum că despre firmele inculpatului, Arpad Paszkany, trebuie să se editeze numai articole pozitive. Adrian Avarvarei, fost redactor de investigaţii la Bună ziua, Ardeal, a furnizat la rândul său informaţii la mâna a doua despre asocierea dintre Paszkany şi Liviu Man. „În mod direct, personal, nu i-am cunoscut nici pe partea vătămată, nici pe inculpat. Posibil, cu acesta din urmă să mă fi întâlnit la vreun bal al presei, dar atât. Precizez că nu am avut nici o legătură şi nu pot oferi informaţii despre partea administrativă a trustului Gazeta, astfel nu ştiu sigur dacă Liviu Man şi domnul Paszkany sunt parteneri”, a declarat în faţa instanţei Adrian Avarvarei la termenul din 14 decembrie . Avarvarei, care a lucrat ca investigator la ziarul Bună Ziua Ardeal până în octombrie 2006, a mai menţionat că nu este relaţii bune cu Iuliu Mureşan, preşedintele CFR Cluj, deci nici cu Arpad Paszkany. El a precizat că ”într-o discuţie purtată la un pahar” a auzit că Paszkany ar finanţa ziarul. „Am discutat cu Mureşan Aurel (fost director executiv la Bună ziua, Ardeal – n.red.) în legătură cu faptul că Bună ziua, Ardeal nu mai e sub franciza lui Sorin Roşca Stănescu şi că Liviu Man îşi permite acest lucru pentru că îl susţine Arpad Paszkany, lucru pe care îl ştiam de la Octavian Hoandră, fostul asociat al lui Liviu Man. „De la Petean Mihai am aflat că acea campanie negativă din trustul Gazeta la adresa lui Iulian Dascălu porneşte de la finanţatorul CFR Cluj”, a susţinut Avarvarei.
Cătăniciu „a simţit” că Paszkany voia să piardă licitaţia
Steluţa Cătăniciu, fost membru în comisia judeţeană care a organizat licitaţia pentru terenul din cartierul Gheorgheni pe care a fost construit Iulius Mall, susţine că a „simţit” că firma lui Paszkany, SC Southeast Euromento SRL (firma deţinută de Paszkany, care a concurat cu cea a lui Iulian Dascălu pentru contruirea mall-ului din Gheorghieni – n.red.), „nu ar fi vrut să câştige licitaţia. După deschiderea plicurilor la licitaţie, şi atunci, şi acum susţin că oferta SC Iulius Grup SRL, a fost net superioară celeilalte firme pentru că a respectat caietul de sarcini. Percepţia mea fost că oferta Southeast Euromentor a fost mai slabă, fiind doar un proces pentru a tergiversa construcţia de la Iulius Mall, timp în care lucrările de la Polus Center înaintau.” Cătăniciu a pomenit aici despre contestaţia la licitaţie depusă de societatea lui Paszkany şi judecată la Tribunalul Mureş. Ulterior, el a retras acţiunea, fapt pentru care a cumpărat de la Iulian Dascălu un teren la un preţ mai mic decât cel al pieţei, fapt considerat de procurorii DIICOT drept probă a unui presupus şantaj comis de Paszkany asupra concurentului său.
Ultimul martor audiat de judecătoria Cluj, Ilarie Precup, a relatat că a fost mandatat de Paszkany să-l reprezinte pe un prieten de-al său la constituirea firmei SC Loretto Press SRL, care edita Gazeta de Cluj, şi că a deschis un cont bancar în numele acestei societăţi, însă nu îşi aminteşte să fi încheiat vreo afacere.
Procesul s-ar putea judeca în deplasare, la Brăila
În finalul dezbaterii, DIICOT a solicitat conexarea dosarului lui Paszkany cu cel de la Brăila, unde se judecă procesul în care conducerea grupului Gazeta este acuzată de constituire de grup infracţional organizat şi de şantaj. Această cerere a fost făcută de procurorul de şedinţă, prezentă de această dată în sala de judecată, după ce la termenul anterior a lipsit. Solicitarea parchetului a fost contestată de Călin Todea, avocatul lui Paszkany, dar soluţionarea acesteia a fost amânată pentru termenul următor de către instanţă. În legătură cu această ultimă cerere, Paszkany a declarat la ieşirea din sala de judecată că are „conexiuni” cu seria „jocurilor incorecte”. „DIICOT a jucat incorect de la început. V-am spus că este o glumă proastă, o lucrătură făcută cap-coadă de nişte oameni care iau salarii de pe urma plătitorilor de impozite. Ar trebui să se ocupe de lucruri importante şi nu să fabrice dosare. Cred că şi din declaraţia martorilor, solicitaţi astăzi de DIICOT, se vorbea doar din auzite”, a spus patronul CFR Cluj.
În timpul audierilor, Paszkany a spus că este prima dată când îl vede pe Adrian Avarvarei. Ştia doar din poveşti că are ceva cu Mureşan şi Puşcaş (fost şef al Poliţiei Cluj n.red.) şi că a fost dat afară de la „Doi şi’un sfert” pentru că scria calomnii la adresa altor ofiţeri. „Domnul Avarvarei fără dictare nu se prea descurcă, dar astăzi s-a văzut nivelul real al lui. Dacă eram eu în spatele Gazetei îl dădeam afară cu două şuturi în fund”, a apreciat Paszkany.
Adina Botîrcă
