Otro traficante de drogas fue condenado por el Tribunal Bistrița-Năsăud. Esta vez, sin embargo, el castigo, aunque con ejecución, no es grande, dado que el acusado admitió su culpabilidad y fue juzgado de acuerdo con el procedimiento simplificado. Esta es Tinca Marcel, acusada por los fiscales de DIICOT de tráfico de drogas de alto riesgo y de llevar a cabo operaciones sin derecho a producir efectos psicoactivos, quien fue sentenciado en octubre a 2 años y 8 meses en prisión con ejecución, una sentencia de la cual cumplió más de un año, ha estado en prisión preventiva desde agosto de 2021. La sentencia del tribunal fue atacada por los fiscales de DIICOT en el Tribunal de Apelaciones de Cluj, quienes decidieron que el fallo llegaría el 21 de diciembre.
En los últimos años, el tráfico de drogas ha aumentado en Bistrița-Năsăud, lo que obviamente aumenta la demanda en el „mercado. El fenómeno se ha vuelto preocupante, especialmente entre los jóvenes, especialmente como consumidores, se convierten en distribuidores con bastante rapidez, para obtener dinero para pagar, a su vez, sustancias prohibidas.
Este es también el caso de Marcel Tinca, quien se volvió adicto a las drogas, terminó vendiendo a otros.
„La acusada Tinca Marcel ha sido durante mucho tiempo una drogadicta. Como ha aumentado con el tiempo la cantidad de cannabis consumida para obtener ingresos que le permitan consumir, ha decidido que, a su vez, comercializar esta droga para obtener ingresos. En este contexto, aunque al principio (2012-2013) participa como intermediario en las operaciones de narcotráfico (según su declaración), posteriormente, a partir de 2018, después de regresar de Alemania, comenzó a comprar el cannabis de drogas de riesgo y la sustancia con efectos psicoactivos conocidos como „sal” de varias personas, tanto para usar cannabis personalmente como para vender esta droga y sustancia psicoactiva.
El acusado compró grandes cantidades de cannabis para que, a partir de la venta de la mayoría del cannabis, pudiera obtener el dinero necesario para el cannabis utilizado, para que el objetivo principal fuera vender el medicamento, se muestra en la declaración de razones dada por el Tribunal Bistrița-Năsăud.
Entre los que alimentaron a Tinca, estaba Liviu Căienar, el traficante de drogas recientemente sentenciado a más de 14 años de prisión, pero también compró a personas sobre las cuales no podía proporcionar datos de identidad completos, conocido solo como nombre o nombre de Nike en las cuentas de las aplicaciones de redes sociales.
Atrapado con más de 3 kg de cannabis
Tinca entró en la mira de los fiscales de DIICOT en 2018, después de ser elegido por uno de sus clientes. Cayó en la trampa de los investigadores en una noche de agosto de 2021 porque estaba discutiendo en público con su novia, Es por eso que la policía intervino y, por lo tanto, fue atrapado con las manos en la masa con drogas, respectivamente 3.27 kilogramos de cannabis y 37.3 gramos de sal de baño.
Fue detenido durante 24 horas y luego arrestado en prisión preventiva. En febrero de este año, fue enviado a juicio, acusado de cometer tres delitos de tráfico de drogas en forma continua, cambiando posteriormente la clasificación legal en un solo delito en forma continua (con 44 actos materiales), y dos delitos de operaciones con sustancias que pueden producir efectos psicoactivos, cambiando posteriormente la clasificación legal en un solo delito de este tipo, en forma continua, con 13 actos materiales.
„En el caso del acusado Tinca Marcel, se observó que antes del 16.08.2021 (posiblemente 10-11.08.2021), compró y luego mantuvo sin derecho, para ser comercializado, la cantidad de 37,3 gramos de sustancias que pueden producir efectos psicoactivos (3 – METIYMETHACATHINONE (3 -MMC)), escritura que constituye el delito de realizar sin operaciones correctas con sustancias que puedan producir efectos psicoactivos – prev. del art. 16 párr. 1 de la Ley no. 194/2011. También se observó que el 18.09.2020, el acusado vendió al colaborador autorizado con el nombre en clave „XX” la cantidad de 1.8 gramos de cannabis, así como durante octubre de 2020 vendió a la llamada ZZ – (…) la cantidad de 996.9 gramos de cannabis.
La acusación establece que este acto constituye el delito de tráfico de drogas en forma continua (2 actos materiales) – prev. de art. 2 párr. 1 de la Ley no. 143/2000, con solicitud. Arte. 35 párr. 1 C.pen.
Además, en la acusación se observó que: entre finales de 2018 y finales de 2019, el acusado Tinca Marcel vendió al denominador A.A., con base en la misma resolución penal, en 6 diferentes filas, cantidades entre 1 – 5 gramos de la droga de riesgo de cannabis, con una cantidad de 30-50 lei por gramo; durante diciembre de 2018 y enero de 2019, respectivamente, vendió al llamado Mihăescu Emanuel (hijo de Marian Mihăescu, quien realizó varios envíos de drogas desde España para Liviu Căienar), en filas 5, diferentes cantidades de cannabis; en otoño de 2018, respectivamente a finales de septiembre, la llamada Tinca Marcel llamada „Bugy” compró a la llamada Căienar Liviu la cantidad de 500 gramos de droga de riesgo de cannabis por la cantidad de 10,000 lei, una droga que más tarde llamó a Tinca Marcel llamada „Bugy”, vendido a varios consumidores en el condado de Bistriţa-Năsăud, y a mediados de noviembre de 2018, la llamada Tinca Marcel dijo „Bugy” y B.B. dijo „Chucky” compró a los llamados Căienar Liviu la cantidad de 500 gramos de la droga de riesgo de cannabis por la cantidad de 10,000 lei, que luego (Tinca Marcel llamó „Bugy” y B.B. llamado „Chucky”) vendido a varios consumidores en el condado de Bistriţa-Năsăud. (…)
Finalmente, se observó que entre diciembre de 2018 y enero de 2019, el acusado vendió al llamado Mihăescu Emanuel, en varias ocasiones, la sustancia con un efecto psicoactivo conocido como ‘sal en el baño’, y entre finales de 2018 y finales de 2019 vendido al denunciante XX, basado en la misma resolución criminal, en 10 filas diferentes, cantidades entre 4 -15 gramos de la sustancia psicoactiva conocida como sal de baño, con una cantidad de 50 lei por gramo, hechos que constituyen el delito de realizar operaciones con sustancias que pueden producir efectos psicoactivos, sin derecho (12 actos materiales), reuniendo los elementos constitutivos del delito prev. del art. 16 párr. 1 de la Ley no. 194/2011, con solicitud. Arte. 35 párr. 1 de C.pen. „, Se muestra en el documento judicial.
Para escapar a bajo precio, admitió sus acciones y estranguló a otro traficante.
En el primer término del caso, Tinca admitió sus hechos ante el tribunal y solicitó ser juzgada por un procedimiento simplificado, una solicitud admitida por el tribunal.
Al final, fue sentenciado a 2 años y 8 meses de prisión con ejecución (sentencia resultante), con el equilibrio pesado y el hecho de que presentó una queja contra otro traficante de drogas. Sin embargo, el tribunal tuvo en cuenta el hecho de que Tinca presenta un alto riesgo de cometer nuevos delitos del mismo tipo, principalmente.
„La evidencia en el archivo muestra que desde el comienzo de la resolución penal, el acusado tenía una representación general de sus acciones, que posteriormente llevó a cabo durante los años (…), a varios intervalos, hasta que la policía lo atrapó con las manos en la masa el 16.08.2021. La resolución penal única fue mantenida por el acusado a lo largo de los años (…), un aspecto resultante de la especialización criminal del acusado y la homogeneidad legal de los hechos, que son de la misma naturaleza, durante el cual a través de la actividad criminal se enfocó en el mismo propósito único mencionado anteriormente. Considerando la dirección no. 1232 / III-13/2022 del 13.07.2022 emitido por DIICOT – Oficina Territorial Bistriţa-Năsăud que muestra que el 12.07.2022 el acusado Tinca Marcel presentó una queja contra una persona por el delito previsto por el art. 16 de la Ley no. 194/2011 y el hecho de que escuchó como testigo en el archivo no. 34D / P / 2020 con respecto a los aspectos denunciados, proporcionó datos que facilitan el enjuiciamiento de la persona denunciada, el tribunal retendrá a favor del acusado las disposiciones del art. 19 de la Ley no. 682/2002, con la consecuencia de reducir a la mitad los límites de penalización previstos por la ley para los delitos a su cargo.
Al proceder a la individualización de la sentencia que se aplicará al acusado, el tribunal considerará, por adelantado, que se lo juzga de acuerdo con el procedimiento de reconocimiento de la acusación anterior. de arte. 375 Código de procedimiento penal, de conformidad con lo dispuesto en el art. 396 párr. 10 Código de procedimiento penal, los límites de castigo previstos por la ley para el delito a cargo de este se reducen en 1 / 3.
Al establecer las sentencias, el tribunal tendrá en cuenta la gravedad concreta de los delitos cometidos y el peligro del acusado, evaluado a la luz de los criterios establecidos por el art. 74 Código penal, respectivamente: las circunstancias y la forma de cometer los delitos, el estado de peligro creado para los valores protegidos por el derecho penal, la gravedad y las consecuencias de los hechos, la conducta del acusado después de cometer los actos, el nivel de educación, la edad, su familia y la situación social.
Al mismo tiempo, el tribunal considerará la individualización del castigo de los datos proporcionados por el Informe de evaluación no. (…) emitido por el Servicio de Libertad Condicional Bistriţa-Năsăud, que muestra que el acusado presenta un alto riesgo de cometer nuevos delitos (del mismo tipo, principalmente), especifica el tribunal en la declaración de razones.
