O lume nebună! Și-a omorât cumnatul în bătaie, pentru că nu a vrut să mai stea la muncă

Un bărbat din Tărpiu a fost trimis în judecată pentru omor, după ce și-a ucis propriul cumnat. Ambii munceau ca zilieri la o fermă de animale din sat. Beat fiind, tărpiuanul s-a enervat foarte tare când a auzit că este la un pas să rămână fără ajutorul cumnatului. Așa că, l-a bătut până l-a lăsat lat, iar mai apoi i-a târât trupul lângă un lac, și l-a abandonat acolo. Totul s-a petrecut pe fondul consumului de alcool.

Crima s-a petrecut cu exact trei ani în urmă, pe 19 aprilie 2019, la o fermă din satul Tărpiu. În seara zilei respective, bărbatul care avea să fie omorât în bătaie, i-a spus cumnatului său, Valentin Pintilie, că pleacă acasă în Rodna, acolo unde locuia el și familia sa. Omul  nu voia să aștepte până a doua zi, astfel că și-a strâns bruma de lucruri pe care le avea la el și s-a pregătit să plece spre Rodna. Până la această decizie, cei doi cumnați au băut, potrivit procurorilor, doi litri de țuică, în decurs de câteva ore.

“Io ți-l bat!”

După ce a aflat de intenția cumnatului său, Pintilie a încercat să îl convingă să rămână până a doua zi. Nu a reușit. Astfel, i-a telefonat unui alt bărbat (martor în dosar), căruia i-a spus că o să-l bată pe cumnatul său dacă nu va înțelege de vorbă bună să rămână. Ba a sunat-o și pe soția rodneanului, nimeni alta decât propria soră. Surorii, i-a expus situația, Pintilie sperând că femeia și-ar putea îndupleca bărbatul să mai rămână până a doua zi. În același timp, tărpiuanul era conștient că, al său cumnat este o persoană foarte încăpățânată și greu de înduplecat.

„P-ăsta poţi să-l baţi cu toată pădurea, că tăt a lui o ştie”, i-a spus Pintilie surorii sale.

Ceva mai târziu, i-a trimis femeii și un mesaj telefonic: „io til bat pe acesta spunei să stea până miercuri până îi bine”.

Și l-a bătut… până l-a lăsat lat

Rodneanul n-a fost de înduplecat, astfel că noaptea și-a luat lucrurile și a plecat de la fermă. Pintilie a mers după el și a început să-l lovească, cu pumnii și picioarele. Când bărbatul nu a mai mișcat, l-a dus într-un loc mai ferit, lângă o baltă, și l-a lăsat acolo, iar mai apoi s-a dus liniștit la culcare. Până să se ducă la culcare, plin de cinism, i-a trimis și un  mesaj surorii sale, întrebând-o dacă i-a ajuns bărbatul acasă.

“Aflându-se în stare avansată de ebrietate, inculpatul Pintilie Valentin, a ieşit afară şi s-a dus după cumnatul său, iar după ce l-a ajuns, a început să îl lovească pe acesta cu pumnii şi cu picioarele în diferite zone ale corpului, iar după ce victima a căzut, a continuat să-l lovească cu picioarele şi chiar să îl calce cu toată greutatea corpului, producându-i acestuia leziuni grave. Pentru a nu fi descoperită fapta sa, reţine procurorul, inculpatul a dus victima într-un loc mai izolat, lângă o baltă, apoi a plecat să se culce, nu înainte de a trimite un alt mesaj prin telefon surorii sale prin care o întreba «nu ti o ajuns barbat»”, se arată într-una din încheierile penale de la dosar, la finalul camerei preliminare.

Potrivit procurorilor, Pintilie a susținut că a doua zi dimineață cumnatul său era încă în viață, fiindcă s-ar fi dus să vadă ce face și l-a schimbat de haine. Nu l-a mișcat însă de acolo, întrucât ar fi crezut că e prea beat. După încă o zi, rodneanul a fost descoperit de un alt muncitor de la fermă, fără suflare.

“Inculpatul a susținut că în dimineaţa zilei următoare s-a dus să vadă ce s-a întâmplat cu victima, afirmând că acesta era în viaţă şi că i-a cerut apă, apoi a schimbat-o de pantaloni şi de şosete pentru că erau ude. Inculpatul a mai afirmat că a plecat lăsându-şi cumnatul în acel loc, crezând că acesta este în stare de ebrietate. În ziua următoare, se arată în continuare în rechizitoriu, la fermă a sosit martorul A.A. poreclit (….) pentru a desfăşura diverse activităţi şi inculpatul i-a spus acestuia să nu se ducă cu vacile spre lacul unde se afla victima, dar martorul a ajuns chiar în acel loc şi a găsit victima nemişcată, crezând iniţial că doarme. Realizând că persoana în cauză nu respiră, a revenit cu vacile spre grajduri şi întâlnindu-l pe inculpat i-a relatat despre persoana găsită fără suflare, acesta comportându-se ciudat, în sensul că, potrivit afirmaţiilor martorului, era calm, i-a spus că acea persoană este cumnatul său şi apoi l-a anunţat telefonic pe martorul B.B. că X.X.X. (n. r. – victima) a decedat. La sfatul acestui martor, inculpatul a apelat S.N.U.A.U. 112 şi a anunţat decesul victimei. S-a menţionat că victima X.X.X. nu a mai fost văzută de nicio persoană din seara zilei de 19.04.2019 până la momentul când a fost găsit decedată, respectiv 21.04.2019, cu excepţia inculpatului. A fost efectuată o primă cercetare la faţa locului la data de 21.04.2021 și la data de 22.04.2019 s-a dispus reluarea cercetării la faţa locului, ocazie cu care au fost identificate obiectele de îmbrăcăminte care se aflau în geanta cu care numitul X.X.X. voia să plece de la ferma de animale a lui (…), obiecte care au fost găsite lângă cadavru – (….). La o examinare sumară a obiectelor de îmbrăcăminte găsite în această geantă s-a constatat faptul că o pereche de pantaloni şi o bluză prezintă urme specifice de murdărie (posibil depunere de noroi) şi sunt umede. De asemenea, cu ocazia autopsierii cadavrului numitului X.X.X., arată procurorul, s-a procedat şi la examinarea sumară a obiectelor de îmbrăcăminte pe care acesta le purta atunci când a fost găsit, constatându-se că acestea sunt mult mai curate decât cele care au fost găsite în geantă, în condiţiile în care pe mâini şi faţă avea urme de noroi – (…..). S-a efectuat și o altă cercetare a locului faptei la data de 22.05.2019, fiind găsit și ridicat un „mai”, o bucată din lemn utilizată în agricultură, de pe care s-au prelevat probe biologice, dar în urma expertizei genetice judiciare efectuate nu au fost identificate profile ADN ale victimei ori ale inculpatului – vol. I file 77-93. Ţinând cont de aspectele anterior menţionate, de faptul că existau în acel moment indicii că numitul X.X.X. a fost lovit intenționat fie cu un corp greu, fie cu un vehicul, de faptul că a fost găsit pe marginea unui lac (baltă) unde era prezent noroi, s-a apreciat că există posibilitatea ca după ce acesta a fost lovit, să fi fost dezbrăcat de hainele pe care le purta la momentul producerii evenimentului (cele găsite în geantă cu urme de murdărie) şi îmbrăcat cu alte haine (cele cu care a fost găsit) pentru a ascunde urmele săvârşirii infracţiunii, iar mai apoi abandonat pe malul lacului, unde a fost găsit”, se mai arată în documentul instanței de cameră preliminară, care citează din rechizitoriul întocmit de procurori.

Deces violent

Conform raportului de expertiză medico-legală, decesul victimei a fost violent. “ “(…) acesta s-a datorat șocului traumatic complex, consecutiv unui politraumatism cu multiple fracturi costale, rupturi pulmonare și hemotorax drept, fracturi ale membrului inferior drept și de fibulă, contuzie dilacerare renală dreapta cu hematom retroperitoneal și multiple leziuni primare, pe fondul unui consum exagerat de alcool (alcoolemia a fost de 1,27gr%o);

Cu ocazia examinării cadavrului au fost identificate mai multe leziuni traumatice care s-au putut produce după cum urmează: a)leziuni prezente în zona feței, în zona deltoidiană, a brațului drept și a hemitoracelui, care s-au putut produce prin lovire activă cu corp dur și care au necesitat 3-4 zile de îngrijiri medicale; b)leziuni prezente în zona coatelor, care s-au putut produce cel mai probabil prin cădere și lovire de corp dur și/sau suprafață dură, în cursul unei auto sau heteropropulsii, neputându-se exclude cu certitudine şi mecanismul de producere prin lovire cu corp dur (în situaţia unei auto-apărări), au necesitat 3-4 zile de îngrijiri medicale; c)leziuni prezente în zona antebrațului stâng, a părții posterioare a trunchiului, a hemitoracelui stâng și a regiunii lombo sacrale, care s-au putut produce prin cădere pe o suprafaţă dură/ târâre, neputându-se exclude mecanismul de lovire cu corp dur (ex. picior, bâtă) și care au necesitat 9-11 zile de îngrijiri medicale; d)leziuni prezente în zona membrelor inferioare sunt grave, s-au putut produce cel mai probabil prin lovire activă cu corp dur (ex. picior, bâtă) și/ posibil călcare repetată cu piciorul, au necesitat 120-130 zile de îngrijiri medicale; e)leziuni prezente în zona gambelor, s-au putut produce cel mai probabil prin lovire activă cu corp dur (ex. picior, bâtă) au necesitat 8-10 zile de îngrijiri medicale; -între leziunile constatate și deces există legătură de cauzalitate; -leziunile pot data din noaptea de 19/20.04.2019 și decesul din data de 20.04.2019; -poziția victimă – agresor a putut fi inițial față în față și ulterior variabilă în dinamica agresiunii”, se precizează în document.

Acuzat de omor

Inițial, Pintilie nu și-a recunoscut fapta, el susținând că i-a dat cumnatului său doar două joarde“.

Procurorii însă, nu l-au crezut pe cuvânt pe Pintilie și după ce au anchetat mai multe piste, au ajuns la concluzia că tărpiuanul a comis crima. Acesta a fost reținut pe data de 8 mai 2019 și apoi a fost pus sub control judiciar, sub acuzația de omor.

“S-a apreciat că aceasta este încadrarea juridică corectă a faptei, nefiind întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de lovituri sau vătămări cauzatoare de moarte pentru următoarele motive:

 -inculpatul a lovit victima în multiple rânduri, în diferite zone ale corpului;

 -el a abandonat victima şi nu a depus nici un demers pentru a o salva;

 -inculpatul a luat măsuri sa nu fie descoperită.

Toate aceste manifestări, reţine procurorul, duc la concluzia că inculpatul a prevăzut producerea decesului victimei şi deşi nu a urmărit acest deznodământ, l-a acceptat”, se mai arată în document.

Judecătorul de cameră preliminară a ajuns la concluzia că probele de la dosar și rechizitoriul respectă prevederile legii, astfel că în cauză s-a dispus începerea judecății. Un prim termen pentru judecata pe fond a fost stabilit la finele acestei luni.