În numarul trecut, Gazeta de Cluj v-a prezentat relatarea unui cetatean din Viseu de Sus, Vasile Coman, care a fost dat afara din sala de judecata pentru ca ar fi „zâmbit batjocoritor” instantei si amendat. La respingerea cererii de anulare a amenzii, acesta a înaintat o plângere penala împotriva judecatoarei si a procuroarei care i-a analizat cererea. Însa conflictul dintre Vasile Coman si magistratii Judecatoriei Viseu de Sus este mult mai vechi. În 2006, acesta a fost obligat la plata unei amenzi penale pentru o bataie e care sustine ca nu este vinovat, amenda penala care nu-i permite sa-si gaseasca un nou loc de munca.
Hartuit constant pentru un apartament
În urma cu cinci ani, în luna septembrie 2006, Gazeta de Maramures prezenta într-un material halucinant povestea lui Vasile Coman, care a ajuns de la un conflict cu familia unui vecin politist si pâna la Consiliul Superior al Magistraturii. Judecatoarea Mariana Simon, cea împotriva careia a depus plângere penala, este aceeasi care l-a amendat penal pe Coman în 2006, amenda care apare pe cazierul judiciar al acestuia.
Sursa conflictului dintre fostul subinginer Vasile Coman, si unul dintre politistii din Borsa, Cornel Ianovici, a fost, potrivit celui dintâi, un apartament din Baia Borsa, de pe strada Independentei, la numarul 10/8. Si aceasta e o poveste mai veche, care dureaza din 1990. „În Baia Borsa, am un apartament confort sporit, cu doua camere, la etajul II, din caramida si cu magazie de lemne, ceea ce-i foarte important în localitate. În toata perioada asta, cât am lucrat în Borsa, am avut conflicte cu Politia din Borsa. În principal, vizau sa puna mâna pe apartamentul meu, pentru familia unui politist, Ianovici Cornel, care are o familie foarte numeroasa, vreo zece persoane, toate în floarea vârstei. Familia politistului locuieste în acelasi bloc în care am eu apartamentul, aceeasi scara, doar ca la parter. Mi-au facut fel si fel de sicane”, relata Vasile Coman publicatiei maramuresene.
Coman sustine ca a fost agresat de familia politistului în repetate rânduri. Victime ale aceluiasi tip de agresiuni au fost si tinerele care-l mai vizitau din când în când pe Coman, acesta recunoscând ca, fiind vaduv de vreo douazeci si ceva de ani si necasatorit, mai primea astfel de vizite. „Politia Borsa a organizat violuri cu membrii familiei Ianovici asupra tinerelor care veneau la mine, la intrarea si la iesirea din bloc! În plus, ma agresau când voiau. Fiind singur, nu aveam martori si nu puteam sa dovedesc nimic. Ei ma denuntau si se puneau martori unul pe altul: frati, surori, cumnate, nepoate. Ma pândeau la intrarea în bloc si ma agresau. Eu n-aveam martori si tot eu eram vinovat, ca am facut reclamatii”, a declarat Coman.
Atentat cu bomba în propriul imobil
Agresiunea fizica, însa, este doar preambulul relatarii fascinante a lui Coman privind evenimentele din Baia Borsa. „Mi-au incendiat apartamentul si au musamalizat cazul, tot cu procurorul Pop Vasile si cu judecatoarea Mariana Simon. Voi gasi o solutie sa demonstrez ca ei au fost autorii. Mi-au incendiat usa apartamentului. Au dat cu benzina, ca sa ma mut de acolo. Au sperat ca voi vinde apartamentul”, a aratat Coman.
În iulie 2003, pe scara blocului în care locuiesc Vasile Coman si familia lui Cornel Ianovici, a avut loc un atentat cu bomba. „Vroiau sa mi-l puna în cârca mie. Au vrut sa afirme ca eu am pus dinamita. Eu obisnuiam sa merg în week-end pe acolo cu o fata, doua… Luam mâncare de vineri dupa masa si stateam pâna luni dimineata si ei erau siguri ca eu eram în apartament. Ghinionul lor a fost ca nu s-au documentat la serviciu, ca sa vada daca nu sunt plecat în delegatie. Eu sâmbata noaptea am plecat la Bucuresti, deci când s-a produs deflagratia (duminica – n.red.) eu eram prin Bucuresti. Am aflat ulterior ca familia politistului a afirmat ca m-a vazut în ziua respectiva. Daca eu eram în apartament, ar fi dat vina pe mine. Eu m-am întors din delegatie, în toata perioada asta am fost în Bucuresti, Pitesti si Sibiu, miercuri dimineata. M-au înhatat! A fost o comisie completa: procurori, judecatori, experti în explozivi. Mi-au facut perchezitie la casa de la Moisei si în apartament. O zi întreaga au pierdut cu mine ca sa caute dinamita, capse si benzina. N-am avut nimic… A fost Rusu Sabin, adjunctul sefului politiei judetului, au fost câtiva procurori si câtiva judecatori… Ce-am aflat ulterior, ca ei vroiau sa realizeze un troc: nu-ti facem dosar penal si dai apartamentul familiei politistului. Nu mi-au spus exact asa, dar mi-au dat de înteles…”, mai relateaza Coman.
Amenda penala pentru o bataie închipuita
Potrivit fostului subinginer, daca cele de mai sus nu au fost de ajuns, s-a ajuns si la acuzatii false în instanta. Soacra politistului, Teodora Sandru, l-a denuntat pe Vasile Coman, sustinând ca acesta a batut-o. În calitate de parte vatamata, Teodora Sandru a formulat o plângere penala directa împotriva lui Coman pe data de 13 martie 2003, cerând condamnarea inculpatului pentru savârsirea infractiunii de „lovire”, obligarea inculpatului la plata despagubirilor civile în suma de 1.000.000 lei, obligarea inculpatului la plata daunelor morale în suma de 50.000.000 lei si obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de purtarea acestui proces.
„În seara zilei de 23 ianuarie 2003, pe la orele 17, am plecat din apartament în spatele blocului ca sa aduc câteva lemne de foc. Inculpatul, care îmi este vecin, m-a urmarit si m-a atacat, aplicându-mi numeroase lovituri cu pumnii si cu picioarele, prin care mi-a cauzat leziuni corporale vindecabile în 9 zile, asa cum rezulta din certificatul medico-legal…”, declara Sandru în plângerea penala, în care îl acuza pe Coman ca a amenintat-o „ca ne omoara toata familia”.
Pe parcursul procesului, însa, au aparut mai multe inadvertente. În plângerea penala depusa la Politia Borsa, femeia sustine ca a fost agresata în jurul orelor 17.00, dupa care, pe toata perioada procesului, ora atacului a fost mutata, devenind 20.00. Femeia sustine ca, din momentul în care a fost batuta si pâna în momentul în care s-a internat, au trecut 16 ore, în timp ce certificatul medico-legal vorbeste de trei zile.
Nici de data aceasta acuzatorii nu au nimerit-o: Coman era din nou plecat în delegatie. „În dupa-amiaza aceea, eu eram la Moisei. În noaptea respectiva, am plecat în delegatie. Am martori ca în dupa-amiaza de 23 ianuarie, am taiat lemne si, pe urma, am jucat table cu un vecin. Peste doua luni de zile, ca sa se încadreze în termen, au depus o plângere penala, ca am batut-o pe batrâna. De fapt, ei, fiind o familie numeroasa, se bateau non-stop. Si ce s-au gândit? Sa ma acuze pe mine. Pentru asta, aveau nevoie de un certificat medico-legal si de doi martori. Cei doi martori sunt o nepoata, care zicea ca a trecut întâmplator pe acolo, m-a vazut ca o bat pe batrâna si a fugit repede în Borsa, ca s-o temut, si fiul unui nas al politistului, care zice ca m-o vazut intrând în bloc în seara respectiva. Se pare ca Sandru Teodora a mai luat o bataie în familie, dupa bataia primita pe data de 21 ianuarie 2003, din care si-a planificat sa scoata ceva bani, deoarece în certificatul medico-legal de la dosar, apar o multime de leziuni în plus, fata de cele de la internare”, relateaza fostul subinginer propria varianta a evenimentelor.
Instanta a fost compusa si de aceasta data din Mariana Simon, ca presedinte al instantei, si procurorul Vasile Pop. Coman sustine ca, în timpul procesului, nu s-a tinut seama de marturiile martorilor adusi de el, iar unul dintre ei nici nu a fost primit în sala de judecata. Prin sentinta penala nr. 312 din 26 mai 2003 instanta a apreciat ca „suma de 2.000.000 lei este suficienta pentru compensarea prejudiciului moral, cea pretinsa de partea civila neavând justificare.” În final, Coman a fost condamnat la plata a 5.000.000 lei amenda, 1.000.000 lei despagubiri civile, 2.000.000 lei daune morale, 1.500.000 lei cheltuieli de judecata si 200.000 lei cheltuieli judiciare. „N-am platit aceasta amenda penala. Nici nu m-o întrebat nimeni sau ceva. Nici n-ar fi avut tupeu sa ma condamne. De atunci, am facut, cred, peste o suta de memorii: la Presedintie, la Ministerul Justitiei, la Înalta Curte de Casatie si Justitie. La unul mi-o raspuns Consiliul Suprem al Magistraturii, ca l-o trimis la Curtea de Apel Cluj, da’ n-am primit de acolo nimic.
Functia pe care a detinut-o Coman nu este compatibila cu o persoana care are antecedente penale. „În ianuarie, când s-au facut disponibilizari de personal, eu aveam atributii de merceolog în cadrul biroului Aprovizionare de la Exploatarea Miniera Borsa. În aceasta calitate, eu eram gestionarul marfii de la preluare si pâna la predarea la magazie. Aveam atributii de gestionare a marfii. Având aceste atributii, dar având si cazier judiciar, eu n-am mai corespuns functiei respective. Am o condamnare si pe ei nu-i intereseaza ca-i amenda penala sau ce-i… Au gasit de cuviinta sa ma dea afara, sa ma disponibilizeze. Nu ma pot angaja nici în alta parte, ca am încercat peste tot, si ca muncitor, dar ti se cere cazierul judiciar care este asa cum este. Reabilitarea nu se acorda decât daca ai platit amenda. Cum n-am platit amenda… Sunt somer…”, îsi încheie Vasile Coman povestea.
Marin Escaladrian
