Un bărbat judecat pentru furt de arbori în comuna Cetate s-a trezit nu doar cu un dosar penal, ci și cu solicitarea confiscării calului și a atelajului hipo folosit la transportul lemnelor. Deși prejudiciul a fost de doar 164,70 lei și a fost achitat integral, instanța a amânat pronunțarea până în mai 2025. Cazul reflectă realitățile din satele românești, unde Codul Silvic și Codul Penal se întâlnesc pe drumuri de țară.
Dosarul penal nr. 1327/190/2024 aflat pe rolul Judecătoriei Bistrița are ca obiect o faptă de furt de arbori. Inculpatul, Arman Gabriel Costel, este acuzat că a tăiat ilegal copaci de pe raza comunei Cetate, iar lemnul a fost transportat cu o căruță trasă de cal.
Prins și trimis în judecată, Arman a recunoscut fapta și a solicitat judecarea în procedură simplificată, beneficiind astfel de reducerea cu o treime a eventualei pedepse. A fost asistat pe tot parcursul procesului de un avocat din oficiu, desemnat prin Baroul Bistrița-Năsăud, întrucât inculpatul era arestat într-o altă cauză.
În timpul ședinței din 11 februarie 2025, apărătorul a depus dovada achitării prejudiciului, o chitanță în valoare de 164,70 lei, sumă considerată de instanță ca fiind integral acoperitoare a daunelor produse părții civile UAT Cetate.
Procurorul de caz a susținut însă că, în ciuda valorii reduse a prejudiciului, fapta există și este gravă, mai ales că s-a realizat prin utilizarea unor mijloace care pot pune în pericol ordinea de drept. A cerut instanței condamnarea inculpatului, dar și confiscarea căruței și a calului, acestea fiind folosite „efectiv” la săvârșirea faptei. Procurorul a mai solicitat și obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare.
În apărare, avocatul a invocat atitudinea sinceră a inculpatului, colaborarea cu autoritățile și lipsa unui prejudiciu rămas nerecuperat. A cerut aplicarea unei pedepse orientate spre minimul special, precum și executarea în regim mai blând, lăsând la latitudinea instanței dacă va fi cu suspendare sau nu.
Un caz minor, dar cu miză simbolică:
În ciuda sumei mici implicate, cazul atrage atenția prin implicațiile sale: nu doar asupra aplicării Codului Silvic în zonele rurale, ci și prin modul în care sistemul judiciar tratează infracțiunile minore comise de persoane aflate deja în dificultate socială și legală.
Rămâne de văzut dacă instanța va considera că pedeapsa trebuie să includă și confiscarea mijloacelor tradiționale de transport rural, adică calul și căruța.
Citește și: Peste 18.000 de pașapoarte, emise anul trecut de serviciul de resort din Bistrița-Năsăud
Procurorii ar trebui arestați pentru tergiversarea cauzelor și pentru favorizarea tuturor infractorilor din județ
Ăsta care a durat și a acoperit prejudiciu E MARE INFRACTIR iar adevărații infractori sun protecția acestor indivizi ,procurori stau bine mersi in funcții
În Bistrița cine trebuie arestați sunt procurorii, polițiștii și judecătorii,ei sunt adevărații infractori .