Încă un urs a fost ucis ca urmare a coliziunii cu un autovechicul. Accidentul a avut loc în comuna Ghindaru din judeţul Mureş. Şoferul care a lovit ursul era din Miercurea Nirajului şi se întorcea acasă de la Cluj. Şoferul nu a fost rănit în urma accidentului.
De această dată, însă, animalul nu ar fi agonizat precum cel care a fost lovit de maşină, sâmbătă, în judeţul Harghita.
Prima oară, un urs a fost lovit de maşină, sâmbătă seara, în judeţul Harghita. Animalul a fost lăsat să agonizeze ore în şir pe marginea drumului, în timp ce veterinarul venit să asiste nu a putut să facă nimic pentru că nu era echipat cu tranchilizant. Ulterior, animalul a fost împuşcat pentru a îi fi curmate suferinţele. A doua oară, o ursoaică a murit, duminică seara, lovită de o mașină, pe DN 1, în zona localității Bradu, din județul Sibiu.
Ca urmare, ministrul de Interne, Marcel Vela, a hotărât demiterea prefectului de Harghita, Andrei Jean Adrian: „Prefectul a greşit când a tratat funcţia sa de preşedinte al Comitetului Judeţean pentru Situaţii de Urgenţă ca pe o funcţie cu rol decorativ”, a declarat Vela.
Pai, macar asa sa ” scapam ” de ei . Tot ma rog la Bunul Dumnezeu, sa faca in asa fel si sa vad macar UN PARLAMENTAR si UN IUBITOR DE ANIMALE MANCATI de ursi … Macar CATE UNU DIN FIECARE … !
Ce tot comentatim ma a la „pr.o.asta ” (?) ca Legea vanatorii nu permite uciderea absolut a niciunui animal fara ” autorizatie ” din partea celor care tuteleaza si gestioneaza domeniul cinegetic ! Cititi legea vanatorii …
La noi in tzara asta, LEGITIMA APARARE, CAZUL FORTUIT SI STAREA DE NECESITATE , prin care se pot lua masuri fara nici o ” autorizare prealabila ” … este doar un MIT INAPLICABIL . Bine a zis prefesctul de Harghita … ca daca omorau ursul din drum… astazi erau cercetate pentru braconaj cel putin ” 10 persoane ” …
Este adevarat ca era justificarea unei ” stari de necesitate ” ( dupa legea penala ) … dar SE FACEA UN DOSAREL PENAL… ( ca asa zice procedura asta de c*cat pe care au vrut PSD-istii s-o modifice dar n-au apucat ) … in care in final se dadea N.U.P. ( neinceperea urmaririi penale )… dar pana atunci toti erau cercetati si dusi pe la procurori… de le ieseau ochii din cap … si ” ursul ” … pe nas !
NO PRICEPETI VOI DE CE NU SE APLICA ACESTE INSTITUTII PREVAZUTE DE LEGEA PENALA ( si civila ) si de ce autoritatilor publice , efectiv le este frica sa ” scoata pistolul din toc ” ? Ce ati fi vrut … (?) SA SARA PROCURORII LUI SESIZAREA DIN OFICIU , PE EI … CA ” ULIUL PE GAINA ” ? ( ca asta s-ar fi intamplat ) .
Intelegeti ca in tzara asta, orice fapta, se solutioneaza numai dupa o PREALABILA SI FOARTE LUNGA SI COMPLICATA PROCEDURA PENALA ! DE ACEIA OAMENII ” LEGII ” TOT SE C*AC*-N NADRAGI … si fac pe ei de frica . Ce ziceti daca la urma urmei… facea plangere penala o ” iubitoare de animale ” … ca ursul a fost ” impuscat in mod nejustificat ” … si ca ea il putea vindeca si repune pe ” labe „… pe banii ei personali… si cei care il impuscau erau obligati sa-l plateasca , daca nu cumva erau si inculpati ptr braconaj ? !
Dvs cei care nu cunoasteti legile cinegetice si marsavenia prin care ” iubitorii de animale salbatice ” si ” investigatorii de presa ” … permanent ne baga su.la-n coaste… aparand mai degraba animalele decat oamenii, bunurile si proprietatile lor… habar nu aveti TEMEREA CELOR CARE NU AU ACTIONAT !
BINE AU FACUT ! ORI LASA AUTORITATILE PUBLICE SA-SI FACA TREABA FARA NICI UN FEL DE SICANE SI DOSARE SI DOSARELE … ori si pe viitor se va intampla acelasi lucru si de aceste ” animale ” … oamenii vor scapa calcandu-le, otravindu-le ori strangulandu-le prin tot felul de ” capcane ” ilegale … ca asa NU SE MAI POATE .
Oamenii deja au ajuns la disperare si la capatul ranbdarilor in fata acestor parlamentari care se c*ac* pe ei de spaima si care efectiv nu vor sa ia niste masuri ferme de solutionarea legala a acestei stari de fapt , atat in domeniul silvic, cat si in domeniul cinegetic , ape sau mediu .