Cativa dintre fostii angajati ai Inspectoratului Judetean de Jandarmi Bistrita-Nasaud (IJJ BN) au actionat in instanta institutia, nemultumiti fiind ca au fost disponibilizati. De fapt oamenii contesta modul in care au fost organizate concursurile in vederea disponibilizarilor.
Florin Uifelean, unul dintre contestatari a trimis, la finele saptamanii trecute, chiar si o plangere la DNA, motivul sau fiind neplata contributiilor sociale datorate de IJJ catre Casa Judeteana de Pensii.
Cel care a deschis Cutia Pandorei in ceea ce priveste disponibilizarile din cadrul Inspectoratului Judetean de Jandarmi Bistrita-Nasaud, este Florin Uifelean, care la sfarsitul lunii septembrie a dat in judecata institutia. Alti cinci fosti angajati – Lazar Stefan Francisc, Pintilie Nicolae Gabriel, Galatanu Ovidiu Paul si Florea Cristian si Grapini Dumitru au actionat si ei in instanta Inspectoratul in data de 19 octombrie 2011, conform datelor postate portalul Tribunalului Bistrita-Nasaud. Acestia sunt nemultumiti de modul in care s-a desfasurat examenul si mai ales de faptul ca nu au putut depune contestatii imediat dupa ce acesta a avut loc. Potrivit unei declaratii a purtatorului de cuvant acordata Bistriteanul.ro, Dana Ceuca, „Reclamantii sustin ca ordinul prin care s-a dispus reorganizarea unitatilor M.A.I. prevede ca atat proba scrisa, cat si interviul, pot fi contestate. Acest lucru nu a fost posibil, astfel incat au ales calea contestatiei adresata instantei de judecata, precizand ca actul administrativ pe care il ataca si procedura in sine contin si alte aspecte de nelegalitate si netemeinicie”.
Un alt fost angajat al IJJ BN, Maftei Florinel Sidor, spune ca va actiona si el institutia in instanta. Pe langa faptul ca este si el nemultumit de modul in care s-au desfasurat cele doua sesiuni de examene, fostul jandarm s-a pomenit ca dupa disponibilizare nu are nicio sursa de venit, intrucat fostele cadre ale MAI nu pot primi ajutor de somaj.
Un prim examen privind disponibilizarile din cadrul IJJ BN a avut loc in vara acestui an. La acel examen, subiectul dat a fost unul comun pentru toti. La al doilea, in schimb, subiectele au fost diferite pentru fiecare dintre candidati. A existat astfel posibilitatea ca un subiect primit de unii candidati sa fie mai usoare decat ale colegilor lor prezenti la examen. De aici a aparut si suspiciunea ca examenul ar fi putut fi masluit. Mai mult decat atat niciunul dintre cei care au picat examenul, nu a avut posibilitatea sa depuna contestatie dupa afisarea rezultatelor, aspect care a nemultumit si mai mult pe cei disponibilizati.
O caracterizare favorabila, drept recompensa
Dupa trei ani de activitate ca jandarm, cu grad de plutonier adjunct, Maftei Florinel Sidor a fost disponibilizat in toamna acestui an din cadrul IJJ BN, dupa ce a ratat prima sesiune de examene. A ramas la dispozitia institutie timp de doua luni de zile, dupa care a fost anuntat ca poate sa se prezinte la o a doua sesiune, intrucat un angajat al IJJ BN demisionase din motive personale. Deci s-a ivit un post liber, pentru care au concurat noua persoane. Cum a ratat si cel de-al doilea examen, Sidor a fost trecut in rezerva cu data de 15 septembrie. Drept recompensa, Maftei Florinel Sidor a primit o caracterizare din partea institutiei pentru a-i servi la angajare. Conform documentului respectiv, „in activitatea profesionala, subofiterul a facut dovada unei capacitati de efort prelungite, fiind apreciat de sefi si colegi pentru seriozitatea de care a dat dovada in indeplinirea atributiilor si sarcinilor de serviciu. S-a implicat activ in activitatile de promovare a imaginii institutiei datorita aptitudinilor sale sportive (arte martiale), participand la o serie de exercitii demonstrative organizate cu diferite ocazii. Este integru, obiectiv, disciplinat, facand dovada unor bune cunostinte de cultura generala. Pe timpul desfasurarii unor misiuni specifice de ordine si siguranta publica a dat dovada de autoritate, stapanire de sine, manifestand consecventa in activitatile desfasurate. Pe parcursul activitatii a fost apreciat cu calificative de «Bun» si «Foarte bun». Nu a fost sanctionat disciplinar”.
„Emotiile au fost foarte puternice la examen. Toti ne intrebam, cine pleaca: cei mai noi sau cei cu vechime mai mare? (…) Nu toata ziua stai in fata unei camere de luat vederi, timp in care te gandesti ca viitorul tau financiar depinde de doua intrebari. Eu efectiv m-am inhibat atunci”, isi aminteste de momentele prin care a trecut la examenul din vara, Maftei Florinel Sidor.
In plus, fostul jandarm povesteste despre conditiile in care s-a desfasurat cea de-a doua sesiune de examene, cand fiecare candidat a intrat pe rand la examinare, fiecare avand un alt set de intrebari. „Au fost sase intrebari, nu doua ca prima data. Examenul a inceput de dimineata de la ora opt si ceva pana pe la ora 15.00. Fiecare am intrat separat. Dar asta nu e un examen. Examenul este sa fie aceleasi intrebari pentru toata lumea, in acelasi timp. Asa s-au desfasurat la alte Inspectorate din alte judete”, a mai spus Sidor.
Un alt aspect ciudat este si faptul ca participantii la examen nu au avut dreptul sa depuna contestatii dupa afisarea rezultatelor. „De la bun inceput ni s-a spus: nu aveti dreptul sa faceti contestatii! A fost ordin!”, a mai spus fostul jandarm.
Drept dovada ca oamenii nu au avut dreptul sa conteste examenul respectiv este si hotararea altor cinci fosti angajati ai IJJ BN, care au dat in judecata institutia tocmai din aceasta cauza.
Dupa disponibilizare, Maftei Florinel Sidor a incercat sa isi caute un alt loc de munca. Fara succes insa. Mai mult decat atat, el a aflat ca nu poate primi nici ajutor de somaj. Si acesta este un caz general la nivel national.
Uifelean a facut plangere la DNA
Un alt fost angajat care a dat in judecata Inspectoratul de Jandarmi Judetean Bistrita-Nasaud este Florin Uifelean, care la data organizarii sesiunii din vara a examenului era internat in spital. Acum, omul cere reangajarea si plata drepturilor salariale de la data de 15 septembrie si pana la data la care se va finaliza procesul.
„Unele persoane au fost mutate din birou in strada ca sa nu fie date afara, iar cele care au fost pe strada au fost date afara”, a declarat pentru Gazeta de Bistrita, Florin Uifelean.
Intrebat de redactorul Gazeta de Bistrita, daca a participat la cea de-a doua sesiune de examen organizata in luna septembrie, fostul jandarm a spus: „In septembrie nu am vrut sa particip. Asta pentru ca mi s-au incalcat drepturile prima data. Eu nu pot sa spun ca a fost sau nu sustinut cineva anume, dar examenul nu a fost corect. Nu a fost corect ca unele departamente sa nu dea examen si alte sa dea. Nu a fost corect ca unele persoane sa fie mutate din birou in strada doar ca sa nu fie date afara, iar cei care au lucrat efectiv in strada sa fie date afara”, a mai spus fostul jandarm.
Florin Uifelean a mai precizat pentru Gazeta de Bistrita ca la finele saptamanii trecute a trimis o plangere la DNA, dat fiind faptul ca a descoperit ca nu i-au fost platite contributiile sociale la Casa Judeteana de Pensii.
„Acum am depus la DNA o plangere, fiindca nu ni s-au platit contributiile la pensii. Din 2004!. In anul 2004, am doua luni in care nu mi s-au platit mie si inca la 50 de colegi. In 2007 le-am spus, fiindca atunci am primit hartia de la pensii cu punctajul acumulat. Le-am spus (n.r – conducerii IJJ BN), le-am aratat dar ei mi-au spus ca au platit. M-am dus inapoi la Casa de Pensii si in 2007 si de acolo mi-au spus ca nu au fost platite contributiile, fiindca altfel ar fi trimis acasa o alta hartie cu un punctaj mai mare. Pe anul 2004 nu s-au platit acele contributii pe lunile august si octombrie. Banii s-au retinut pe statul de plata, dar nu s-au virat mai departe”, a explicat Florin Uifelean, care a fost angajatul IJJ BN din anul 2002.
Daca unii au fost disponibilizati din randul jandarmilor chiar daca si-au facut din plin datoria, alti angajati au ramas pe posturi, chiar daca au calcat in decursul activitatii lor pe bec. Dar despre aceste aspecte vom reveni intr-un numar viitor.
Liana Muresan
redactie@gazetadebistrita.ro
