Grigore Andreș, der junge Mann aus Zagra, der im Herbst letzten Jahres seinen eigenen Vater getötet hat, weil er ihn die ganze Zeit beschimpft hat, wurde vor einigen Tagen vom Bistrița-Năsăud Tribunal mit Hinrichtung zu 11 Jahren Gefängnis verurteilt. Das heißt, er gab zu, das Verbrechen begangen zu haben. Gleichzeitig verpflichtet ihn das Gericht, seinen Großeltern und Schwestern, die keine fraglichen Zivilparteien gebildet haben, 5.000 Euro moralischen Schadenersatz sowie weitere 2.700 Lei-Gerichtskosten zu zahlen.
„Vertraulichkeit gegenüber dem Angeklagten A. G. I., zu einer Freiheitsstrafe von 11 Jahren und der ergänzenden Bestrafung des Rechtsverbots prev. von Art. 66 Buchstabe a, b, d Strafgesetzbuch für einen Zeitraum von 5 Jahren, um das Verbrechen häuslicher Gewalt im Zusammenhang mit dem Mordverbrechen zu begehen, prev. der Kunst.199 Abs. 1 C.pen. Rap. in Art. 188 Abs. 1 C.pen., Mit Anwendung.art.396 al.10 Strafprozessordnung. Verbietet dem Angeklagten die Rechte aus Art. 66 Abs. 1 Buchstabe a, b, d Strafgesetzbuch (Rap. In Art. 65 al. 1 Strafgesetzbuch) als zusätzliche Bestrafung. Nach Art. 399 al. 1 Die Strafprozessordnung behält die Maßnahme der vorbeugenden Festnahme des Angeklagten bei. Abzüge von der Bestrafung betrafen die Haft- und Untersuchungshaft, die bis zum 26.11.2021 begann.
Es stellt sich heraus, dass die verletzte Person des Rettungsdienstes des Landkreises Bistriţa-Năsăud keine fragliche Zivilpartei darstellte.
Findet, dass Verletzte A. I., A. G. und A. EIN. L., es wurden keine fraglichen Zivilparteien gebildet.
Ist verpflichtet den Angeklagten, jeden der verletzten A zu bezahlen. D.F., A.O. M., A. F. G. und A. D. D. E.-durch gesetzlichen Vertreter A. G., der Betrag von 5.000 Euro oder der Gegenwert in Lei dieses Betrags zum Zeitpunkt der tatsächlichen Zahlung als moralischer Schadenersatz. Festlegen einer Gesetzesgebühr von Amts wegen in Höhe von 1880 Lei zugunsten von av. B. D., ernannt, um Verletzte zu verteidigen A. D. D. E. und A. F. G. während der strafrechtlichen Ermittlungen und von Amts wegen eine Gebühr in Höhe von 1880 Lei zugunsten von av.M. C. (zur Verteidigung gegen Verletzte A.D. F., A. O.M., A. F. G. und A. D. D. E. während des Prozesses), die in der Verantwortung des Staates bleiben. Legen Sie von Amts wegen eine gesetzliche Gebühr in Höhe von 2.122 Lei zugunsten von av fest. D. D. G. (für die Verteidigung, die dem Angeklagten in der Ermittlungs- und Prozessphase gewährt wurde), die weiterhin in der Verantwortung des Staates liegt.
Weist den Angeklagten an, dem Staat den Betrag von 2.700 Lei als Gerichtskosten zu zahlen, von denen der Betrag von 1687 Lei die Kosten für forensisches Fachwissen Nr. 2333 / III / 457/2021 vom 27.01.2022, erstellt vom Forensic Service des Landkreises Bistriţa-Năsăud für das Opfer, entspricht der Betrag von 85 Lei den Kosten des forensischen Fachwissens Nr. 2466 / II / n / 65 vom 29.12.2021, erstellt vom Forensischen Dienst des Landkreises Bistriţa-Năsăud für den Angeklagten, entspricht der Betrag von 38 Lei den Kosten der forensischen Feststellung Nr. 279 / II / a 3 vom 3.02.2022, erstellt vom Forensic Service des Landkreises Bistriţa-Năsăud.
Sie ordnet die Rückerstattung des Pakets Nr. an den Angeklagten an, sobald die endgültige gerichtliche Entscheidung endgültig verbleibt. 2, das Kleidung von ihm enthält, die in der Phase der strafrechtlichen Ermittlungen aufgezogen wurde. Bietet eine Rückerstattung an Verletzte A. I., A. G., A. EIN. L., A. D. D. F., A. EIN. M., A. F. G. und A. D. D. E.-durch gesetzlichen Vertreter A. G., nach der endgültigen Verbleib der Gerichtsentscheidung in Höhe von 310 Lei, die in der Phase der strafrechtlichen Ermittlungen erhoben wurden.
Es ordnet die Entnahme biologischer Proben vom Angeklagten an, während Art. 5 al. 5 des Gesetzes Nr. 76/2008. Mit dem Recht, innerhalb von 10 Tagen nach der Mitteilung Berufung einzulegen “, lautet das Urteil, das am 17. August vom Bistrița-Năsăud Tribunal erlassen wurde.
Die Streitigkeiten und Schläge seines Vaters erreichten seinen Knochen
Der Mord fand letztes Jahr am 25. November statt. Am Tag zuvor wurde Grigore Andreș von seinem Vater beschimpft, der mit der Tatsache unzufrieden war, dass er ihm bei der Hausarbeit nicht genug helfen würde, und der durch diesen Grund verursachte Konfliktzustand dauert seit einiger Zeit an und scheint nicht sporadisch zu sein.
Am Morgen des Tages der Tragödie gab es einen weiteren Streit zwischen den beiden und dem „alten Mann, der seit ungefähr 6 Jahren von seiner Frau verlassen worden war und seine Kinder alleine großgezogen hatte, schlug Grigore mit einem Holz.
Wenig später, gegen 5: 22 Uhr, versöhnten sich die beiden offenbar, und Gregory wurde von seinem Vater in den Dorfläden geschickt, um Bier zu kaufen. Und der junge Mann folgte, und nachdem sie nach Hause zurückgekehrt waren, begannen die beiden Männer zu trinken. Es war der Moment, in dem Gregorys Gedanke an grausame Rache in den Sinn kam.
„Zwischen dem Angeklagten und dem Opfer, Ein Konfliktzustand wurde durch die Vorwürfe bestimmt, die das Opfer an den Angeklagten im Zusammenhang mit der Tatsache richtete, dass der Angeklagte nicht arbeiten wollte oder nicht lange arbeitete genug wollte er das Opfer. In diesem Zusammenhang wurde am 24.11.2021 Opfer A.A. er stritt sich mit seinem Sohn, weil er unzufrieden war, dass er ihm bei der Hausarbeit nicht geholfen hatte, und am Morgen des 25.11.2021, Nach Angaben des Angeklagten schlug ihn das Opfer mit einem Stück Holz auf die linke Hand, auch im Zusammenhang mit der Weigerung des Angeklagten, dem Opfer bei der Hausarbeit zu helfen. Am Nachmittag des 25.11.2021, gegen 17:00 Uhr, schickte das Opfer den Angeklagten in ein Geschäft vor Ort, um alkoholische Getränke bzw. Bier mit Alkohol zu kaufen. Nachdem der Angeklagte aus dem Laden nach Hause zurückgekehrt war, tranken er und sein Vater Bier mit Alkohol. Vor dem Hintergrund des Alkoholkonsums und des Konfliktzustands zwischen dem Opfer und dem Angeklagten beschloss er, seinen Vater, Opfer A.A. „, zeigten die Staatsanwälte in der Anklageschrift.
Er bereitete seine Haare vor und stieß durstig! Dann ging er, um sein Blut zu waschen
Die Ermittler sagen, dass Gregory irgendwann das Haus verlassen und seine Waffe vorbereitet hat, ein Haar, das er vom Zaun eines Nachbarn gebrochen hat. Dann ging er zurück ins Haus und sagte seinem Vater, dass er von einem Nachbarn gesucht wurde. Andreș sr. Er verließ das Haus und hinten war Gregory. Nachdem sie von zu Hause weggezogen waren, nahm der junge Mann seine Haare von dem Ort, an dem er sie versteckt hatte, und schlug seinem Vater einfach damit auf den Kopf. Sie ließ ihn dann in einer Blutlache zurück, als er zum Bach ging, um sich zu waschen. Als er nach Hause ging, sagten ihm seine Großeltern und Schwestern, sein Vater sei von einigen Roma geschlagen worden. Nur die Frauen bemerkten Blutspuren an Grigores Schuhen und erkannten die Wahrheit. Während sie nach draußen rannten, um zu sehen, was mit dem Senior los war, rief der Junior den Krankenwagen.
„(…) Gegen 6: 40 Uhr verließ der Angeklagte das Haus und nahm eine Schnauze vom Zaun eines Nachbarn, 1,6 Meter lang und 10 cm im Durchmesser, was er vorbereitete und aus dem Haus ließ. Er betrat das Haus und rief das Opfer unter dem falschen Vorwand heraus, von einem Nachbarn gesucht zu werden. Opfer A.A. Er verließ das Haus mit dem Angeklagten und zog von ihrem Haus weg. Der Angeklagte war hinter seinem Vater mit der Schnauze, die er zuvor vorbereitet hatte. Während der Angeklagte hinter dem Opfer sie mit diesem Stiefel im Nackenbereich schlug, fiel das Opfer, dann schlug der Angeklagte das Opfer wiederholt mit seiner Schnauze und seinen Beinen im Kopfbereich und ließ sie in einer Blutlache zurück.
Der Angeklagte ging dann zu einem nahe gelegenen Bach, wo er seine Blutflecken wusch und dann das Haus betrat und seinen A.B. Schwestern..B und A.C.C. dass das Opfer von einigen Roma geschlagen wurde, ohne weitere Details zu nennen.
Verletzte Personen A.B..B und A.C.C. Sie bemerkten, dass der Angeklagte immer noch Blut an seinen Schuhen hatte und dass er zum Waschen ging. Dann ging der Angeklagte mit seiner Großmutter und seinen Schwestern nach draußen zu dem Ort, an dem sich der Körper seines Vaters befand, und der Angeklagte simulierte, dass er das Bewusstsein verlor. Zeuge D.D. kam vor Ort an. Wer den Angeklagten beschuldigte, seinen Vater getötet zu haben, der Angeklagte bestritt, die Tat begangen zu haben.
Gegen 18:48 Uhr rief der Angeklagte Andreș Grigore Ioan den 112-Notdienst an und bemerkte, dass er seinen Vater A.A. auf der Straße, die Zugang zum Haus des Angeklagten macht, er fiel und hat schwere traumatische Verletzungen am Kopf.
Eine Polizei sowie eine Besatzung des Rettungsdienstes Bistriţa-Năsăud, die den Tod der A.A. Opfer um 19:40 Uhr vor Ort., Dies hat mehrere Kopfverletzungen, die mit dem Leben unvereinbar sind „, teilten die Staatsanwälte in der Anklageschrift mit.
Persönlichkeitsstörung und geringe Unterscheidungsvermögen haben zu Mord geführt
Der leblose Körper von Andreș sr. Er wurde zur Autopsie zur Forensischen Medizin gebracht. Dort stellten Spezialisten fest, dass der Tod des Mannes besonders gewalttätig war. Gleichzeitig wurde Grigore einer psychiatrischen Untersuchung unterzogen. Die Spezialisten kamen zu dem Schluss, dass der junge Mann während der Begehung der Urkunde die Unterscheidung verringert hat.
„Im forensischen Bericht (Nekropsie) Nr. 2333 / III (…), erstellt vom Forensic Service des Landkreises Bistriţa-Năsăud, wurden die folgenden Schlussfolgerungen formuliert: der Tod des sogenannten A.A. ist gewalttätig; Der Tod war auf Blutung zurückzuführen, Quetschung und Meningo-zerebrale Dilatation nach mehreren Frakturen des Neuro- und Viscerolraniums im Zusammenhang mit einem craniozerebralen und maxillofazialen Trauma durch wiederholtes Schlagen mit einem harten Körper; traumatische Verletzungen können am 25.11.2021 durch wiederholtes aktives Schlagen mit einem harten Körper (möglicherweise einem Fuß) und höchstwahrscheinlich mit einem harten, länglichen Körper mit einem ziemlich schweren Gewicht (zum Beispiel: Haare, Holzzaunpfosten usw.) unter den durch die gerichtliche Untersuchung festgelegten Bedingungen; traumatische Verletzungen ab Punkt 5 – können durch Kompression zwischen zwei harten Ebenen (möglicherweise zwischen dem harten Körper und dem Boden) unter den durch die gerichtliche Untersuchung festgelegten Bedingungen auftreten; es besteht ein direkter Kausalzusammenhang zwischen Läsionen und Tod; Sternokostalfrakturen können bei kardiopulmonalen Wiederbelebungsarbeiten auftreten und haben keine Tanatogrator-Rolle; Die Position des Opfers in Bezug auf den Angreifer könnte sich zum Zeitpunkt der Anwendung der tanatogenerativen Läsionen in Rückenlage befinden, wobei der Angreifer darüber liegt, ansonsten variabel; Das von der Leiche gesammelte Blut enthält 0,27 Gramm pro Tausend Ethylalkohol, und der gesammelte Urin enthält 0,46 Gramm pro Tausend. Der Tod kann vom 25.11.2021 ausgehen.
Weil der Angeklagte behauptete, er sei am Morgen des 25.11.2021 vom Opfer mit einem Stiefel, der am Ende einen Nagel hatte und traumatische Verletzungen verursachte, über die linke Hand geschlagen worden, in Frage wurde eine forensische Untersuchung des Angeklagten angeordnet. Es wurde gezeigt, dass aus dem forensischen Fachwissensbericht Nr. 279 / II / a / 3 / 03.02.2022, erstellt vom Forensic Service des Landkreises Bistriţa-Năsăud, Es wurde festgestellt, dass der Angeklagte Andreș Grigore Ioan traumatische Verletzungen aufweist, die durch Schlagen mit oder höchstwahrscheinlich durch harte Körper oder Reibung harter Oberflächen auftreten könnten. Die traumatische Verletzung erfordert keine Tage der medizinischen Versorgung und hat das Leben des Opfers nicht gefährdet. Traumatische Verletzungen können vom 25.11.2022 ausgehen. Es wurde auch gezeigt, dass eine psychiatrische forensische Untersuchung des Angeklagten in Frage gestellt wurde, und durch den forensischen Bericht über psychiatrisches Fachwissen Nr. 2466 / II / n / 65 / 29.12.2021 stellte die Fachkommission fest, dass der Angeklagte Andreș Grigore Ioan die Diagnose „Leichte geistige Behinderung mit Verhaltensstörungen. Persönlichkeitsstörung auf organischem Hintergrund (nach CBT – n. r. nach einem kraniozerebralen Trauma). Gesundheitsschädlicher Alkoholkonsum ».
Die Kommission stellte fest, dass die Unterscheidung des Beklagten sowohl zum Zeitpunkt des Gesetzes als auch zum Zeitpunkt der Prüfung verringert worden war. Nach Ansicht der Kommission sollten keine medizinischen Maßnahmen ergriffen werden. Während der Anhörung als Verdächtiger und Angeklagter gab der Angeklagte Andreș Grigore Ioan zu, die Urkunde begangen zu haben „, zeigten auch die Staatsanwälte.
Das Gericht: Der Angeklagte birgt ein durchschnittliches Risiko, neue Straftaten zu begehen. “! 11 Jahre hinter Gittern
In Anbetracht dieses Sachverhalts ist das Gericht der Ansicht, dass die Urkunde des Angeklagten Andreș Grigore Ioan, der am 25.11.2021 gegen 18:40 Uhr auf das Opfer A.A., sein Vater, mehrere Schläge mit einem Stiefel im Kopfbereich, und nach dem Fall des Opfers trug er auch Schläge auf seine Beine auf, traumatische Verletzungen zu verursachen, die den Tod des Opfers verursacht haben, stellt das Verbrechen häuslicher Gewalt in Bezug auf das Mordverbrechen dar. von Art. 199 Abs. 1 C.pen. Rap. in Art. 188 Abs. 1 C.pen., Mit Anwendung.art.396 al.10 Strafprozessordnung. Folglich studiert der Angeklagte Andreș Grigore Ioan (…), rumänischer Staatsbürger, unverheiratet, unerfüllter Militärdienst, Klasse 1, ohne Beruf, ohne Arbeit, Inhaber der CI-Serie (…), ohne Vorstrafen wird zu 11 Jahren Gefängnis verurteilt und die ergänzende Bestrafung des Rechtsverbots wird verhängt. von Art.66 Buchstabe a, b, d Strafgesetzbuch für einen Zeitraum von 5 Jahren, um das Verbrechen häuslicher Gewalt im Zusammenhang mit dem Verbrechen des Mordes zu begehen, prev. der Kunst.199 Abs. 1 C.pen. Rap. Art.188 Abs. 1 C.pen., Mit Anwendung Art. 396 al.10 Strafprozessordnung.
Bei der Individualisierung dieser Bestrafung wurden die allgemeinen Kriterien für die Individualisierung festgelegt. der Kunst.74 Strafgesetzbuch: Art und hohe Schwere des Verbrechens, Umstände seiner Kommission, Konfliktfonds, auf den es gehandelt wurde, die Tatsache, dass das Opfer der Vater des Angeklagten war, beträchtliches geistiges Leid, das der Angeklagte seinen Familienmitgliedern durch Begehung des Mordverbrechens, der Person des Angeklagten, zugefügt hatte, wer keine Vorstrafen hat und in Bezug auf die die Krankenakten bestätigen, dass sie „leichte geistige Behinderung mit Verhaltensstörungen darstellen. Persönlichkeitsstörung auf organischem Hintergrund (nach CBT) », wobei seine Unterscheidung sowohl zum Zeitpunkt der Begehung der Urkunde als auch zum Zeitpunkt der Prüfung verringert wurde, die gesetzlich vorgesehenen besonderen Grenzen der Bestrafung für das begangene Verbrechen, da sie durch Anwendung von Art. 396 al.10 verringert wurden Strafprozessordnung, Schlussfolgerungen des vom Bewährungsdienst Bistriţa-Năsăud erstellten Bewertungsberichts, die in dem Sinne sind, dass der Angeklagte ein durchschnittliches Risiko für neue Straftaten darstellt (…).
Die Rechte des Angeklagten gemäß Art. 66 Abs. 1 Buchstabe a, b, d Strafgesetzbuch (Rap. in art.65 al. 1 Strafgesetzbuch) als zusätzliche Bestrafung und nach Art. 399 al. 1 Die Strafprozessordnung behält die Maßnahme der vorbeugenden Festnahme des Angeklagten bei. Basierend auf Art. 72 Das Strafgesetzbuch wird von der Strafe abgezogen, die für die Dauer der Inhaftierung und der Untersuchungshaft ab dem 26.11.2021 pünktlich verhängt wird. In Bezug auf den Antrag auf Einziehung des Gegenstandes (Batta), mit dem der Angeklagte die Straftat begangen hat, ist das Gericht der Ansicht, dass zwischen Art. 112 Buchstabe b Strafgesetzbuch keine Zwischenfälle bestehen, und dass seine besondere Beschlagnahme nicht angeordnet werden kann, da sie vom Zaun eines Nachbarn stammt, der nicht wusste, dass der Angeklagte ihn von seinem Zaun gerissen und das Verbrechen begangen hat, und die fraglichen Beweise zeigen nicht seinen Wert, motivierte das Gericht das angewandte Urteil.
Das Urteil ist nicht endgültig und kann innerhalb von 10 Tagen nach Mitteilung angefochten werden. Bis zum Abschluss der Ausgabe hat Grigore Andreș keine Berufung eingelegt.
