Due residenti di Sibiu e un tribunale di Cluj, accusati dai pubblici ministeri del traffico di droga DIICOT, sono stati condannati alla fine di luglio dal Tribunale Bistrița-Năsăud per sospendere le sentenze. I tre pensavano di fare soldi vendendo droga, soprattutto perché due di loro erano già consumatori di cannabis. Per questo fecero un „ordine” in Spagna e il pacco fu inviato a Bistrița, attraverso una compagnia di trasporti. A Bistrița hanno riscontrato alcuni problemi per prendere possesso del pacchetto e sono andati all’ora della morte per risolvere il problema. I tre non avevano idea che i pubblici ministeri DIICOT e la polizia SCCO li stessero già osservando.
S.S e B.L. ci sono due residenti di Sibiu, che due anni fa pensavano di fare soldi con la vendita di droghe, rispettivamente cannabis che consumano da tempo. B.L. disse agli investigatori che stavano pensando agli „affari, dopo attraverso un amico (che nel frattempo andava in Norvegia ed era una persona con disabilità su una sedia a rotelle) che, a causa di problemi di salute divenne un consumatore della droga di cannabis, che ottenne dal cosiddetto „Flo” a Cluj-Napoca, una persona che possiede una sala fitness, dove l’amico dei due residenti di Sibiu ha eseguito un recupero medico. Così, i due incontrarono S.L., da cui in seguito, tra l’estate del 2020 e marzo 2021, avrebbe acquistato diverse quantità di cannabis – circa 20 grammi ogni volta, pagandogli l’importo di 50-60 lei per grammo. Poi hanno scoperto che S.L. ha parenti in Spagna, quindi S.S. e B.L. hanno pensato di fare scorta da lì.
“Inizialmente, l’imputato S.L. ha rifiutato, ma su insistenza dell’imputato B.L. (telefono, ma anche durante una riunione tenutasi vicino alla città di Aiud tra gennaio e febbraio 2021) ha accettato. L’imputato S.S ha affermato che per convincerlo a procurarsi le droghe, l’imputato B.L. gli assicurò che avrebbe affrontato personalmente la revoca delle droghe dopo il loro arrivo in Romania. Nello stesso senso, lo avrebbe informato che avrebbero guadagnato ingenti somme di denaro e che lui (l’imputato S.L.) riceverebbe parte del denaro derivante dalla vendita di droghe, chiedendo loro di ottenere il più possibile „, hanno mostrato i pubblici ministeri DIICOT nell’accusa.
Venivano da Sibiu a Bistrița per mettere le mani sulle droghe
Di conseguenza, S.L. contattò la concubina di sua madre, che viveva in Spagna, e si offrì di inviare le droghe richieste al paese. Inizialmente, l’uomo ha rifiutato, ma poi ha accettato la collina, e da qualche parte intorno a metà marzo dell’anno scorso ha inviato in Romania, più precisamente a Bistrița, secondo l’accordo, un pacchetto con la merce richiesta.
Pertanto, il 23.03.2021, i tre sono andati a Bistrița, al fine di prendere possesso del pacchetto sul quale è stato inserito un numero di telefono.
“L’imputato S.L. si trasferì da solo e gli imputati B.L. e S.S. si trasferirono con l’auto di proprietà della madre dell’imputato B.L. Dopo essere arrivati a Bistrița, i tre imputati hanno viaggiato vicino a Năsăudului Street, un luogo in cui SC XX SRL Bistrița ha il suo quartier generale e da dove doveva essere ritirato il pacchetto di droga. In quel luogo – che non è stato possibile identificare, gli imputati S.L. e B.L. e l’imputato S.S. è andato al quartier generale di SC XX SRL Bistrița per ritirare il pacco con droghe, avendo su di lui il telefono con il numero specificato sul pacco – 0747,5xx. xxx.
Arrivato presso la sede di SC XX SRL L’imputato Bistrița S.S. ha chiesto la consegna del pacchetto droga. Avendo sospetti sul pacchetto in questione (dato che la persona che si presentava proveniva da Sibiu), i rappresentanti di SC XX SRL Bistrița – i testimoni di A.A. e B.B. hanno chiesto all’imputato S.S. la carta d’identità, in cui si afferma che non ce l’ha. I testimoni hanno condizionato in questa situazione la consegna del pacco dalla sua vendita, a quel punto l’imputato si è rifiutato di disimballare il pacco, ha specificato che segue il bollettino e tornerà a ritirare il pacco.
L’imputato lasciò il quartier generale di SC XX SRL Bistrița e incontrò gli altri due imputati, ai quali comunicò ciò che era accaduto. Successivamente, l’imputato S.L. lasciato solo per Cluj-Napoca, avendo su di esso il telefono specificato sul pacchetto in questione con il numero specificato sul pacchetto – 0747.5xx.xxx, per trovare un altro modo per ritirare il pacco. B.L. e S.S. tornarono a Sibiu con la stessa macchina. I tre imputati sono detenuti nell’accusa, hanno comunicato telefonicamente lo stesso giorno, cercando di trovare soluzioni per ritirare il pacchetto. In questo senso, l’imputato S.S. ha insistito sul fatto che l’imputato S.L. ritorni al quartier generale di SC XX SRL Bistrița per ritirare il pacco, ma quest’ultimo ha rifiutato, ha arrestato il tribunale nell’accusa redatta dai pubblici ministeri.
Da questo momento in poi, i pubblici ministeri sono entrati nel filo. È così che hanno scoperto che S.L ha contattato la concubina di sua madre, che a sua volta ha contattato una persona di Bistrița per recarsi presso la sede della compagnia di trasporti per ritirare il pacco, per portarlo a casa, da dove doveva essere raccolto da uno dei tre imputati, rispettivamente da S.S. Dopo che l’uomo (che non aveva idea di cosa contenesse il pacchetto) fece come richiesto.
Il giorno successivo, il 25.03.2021, i pubblici ministeri sono scesi nelle case dei due residenti di Sibiu e circa un mese dopo si sono fermati a Cluj, a casa di S.L. Sono state trovate prove incriminanti in ciascuna delle case, quindi i tre sono stati accusati di traffico di droga, possesso di droga e complicità nell’introduzione di droghe a rischio nel paese.
Arrivati davanti ai pubblici ministeri, i tre hanno cercato di bagnarla, ma alla fine hanno riconosciuto le loro azioni.
Punizioni con sospensione
Infine, i giudici del Tribunale Bistrița-Năsăud hanno condannato S.S. a 2 anni e 9 mesi di carcere con sospensione e punizione complementare del divieto di diritti civili. d’arte. 66 cpv. 1 lett. a, be n C.pen. (divieto del diritto di comunicare con gli imputati S.L. e B.L.) per un periodo di 4 anni.
S.L. ha ricevuto una pena di 2 anni e 3 mesi di carcere con sospensione e la punizione complementare del divieto di diritti previsto dall’art. 66 cpv. 1 lett. a, be n C.pen. (divieto del diritto di comunicare con gli imputati S.S. e B.L.) per un periodo di 4 anni.
E B.L. ha ricevuto una pena sospesa, rispettivamente 2 anni e 11 mesi di carcere e la punizione complementare del divieto di diritti civili. d’arte. 66 cpv. 1 lett. a, be n C.pen. (divieto del diritto di comunicare con gli imputati S.S. e B.L.) per un periodo di 4 anni.
Tutti e tre, essendo tossicodipendenti, sono costretti a seguire i programmi di riabilitazione. Allo stesso tempo, devono svolgere il servizio di comunità nelle loro località.
La sentenza non è definitiva ed è stata attaccata dai tre giovani alla Corte d’appello di Cluj.
