Nedreptati si abuzuri care se petrec sub ochii nostri, fie pentru ca legea este imperfecta, fie pentru ca cei care ar trebui sa o aplice nu îsi fac treaba. S-a scris de nenumarate ori despre comportamentul abuziv al unor functionari publici, despre faptul ca unii dintre acestia nu au niciun respect pentru cei care le solicita sfatul ori sprijinul. Comportamentul respectiv dovedeste lipsa de respect, indolenta, nepasare, dar si o încalcare deliberata si premeditata a legii.
O pensionara Nastasia A., din Caianul Mic a venit la Casa Judeteana de Pensii Bistrita-Nasaud pentru a se interesa asupra motivelor pentru care din cei 27 de ani munciti, i s-a calculat pensia numai pentru 25 de ani. Reactia functionarului de la ghiseul numarul 13, a fost violenta si jignitoare. Speriata, aceasta a iesit din impunatoarea cladire, întrebându-se cu ce a gresit, de ce simpla ei întrebare a determinat o asemenea reactie a functionarului de la ghiseul numarul 13.
Apostrofata pentru ca a întrebat
Nastasia A., care a lucrat 27 de ani la CAP, este o pensionara, victima a haosului produs odata cu recalcularea pensiilor. Într-una din zilele începutului de martie, aceasta s-a prezentat la Casa Judeteana de Pensii Bistrita-Nasaud, pentru a se interesa asupra motivelor pentru care i s-a calculat pensia numai pentru 25, nu pentru cei 27, cât a muncit ea la CAP. Nesansa i-a îndreptat pasii spre ghiseul cu numarul 13, la care nu astepta nimeni, iar functionarul din spatele acestuia parea ca abia asteapta sa fie cuiva de folos. S-a înselat însa. Întrebarea pusa cu voce înceata, timida, plina de respect fata de "domnul" din spatele ghiseului, a determinat o reactie absolut uluitoare, incredibila. Vizibil deranjat, în afara de faptul ca nu facea nimic, cu o voce stridenta, iritata a repezit-o pe femeia în vârsta, adresându-se parca unui interlocutor invizibil. "Ce, voi nu stiti sa cititi? Sunteti prosti, sa va explic ca la prosti?". Speriata, nestiind cu ce a gresit, cu ce la deranjat pe "domnul" de la ghiseu, cu un sentiment de vinovatie în suflet, a iesit din impunatoarea cladire, a luat autobuzul si s-a întors acasa. Poate pe moment s-a împacat cu gândul ca nu mai are rost sa întreprinda niciun demers în legatura cu lipsa celor doi ani care au fost uitati la calculul pensiei si s-a resemnat.
Si-a gasit ac de cojoc
Întâmplarea a facut ca peste câteva zile sa povesteasca episodul petrecut la Casa Judeteana de Pensii Bistrita-Nasaud lui Calin S., un tânar fara complexe, recent revenit în tara dupa o perioada petrecuta în strainatate. Acesta impresionat de povestea femeii, i-a spus ca trebuie sa mearga la Bistrita si cu aceea ocazie se va interesa de modul în care s-a facut calculul pensiei. Calin S. s-a tinut de cuvânt, iar saptamâna trecuta acesta a venit la Bistrita si s-a prezentat la Casa Judeteana de Pensii. Parca a fost un film în reluare. Calin S. s-a prezentat la ghiseul numarul 13, unde toata discutia a fost identica cu cea purtata cu câteva zile înainte, de Nastasia A. – "Ce, voi nu stiti sa cititi? Sunteti prosti, sa va explic ca la prosti?". Calin S. elegant si politicos a încercat sa-i spuna functionarului de la ghiseul numarul 13, ca încerca sa ajute pe cineva, o femeie în vârsta, care nu a înteles explicatiile care i s-au dat atunci când s-a interesat de modul în care i s-a recalculat pensia. A vorbit în van, personajul din spatele ghiseului nu vroia sa auda nimic, pe el nu-l interesa nimic, el nu vroia sa fie deranjat, el era vizibil iritat de faptul ca cineva dorea sa fie ajutat cu un sfat. Politicos, Calin S. la întrebat cum se numeste, deoarece acesta nu purta ecuson de identificare. A fost refuzat într-un mod extrem de brutal. Intrigat si nedumerit în acelasi timp a încercat sa vorbeasca cu cineva din conducerea institutiei. A explicat ca interventia pe care o face nu este pentru el, ci pentru Nastasia A., din Caianul Mic, care la rândul ei a încercat sa capete niste lamuriri, dar a fost refuzata într-un mod extrem de brutal. A reusit sa stea de vorba, doar cu secretara institutiei, careia i-a spus ce a patit. Aceasta în calitate, probabil de purtator de cuvânt al institutiei, a încercat sa-l convinga pe Calin S. ca ceea ce doreste sa reclame nu s-a petrecut în realitate. "Lasa domnule, eu am impresia ca nu a vorbit chiar asa(personajul de la ghiseul numarul 13 – n.r.)". Orice alte eforturi au fost inutile. Calin S. a parasit institutia, cu intentia de a nu lasa lucrurile asa. Mai multe persoane care au asistat la incident, aflate la Casa Judeteana de Pensii în calitate de chibiti, au facut comentarii de genul, ca bunavointa "domnului" de la ghiseul 13, poate fi sensibilizata cu mici atentii, sau daca "nu dai, nu te baga nimeni în seama". Noi nu stim daca persoana în cauza îsi îndeplineste obligatiile legale de serviciu, numai în functie de primirea unui stimulent, dar comportarea lui, fata de Nastasia A. si de Calin S nu este conforma, nici cu cele mai scazute standarde ale unui functionar public. Luni, 17 martie, 2008, fiind din nou cu treburi pe la Bistrita, Calin S. s-a dus din nou la Casa Judeteana de Pensii, pentru a lamuri într-un fel situatia. A fost primit de un oficial al institutiei si si-a exprimat dorinta de a depune o reclamatie. Singura remarca a oficialului respectiv, a fost ca "nu sunteti singurul, care face acest lucru". Cu ocazia respectiva a aflat si numele celebrului personaj, de la ghiseul numarul 13 – Vasile Tamas. Este mai presus de orice îndoiala ca marea majoritate a functionarilor Casei de Pensii a judetului Bistrita-Nasaud au o comportare conforma cu standardele institutiei, a unui functionar public european, dau dovada de solicitudine fata de cei care apeleaza la serviciile lor. Nu ar trebui sa uite, în special, functionarii publici de teapa acestui Vasile Tamas, ca majoritate persoanelor care trec pragul Casei de Pensii sunt oameni în vârsta, oamenii care au muncit o viata întreaga, oamenii care sufera de anumite boli, oameni necajiti, multi dintre ei cu mai putina stiinta de carte, oamenii peste care vârsta si-a depus amprenta cu toate necazurile care decurg de aici.
Functionarul recidivist
Contactat telefonic, noul director al casei Judetene de Pensii, Ioan Fechete, nu s-a mirat deloc de întrebarea adresata vizavi de comportamentul lui Vasile Tamas.
Directorul a afirmat ca pe Vasile Tamas l-a sanctionat de mai multe ori, în cursul primului mandat la sefia Casei de Pensii, pentru situatii absolut identice, reclamate de diversi pensionari unor pensionari -comportamentul sub orice critica a acestuia în relatiile de serviciu cu acestia. Întrebat de masurile luate la vremea împotriva lui Vasile Tamas, Ioan Fechete ne-a spus ca nu si le mai aminteste, dar subliniem noi, oricum, absolut nu au avut nici o eficienta. A promis ca va analiza incidentul respectiv si va întreprinde cele necesare în conformitate cu legea.
În situatia ca lucrurile nu sunt cunoscute, GAZETA, comunica celor interesati, ca procurorii vor cerceta din oficiu abuzul în functie, abuzul prin îngradirea unor drepturi si purtarea abuziva, în cazul în care cei care au savârsit infractiunea respectiva sunt functionari publici. În luna februarie 2008, deputatii au aprobat o propunere legislativa, de modificare a art.258 din Codul Penal. Proiectul prevede ca abuzul în functie, abuzul prin îngradirea unor drepturi si purtarea abuziva pot fi cercetate de procurori din oficiu, numai daca cei care au savârsit infractiunea respectiva sunt functionari publici. În forma actuala a legii, procurorii puteau cerceta din oficiu si abuzurile savârsite la adresa unui cetatean de catre un functionar public al unei institutii private, precum bancile. S-a argumentat însa ca aceste reglementari încarcau munca unui procuror si nu permiteau o întelegere între parti. Procurorii pot cerceta în continuare din oficiu abuzurile în serviciu ale unor functionari publici, în timp ce pentru cei ce sunt subiect de drept privat (furnizori de servicii, de exemplu) trebuie sa existe o plângere prealabila a partii vatamate. Daca exista plândere, exista si posibilitatea unei întelegeri între cele doua parti.
Zaharia Cotoc
