Claudiu Marius Gabor, fiul primarului de Milaș –Iosif Gabor, trebuie să scoată din propriul buzunar peste 5,3 milioane lei, sumă datorată de firma sa, Profmat Distribution SRL, Fiscului, după ce în 2017 a cerut insolvența acesteia.
În 2016, Profmat Distribution SRL s-a pricopsit cu un „cadou” din partea Finanţelor de peste 3,4 milioane lei. S-a ajuns la varianta insolvenţei, deoarece firma debitoare nu a reuşit să suspende actul administrativ fiscal. Per total, datoriile SRL-ului se cifrau la acea vreme la aproape 9 milioane de lei.
În documentaţia depusă la Dosarul nr.162/112/2017, Gabor preciza că firma are datorii de 8.953.637,36 lei, iar starea de insolvenţă este generată de o decizie de impunere emisă de AJFP BN nr.289/27.07.2016 pentru suma de 3.436.148 lei.
După o lună de la înregistrarea dosarului pe rolul Tribunalului Bistrița-Năsăud, instanța admite intrarea SRL-ului în procedura generală de insolvență.
Potrivit Supervizor.ro, tabelul definitiv actualizat al creanţelor, publicat în decembrie 2018, prezintă o masă credală de “numai” 5.318.040 lei, cel mai generos “sponsor” fiind Fiscul, cu o creanţă teoretic garantată de 913.359 lei şi una bugetară de 4.394.549 lei. Asta în ciuda faptului că, datoriile firmei din perioada 2016 – 2018 (inclusiv) au fost de peste 9 milioane de lei.
Firmă cu acționariat britanic
Profmat Distribution SRL, cu sediul social în localitatea Milaş din judeţul Bistriţa-Năsăud, a fost înfiinţată în februarie 2010 de către Claudiu Marius Gabor, cu deţine 95% din părţile sociale, şi Maria Lidia Andreea Gabor, cu 5% părţi sociale, având ca obiect principal de activitate comerţul cu ridicata al produselor chimice. Un an mai târziu, locul Mariei Lidia Andreea Gabor este luat de Cosmina Teodora Gabor (fostă Iacob).
Din 2013, unic asociat a devenit SCARLET SYSTEMS LTD (Anglia), firmă reprezentată de Claudiu Marius Gabor, iar administrarea a fost preluată de LINEAR DEVELOPMENTS SRL (CUI: 16437525), societate administrată de Cosmina Teodora Gabor, şi unde ca acţionar figurează tot o firmă britanci – LILLERMAN CHEMICALS LTD.
De fapt, cele două firme din Anglia, SCARLET SYSTEMS LTD şi LILLERMAN CHEMICALS LTD, au cam acelaşi acţionariat, în persoana unui englez cu rezidenţă în România (Bucureşti) – Paul Richard Chennery.
În 2015, cifră de afaceri mare. La fel şi stocurile
Pe site-ului propriu – vopseleautolak.ro, Profmat Distribution SRL se autodescria ca „o companie în plină expansiune”. De asemenea, se mai precizea faptul că oferă produse profesionale destinate industriei finisărilor auto şi susţine că, are colaborări „numai cu furnizori de renume, recunoscuţi pe plan mondial”.
Chiar dacă nu a strălucit în anii anteriori, în 2015, importatorul/distribuitorul de vopsele auto a reuşit să înregistreze, în premieră, o cifră de afaceri de 5.423.751 lei (peste un milion de euro).
Chiar dacă cifra de afaceri obţinută în 2015, pare la o primă vedere una foarte bună, surprinzător de mare, conform Supervizor.ro, în bilanţul anului respectiv este valoarea stocurilor – 4.980.369 lei. În plus, şi creanţele sunt impresionante, de 1.607.498 lei, adică aproape 30% din cifra de afaceri. Cu astfel de valori, nu e de mirare că datoriile au urcat până la 7.324.582 lei, dar demn de menţionat este faptul că, la data respectivă, capitalurile proprii erau uşor pozitive, iar profitul net a fost cu puţin peste 13.000 lei.
Cifră de afaceri şi mai mare în 2016, însă a ieşit pe pierdere
În 2016, cifra de afaceri a crescut şi mai mult, la 6.705.361 lei (aproape 1,5 milioane euro), însă bilanţul final nu a fost unul bun. Astfel, chiar dacă valoarea stocurilor a scăzut cu aproape jumătate din ceea ce era în anul anterior, respectiv la 2.034.892, datoriile au urcat la 9.196.638 lei, în timp ce creanţele aproape s-au dublat şi ele, ajungând la peste 3,3 milioane lei. În schimb, în 2016, capitalurile proprii au ajuns pe minus, valoarea înregistrată fiind de -3.415.678 lei. După ce s-a tras linie, firma din Milaş a ieşit cu o pierdere de peste 25.000 lei. În plus, în primăvara aceluiași an 2016 a radiat trei puncte de lucru pe care le avea deschise în ţară, iar în toamnă a renunţat la nu mai puţin de alte16 puncte de lucru.
„Cadoul” de la Fisc
Tot în 2016, Profmat Distribution SRL a fost călcată de inspectorii Fiscului, vizită care s-a soldat (în iulie 2016) cu o decizie de impunere pentru suma de 3.436.148 lei.
Într-o primă fază, compania controlată de Gabor a încercat să obţină în instanţă suspendarea executării acestui act administrativ, însă cererea i-a fost respinsă. Drept urmare, pasul următor a fost făcut în decembrie 2016, prin contestarea în instanţă a actului administrativ fiscal, însă un prim termen în acest proces a fost stabilit abia în luna martie 2017, astfel că este mai mult decât evident faptul că timpul a fost în defavoarea lui Gabor.
Insolvența, colacul de salvare
Cum variantele la care a recurs – suspendarea şi contestaţia actului fiscal – nu i-au fost favorabile, Profmat Distribution SRL a recurs la varianta insolvenţei. Pe 30 ianuarie 2017 a depus o cerere în acest sens, care a fost admisă de judecătorul sindic Ilie Ursu de la Tribunalul Bistriţa-Năsăud, pe 10 februarie 2017, blocând astfel o licitaţie anunţată de AJFP Bistriţa-Năsăud.
La respectiva licitaţie anunţată de Finanţele din Bistriţa-Năsăud erau scoase la vânzare o serie de bunuri ale firmei, în valoare de circa 2,2 milioane lei. A fost vorba mai precis de nu mai puţin de 5 autoutilitare (Volkswagen, Fiat Dacia Dokker, Mercedes Vito), generator power station, câteva utilaje şi parte din stocul de marfă, care numai acesta avea un preţ de pornire de aproape 1,9 milioane lei.
Conform Supervizor.ro, în documentaţia depusă la dosarul nr.162/112/2017, debitoarea precizează că datoriile totale se ridică la 8.953.637,36 lei, iar „beneficiile obţinute în urma activităţii desfăşurate acoperă costurile cu energie, salarii şi asimilate, precum şi alte cheltuieli aferente, însă suma generată de impunerea AJFP impune deschiderea procedurii şi achitarea datoriilor pe baza unui plan de reorganizare“.
În cadrul procedurii de insolvenţă, atribuţiile de administrator judiciar provizoriu au fost îndeplinite de ULTRALEX SPRL Bistriţa, iar termenul limită de înscriere la masa credală a fost până pe data de 27 martie 2017. Pe data de 19 același an mai au fost soluţionate de către instanţă contestaţiile la înscrierea în tabelul preliminar de creanţe, însă în perioada care a urmat au mai fost și altele, pe anexe. În martie anul trecut, creditorul majoritar, adică Finanțele, a schimbat și administratorul judiciar, fiind aleasă o firmă de profil din Cluj, respectiv Phoenix Omega IPURL, și tot atunci instanța a confirmat planul de reorganizare propus de Profmat Distribution.
“Confirmă planul de reorganizare propus de debitoarea PROFMAT DISTRIBUTIONS SRL, prin continuarea activităţii pe o perioadă de 3 (trei ) ani. Activitatea debitorului va fi condusă de administratorul special GABOR CLAUDIU MARIUS sub supravegherea administratorului judiciar. Administratorul judiciar PHOENIX OMEGA IPURL, va prezenta trimestrial rapoarte comitetului /adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitorului în condiţiile art. 144 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă (legea insolvenţei), cât şi situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii (art. 144 alin. 2 din legea insolvenţei)”, a decis instanța.
Fiscul l-au făcut pe Gabor să plătească din buzunar
Deşi oficial există în derulare un plan de reorganizare, Finanțele bistrițene au formulat cerere de atragere a răspunderii personale/patrimnoniale împotriva lui Claudiu Marius Gabor, dosarul asociat nr.162/112/2017/a5 fiind înregistrat pe data de 19 iulie 2019.
Pe 4 decembrie 2019, instanța Tribunalul Bistriţa-Năsăud a respins cererea Fiscului, iar sentinţa a fost publicată în BPI abia pe 18 mai 2020, existând posibilitatea de a fi atacată în termen de şapte zile de la comunicare.
AJFP Bistriţa-Năsăud a depus apel pe 22 mai 2020 şi, la primul termen de judecată, pe 28 iulie, Curtea de Apel Cluj l-a admis.
“Admite apelul declarat de apelanta AJFP Bistriţa-Năsăud împotriva sentinţei civile nr. 504 pronunţată la data de 04.10.2019 în dosarul nr. 162/112/2017/a5 al Tribunalului Bistriţa-Năsăud pe care o schimbă în tot în sensul că: Admite cererea de chemare în judecată introdusă de reclamanta AJFP Bistriţa-Năsăud împotriva pârâtului G.C.M. şi în consecinţă obligă pârâtul la plata sumei de 5.318.040 lei reprezentând pasivul debitoarei SC P.D. SRL. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 28.07.2020”, este decizia magistraților Curții de Apel Cluj.
