EXKLUSIV! Wie Alexandru Uiuiui mit dem Label Securitate Collaborator ausgewählt wurde! Das Gericht sang an der CNSAS-Saite

Vor ungefähr einem Monat zeigte ich von dem Krieg, den Alexandru Uiuiu vor Gericht mit dem Kulturministerium geführt hatte, um den Befehl aufzuheben, mit dem er illegal entlassen wurde, von der Position des Direktors der Bezirksdirektion für Kultur, weil CNSAS ihn mit einem Patalama der „Sicherheitsgießerei“ erwischt hat, dem Patalama, das von den Gerichten überwacht wird. Wenn wir uns jedoch die CNSAS-Dokumente ansehen, die sogenannten informativen Notizen in Uiuius Akte, die vom Sicherheitsbeamten Liviu Călian verfasst wurden, Wir kommen zu dem Schluss, dass die Situation des ehemaligen DJC-Direktors sehr haarig ist. Insbesondere wurde der Stempel des Gründers bei Security erzwungen, ohne dass das Gericht etwas berücksichtigte, nicht einmal die gesetzlichen Normen vor Ort, einschließlich einer CCR-Entscheidung. Alles wurde so interpretiert, wie es ihm gefiel!

Uiuius Fall ist jedoch dem anderer Rumänen sehr ähnlich, sogar unserer Bistritaner, die gewaltsam eine Verpflichtung bei der Securitate unterzeichnet haben. Sie haben sich dort die Unterzeichneten ausgedacht, durch informative Notizen, und wer später ins Amt kam, aber in vollem Umfang, war CNSAS der Ansicht, dass ihnen nicht die Qualität des Mitarbeiters der Securitate zugewiesen werden konnte. Warum? Denn nach den sogenannten informativen Notizen litt niemand. Das gleiche gilt in der gegenwärtigen Situation. Seltsam ist jedoch die Tatsache, dass die Gerichte, sowohl das Bukarester Berufungsgericht als auch das Hohe Kassations- und Justizgericht, Sie berücksichtigten kein Argument, das Alexandru Uiuiu vorbrachte, und sie schienen völlig uninteressiert zu sein, sich sorgfältig auf die sogenannten „Rückkehr“ zu stützen.

Er zündete Ceausescus Porträt an! „Er hatte eine klare Haltung gegenüber dem Regime”

Wir erinnern Sie daran, dass alles eines Abends im März 1984 begann, als Alexandru Uiuiu, Student im zweiten Jahr an der Fakultät für Geschichte-Philosophie der Babeș-Bolyai-Universität in Cluj-Napoca, Er zündete den Schlafsaal eines Porträts von Nicolae Ceaușescu an. Zusammen mit ihm waren andere 7 Studenten im Raum. Der Vorfall wird von einem Mitbewohner von Alexandru Uiuiu sehr gut aufgedeckt, der in der Akte eingereicht, aber vom Gericht nicht berücksichtigt wurde.

„(…) Ionel Alexandru Uiuiu Ich habe mich als guter Kollege getroffen und ihn immer als nonkonformistischen Mann angesehen, der literarische, kulturelle und sportliche Belange hatte. 1984 waren wir Mitbewohner im Schlafsaal von Avram Iancu mit anderen 6 -Studenten. Eines Abends war ich anwesend, als Ionel Alexandru Uiuiuiu, unterstützt von Alin Nemecz, das Feuerzeug von Ioan Cioloș (aufrichtig verstorben) mit einem Porträt von Nicolae Ceaușescu in Brand setzte, Porträt, das ich in der Mitte des Raumes auf dem Tisch gefunden hatte, nachdem ich vom Abendessen in der Kantine im Erdgeschoss aufgestanden war. Ich denke, das Porträt wurde von unserer Mitbewohnerin Horia Moldovan gebracht, ich weiß nicht warum, aber nach den Ereignissen weiß niemand, wie er es behaupten soll. Bevor wir Ceausescus Porträt in Brand setzten, machten wir im Raum alle Witze über ihn und scherzten über die Notwendigkeit, den Charakter, den er vertrat, zu verschwinden.

Es war nicht das erste Mal, dass wir die PCR-Führung „cool” machten, wie wir damals sprachen. Es war eine Praxis, die üblicherweise durch das Erzählen politischer Witze durchgeführt wurde, durch Musikhören oder verbotene Filme ansehen. In den College-Jahren berichteten wir oft negativ über die damalige rumänische Führung und die Ceausescu-Ehepartner. Ionel Alexandru Uiuiu hatte eine klare Haltung gegenüber dem Regime, zumal er sportlich war und durch das Ausland ging, bessere Realitäten kennen, von denen er uns erzählte, als er ins Land zurückkehrte und sich rhetorisch fragte: „Warum zum Teufel können wir keine Änderung vornehmen. In diesem Sinne erinnere ich mich an einen Kurzfilm, den er mit einigen von uns an verschiedenen Orten in Cluj gedreht und gefilmt hat, sowie an unsere Teilnahme am „Dreieck” (Erfahrungsaustausch), organisiert von den drei Fakultäten der Philosophie im Land, seitdem: Bei all diesen Ereignissen war der Geist des Wedels gegen das Ceausescu-Regime offensichtlich.

Zurück zum Brennen des Porträts legten die beiden genannten Kollegen die Asche des verbrannten Plakats aus dem großen Aschenbecher in ein Glas, das ich nahm und direkt auf meinen Schrank legte, Sie sagen, sie werden „es zum Frühstück servieren, um das Land von einem Narren zu befreien. Die Unterzeichneten und die anderen anwesenden Mitbewohner – darunter erinnere ich mich nicht nur an Ionel Alexandru Uiuiu und Alin Nemecz, sondern auch an Ioan Cioloș, Horia Moldovan, Nicolae Chirrilov und Tiberiu Furdui – wir haben regimefeindliche Bemerkungen gemacht, weil wir alle jung waren, Studenten, die die ideologischen Ausrutscher kennen, die darauf aus sind, anders zu leben und zu lernen und andere Dinge, Wer hat viel mehr von Leben und Schule erwartet als das kommunistische Regime uns anbietet.

Am nächsten Tag nach dem Abendessen betraten zwei Sicherheitsbeamte in langer Lederkleidung unser Zimmer, Sie gingen direkt zum Glas und fragten uns, was abends im Raum passiert sei und was da sei. Es war offensichtlich, dass sie es wussten. Sie haben uns mitgenommen und uns alle zum Securitate-Hauptquartier im Haus gebracht. Ich erinnere mich nicht, ob andere: Zum Beispiel weiß ich nicht, ob unser College- und Jahreskollege Ion Hirghiduș, wer lebte nicht mit dem Rest von uns im Raum, sondern wer ging an diesem Abend vorbei. Dort wurden wir von einem anderen Offizier übernommen, in getrennte Räume gebracht und untersucht. Uns wurde die Ausweisung aus dem College und sogar aus dem politischen Gefängnis angedroht, Wir wurden gebeten zu schreiben, was passiert ist, und dann wurden einige von uns (ich nicht) dazu gebracht, andere Aussagen unter dem Diktat des Offiziers zu machen, „zu fliehen” (ich weiß dies aus nachfolgenden Diskussionen).

Ich, der Unterzeichnete, Clitan Gheorghe, gebe an, dass die Untersuchung in einer Atmosphäre des Drucks und der Bedrohung stattgefunden habe und dass wir einfach terrorisiert wurden, und für die 21-22-Jährigen, die wir damals waren, hinterließ diese Untersuchung Spuren und Traumata für das Leben. (…) “, schrieb Clitan Gheorghe, ehemaliger College-Kollege und Jahr von Alexandru Uiuiu, in das Dokument, das der Akte vorgelegt wurde.

Allgemeine Informationen vergeblich interpretiert

Nach der Untersuchung der Verbriefungen musste Uiuiu diese Verpflichtung zur Zusammenarbeit unterzeichnen. Zwischen April 1985 und Februar 1986 wurde er viermal im Securitate-Hauptquartier in Cluj einberufen, wo er so viele informative Notizen schrieb. Aber nichts, was den „Gründeten” schaden könnte, wenn sie großzügig gegeben werden.

So schrieb Uiuiu über einen Kollegen von ihm: „Er hat eine reiche literarische Tätigkeit, er schreibt Gedichte, Science-Fiction-Literatur, er arbeitet in einem Filmclub, er inszeniert ein Gedicht über I.H. Rădulescu, seine Diplomarbeit bezieht sich auf Bogdan Petriceicu Hașdeu, ist ein Bonom und hat viele Freunde, zu Hause und außerhalb von ihm. “.

Obwohl CNSAS nicht argumentierte, wie der Zielschüler einer Gefahr oder schädlichen Folge seiner Rechte oder Freiheiten ausgesetzt war, Die Richter des Bukarester Berufungsgerichts kamen zu dem Schluss, dass das, was Uiuiu schrieb, Aspekte der Privatsphäre seines Kollegen betraf, ohne jedoch anzugeben, was diese Fragen sind, und hätte das Eindringen von Sicherheitsbehörden in seine unveröffentlichte literarische Tätigkeit erzeugt.

In einer anderen Notiz, die vom Sicherheitsbeamten Liviu Călian verfasst wurde, präsentiert Uiuiu einige seiner College- und Schlafsaalkollegen, wahrscheinlich die Bewohner eines Nachbarzimmers. Man sagt also, dass er „im Allgemeinen falsch verhält”, in dem Sinne, dass der Student ein Abonnent von Pubs und Partys war, weshalb er aus dem Schlafsaal geworfen wurde.

„Sobber, zurückhaltend. Gut im Lernen, besorgt um das Buch. Nicht trinken, nicht rauchen. Er hat einige Verrückte – Staaten, in denen es nicht gut ist, verärgert zu sein „, beschrieb Uiu einen anderen Kollegen.

Über einen anderen sagte Uiuiu: „Es besitzt ein Radio. Ich war nie bei einem Vorsprechen eines ausländischen Radiosenders anwesend „, obwohl die Wahrheit völlig anders war, hörten die meisten Studenten insbesondere aus Free Europe zum Teufel.

Im Zusammenhang mit der letztgenannten Erklärung betrachtete das Gericht die Informationen als kompromittierend (??) oder wäre es ein Eingriff in die Privatsphäre (???) ganz zu schweigen davon, welche Rechte und Freiheiten von dieser Person verletzt wurden, zumal der gesamte Rumäne damals ein Radio besaß.

„In Bezug auf diesen Vermerk bewahrt das erstinstanzliche Gericht auch illegal und unrealistisch die Aufzeichnungen des Sicherheitsbeauftragten auf, in dem Sinne, dass weitere Kontrollen von anderen Quellen angeordnet worden wären, die in diesem Haus untergebracht waren. Die Notiz des Offiziers enthält keine solche Aufzeichnung.

In Bezug auf die Aufzeichnungen des Beamten über die mögliche Anhörung ausländischer Radiosender konnte diese Aufzeichnung nicht nur nach den Statuten des genannten Verfassungsgerichts nicht aufbewahrt werden, Aus dem Inhalt meiner Notiz geht jedoch hervor, dass die von mir bereitgestellten Informationen für die Securitate keinen Nutzen hatten, in der Erwägung, dass sie die Rechte oder Freiheiten eines meiner Kollegen zu Hause nicht beeinträchtigt haben „, sagte Alexandru Uiuiu in seiner Berufung beim High Court of Cassation and Justice, und über die sich die Richter anscheinend nicht fleißig beugten.

Sicherheit verärgert, dass die Schüler sie haben „angegriffen” die Russen

CNSAS gab eine seltsame Interpretation zu einem weiteren informativen Hinweis, der zeigte, dass bei einem Treffen von Studenten aus den drei Fakultäten für Philosophie im Land, Bei einem Treffen im Studentenkulturhaus in Cluj sangen die Teilnehmer patriotische Lieder. Die Leute aus Iași sangen das Lied „Bucovina plai cu sun”, das sich auf die Russen bezog: „Bucovina plai cu sun / Die Russen trampelten auf dich” (…) „Vom Dnister bis zur Theiß / Alle Rumänen haben sich bei mir beschwert “.

In diesem Dokument wird kein Name angezeigt, es wird jedoch eine allgemeine Situation gemeldet, aber sowohl CNSAS als auch das Gericht berücksichtigten eine Fußnote des Sicherheitsbeauftragten Călian, in der er schrieb: „Das Lied wurde von Schülern aus Iași zusammen mit denen aus Bukarest gesungen: Lehrer hatten eine tolerante Position (sie hatten eine verwirrende Position). Die Studenten haben sich vor dieser Veranstaltung nicht gestellt. Die anwesenden Studenten aus Cluj und einige Studenten aus Bukarest, die sich unterhielten, nahmen nicht an diesen Liedern teil, aber sie versuchten nicht, die Veranstaltung zu stoppen.

Mit einem Wort, der Wachmann war verärgert über den Angriff der Studenten auf die Russen, obwohl das Lied Liebe zu Rumänien und Rumänen zeigte, und CNSAS und das Gericht kamen zu dem Schluss, dass das Lied kein patriotisches war, sondern eine „negative Konnotation zu den Außenbeziehungen mit Russland” hatte, obwohl zu dieser Zeit Rumänien, in dem sich selbst wenn das Regime ein kommunistisches wäre, längst vom starken Einfluss Moskaus losgelöst hatte. Darüber hinaus hatte keiner der bei diesem Treffen anwesenden Schüler oder Lehrer weitere Probleme, sofern keiner nach Vor- und Nachname identifiziert wurde, was weder CNSAS noch die Richter berücksichtigten.

Noica galt als Gerichtsdissident, obwohl das kommunistische Regime ihn rehabilitiert hatte

Die vierte informative Anmerkung und die letzte, mit der die Personen von CNSAS verwandt waren, bezieht sich auf den Schüler Ioan Hirghiduș, der damals ein Student im vierten Jahr am selben College und Chefredakteur des Echinox-Magazins war und zu einer Zeit in Păltiniș ein Treffen mit dem Philosophen Constantin Noica hatte, wurde 1958 politisch festgenommen, verhaftet, untersucht und verurteilt. Aufgrund des Treffens des jeweiligen Studenten mit Noica aus Păltiniș (wo er Diskussionen über die Geschichte der Philosophie zwischen ihm und Gabriel Liiceanu erlebte), beide CNSAS, ebenso wie das Gericht argumentierte, dass der Informationsbescheid die Charakterisierung einer Person als noizisch eingestuft habe, hätte nur eine Denunziation einer Haltung darstellen können, die dem totalitären Regime widerspricht dieser Zeiten. Die beiden Foren berücksichtigten jedoch nicht die Tatsache, dass Noica nicht mehr als politischer Dissident angesehen wurde und sogar viele Bücher im kommunistischen Rumänien veröffentlicht hatte, ante und post mortem.

Hier ist ihre Liste laut Wikipedia:

• 1934 – Mathese oder einfache Freuden
• 1936 – Offene Konzepte in der Geschichte der Philosophie in Descartes, Leibniz und Kant
• 1937 – De caelo
• 1940 – Skizze für seine Geschichte wie mit etwas Neuem
• 1943- Zwei Einführungen und ein Übergang zum Idealismus. Mit der Übersetzung der ersten kantischen Einführung der Kritik des Urteils
• 1944 – Seiten über die rumänische Seele
• 1944 – Philosophisches Tagebuch
• 1962 – Die Phänomenologie des Geistes von GWF Hegel, erzählt von Constantin Noica
• 1969 – Siebenundzwanzig Schritte des Realen
• 1969 – Platon: Lysis (mit einem Aufsatz über die griechische Bedeutung der Liebe zu Menschen und Dingen)
• 1970- Rumänische philosophische Äußerung
• 1973 – Schöpfung und Schönheit in der rumänischen Äußerung
• 1975 – Eminescu oder Gedanken über den Vollmann der rumänischen Kultur
• 1975 – Das Auseinanderbrechen von Goethe
• -1978 – Das rumänische Gefühl zu sein
• 1978 – Der rumänische Geist zu Beginn der Zeit. Sechs Krankheiten des zeitgenössischen Geistes.
• 1980 – Geschichten des Menschen nach einem Buch von Hegel: Die Phänomenologie des Geistes
• 1981 – Ein Wesen werden, vol. I: Der Test zur traditionellen Philosophie; vol. II: Ontologievertrag
• 1983 – Drei Einführungen, um ein Wesen zu werden
• 1986 – Briefe über Hermes ‘Logik
• 1988 – Die Europae-Würde (Arbeit nach dem Tod des Schriftstellers veröffentlicht).

Ich erinnerte mich nur an die, die bis 1989 veröffentlicht wurden, als das kommunistische Regime fiel.

Es sei darauf hingewiesen, dass Constantin Noica 1958 zu 25 Jahren Zwangsarbeit und Beschlagnahme jeglichen Reichtums verurteilt wurde, von denen er nur 6 in Jilava vollzog, er wurde 1964 freigelassen. Ab 1965 ließ sich Noica in Bukarest nieder, wo sie als Forscherin am Logikzentrum der Rumänischen Akademie arbeiten wird und als Wohnsitz eine Zweizimmerwohnung in Drumul Taberei hat, wo er private Seminare zur Hegelschen, Platonischen oder Kantischen Philosophie abhalten wird. Mit einem Wort, Noica war keine nicht schicksalhafte Person für das kommunistische Ceausescu-Regime.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der damalige Student Ion Hirghiduș selbst in diesem Fall nicht unter diesem Treffen mit Noica litt, das vom kommunistischen Regime nicht als antikommunistisch angesehen wurde, Aber CNSAS, aber auch das Gericht nahm die Erwähnungen des Sicherheitsbeamten Călian an, der schließlich über Marsmenschen in Dokumenten schreiben konnte, ohne dass sich jemand ihnen widersetzen konnte. Da im Fall von Alexandru Uiuiu viele Aspekte in Bezug auf diese „Zusammenarbeit“ mit der Securitate hervorzuheben sind, werden wir in der nächsten Ausgabe eine neue Folge fortsetzen. Also, folge!