DIICOT face in aceasta dimineata perchezitii acasa la Ioan „Pacala” Opre, conform unor surse judiciare, inca neconfirmate. Se pare ca organele statului incearca sa puna capat carierei de ilegalitati pe care si-a bazat afacerile unul dintre cel mai bogati bistriteni care nu are nicio firma, dar are milioane de euro. Culmea este ca Ioan Oprea a fost sustinut si de mai multi oficiali din IPJ Bistrita.
UPDATE 2: „Într-un dosar privind infracțiunea de trafic de minori (în care sunt deja două persoane arestate preventiv), în data de 4 iulie, procurorii DIICOT – BT BISTRITA au extins urmărirea penală față de O.I. (40 de ani) pentru comiterea a două infracțiuni continuate de proxenetism. În data de 8 iulie a.c., procurorii DIICOT au solicitat Tribunalului Bistrița Năsăud arestarea preventivă pentru 30 de zile a inculpatului O.I., judecătorul de drepturi și libertăți dispunând măsura preventivă a controlului judiciar. Această soluție a fost contestată de procurorii DIICOT, urmând a se pronunța magistrații Curții de Apel Cluj. Deocamdată acestea sunt informațiile pe care le putem face publice, fără a afecta desfășurarea anchetei”, arată in exclusivitate oficialii DIICOT intr-un raspuns la solicitarea Gazeta de Bistrita.
UPDATE: O.I. este cercetat de procurorii DIICOT intr-un dosar de trafic de minori sub acuzatia de proxenetism in faza continuata. Mai precis, acesta are momentan doua capete de acuzare, iar magistratii de la Tribunalul Bistrita-Nasaud au refuzat cererea DIICOT si l-au pus pe acesta sub control judiciar.
„În temeiul disp. art. 227 alin. 1 Cod procedură penală. Respinge, ca neîntemeiată propunerea de arestare preventivă a inculpatului O. I., cercetat pentru săvârşirea a două infracţiuni continuate de proxenetism prev. de art. 213 alin. 1 Noul Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Noul Cod penal şi art. 38 Noul Cod penal în dosarul penal nr. 3 D/P/2013 al Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism Biroul Teritorial Bistriţa Năsăud.În temeiul disp.art. 227 alin. 2 Cod procedură penală . Dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar prev. de art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală faţă de inculpatul O. I.În conformitate cu disp.art. 215 alin. 1 Cod procedură penală pe durata controlului judiciar impune inculpatului O. I.să respecte următoarele obligaţii : a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura, sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, de către organul care a dispus măsura, în speţă Poliţia comunei Dumitra, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.În conformitate cu art.215 al. 2 Cod procedură penală impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar să respecte şi următoarele obligaţii:- să nu depăşească limita teritorială a judeţului Bistriţa-Năsăud fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza;- să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi, persoane vătămate, martori, de alţi participanţi la săvârşirea infracţiunilor pretins săvârşite în dosar penal nr. 3 D/P/2013, să nu comunice direct sau indirect cu aceştia, pe nicio cale;- să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă;- să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme.În conformitate cu art. 215 al. 3 Cod procedură penală atenţionează inculpatul că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin se poate înlocui măsura controlului judiciar, dispusă, cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.În temeiul disp.art. 215 al. 4 Cod procedură penală dispune ca supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor impuse să fie exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Bistriţa-Năsăud.În temeiul art. 215 al. 5 Cod procedură penală dispune comunicarea încheierii organelor şi instituţiilor menţionate de textul de lege (Poliţia comunei Dumitra, Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Bistriţa-Năsăud, Serviciului Public Comunitar de Evidenţa Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române).Dispunere punerea de îndată în libertate a inculpatului O. I. dacă nu este arestat în altă cauză.Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare cu procurorul şi de la pronunţare cu inculpatul.Pronunţată în camera de consiliu, azi 8 iulie 2014, ora 18,10”, arata magistratii de la Tribunalul Bistrita-Nasaud.
Alte perchezitii care il vizau pe Ioan Pacala erau cele efectuate de DNA:
(UPDATE)Percheziţii DNA la APIA BN! Funcţionari mituţi cu bani şi caş
Citeste si:
Relaţiile penale ale şeful IPJ Bistrița Năsăud Ioan Ovidiu Mureşan cu Ioan “Păcală” Oprea
