ESCLUSIVO! Come è stato scelto Alexandru Uiuiui con l’etichetta del collaboratore Securitate! La corte ha cantato sulla corda del CNSAS

Circa un mese fa stavo mostrando della guerra condotta in tribunale da Alexandru Uiuiu con il Ministero della Cultura per l’annullamento dell’ordine con il quale fu licenziato illegalmente, dalla posizione di direttore della direzione della cultura della contea, poiché il CNSAS lo ha catturato con un patalama di „fonderia di sicurezza”, il patalama supervisionato dai tribunali. Ma se guardiamo i documenti del CNSAS, le cosiddette note informative nel fascicolo di Uiuiu e scritte dall’ufficiale di sicurezza Liviu Călian, arriviamo alla conclusione che la situazione dell’ex direttore di DJC è molto pelosa. In particolare, il timbro del Fondatore presso la Sicurezza è stato costretto, senza che il tribunale tenesse conto di nulla, nemmeno delle norme legali sul campo, inclusa una decisione del CCR. Tutto è stato interpretato come è piaciuto!

Tuttavia, il caso di Uiuiu è molto simile a quello di altri rumeni, anche dei nostri bistritani, che hanno forzatamente firmato un impegno con la Securitate, hanno inventato il sottoscritto lì, attraverso note informative e che in seguito arrivarono in carica, ma al massimo, CNSAS riteneva che non potesse essere loro assegnata la qualità di collaboratore della Securitate. Perché? Perché, seguendo le cosiddette note informative, nessuno ha sofferto. Lo stesso nella situazione attuale. Ma ciò che è strano è il fatto che i tribunali, sia la Corte d’appello di Bucarest che l’Alta Corte di cassazione e giustizia, non hanno tenuto conto di alcuna argomentazione avanzata da Alexandru Uiuiu e sembravano totalmente disinteressati a appoggiarsi con attenzione ai cosiddetti „ritorni.

Ha dato fuoco al ritratto di Ceausescu! „Aveva un chiaro atteggiamento contro il regime”

Ti ricordiamo che tutto è iniziato una sera del marzo 1984, quando Alexandru Uiuiu, studente del secondo anno presso la Facoltà di Storia-Filosofia dell’Università Babeș-Bolyai di Cluj-Napoca, diede fuoco al dormitorio di un ritratto di Nicolae Ceaușescu. Insieme a lui c’erano altri studenti 7 nella stanza. L’incidente è molto ben esposto da uno dei compagni di stanza di Alexandru Uiuiu, archiviato nel fascicolo del caso, ma non preso in considerazione dal tribunale.

“(…) Ionel Alexandru Uiuiu L’ho incontrato come un buon collega e l’ho sempre considerato un uomo anticonformista, che aveva preoccupazioni letterarie, culturali e sportive. Nel 1984 eravamo coinquilini nel dormitorio di Avram Iancu con altri studenti 6. Una sera ero presente quando Ionel Alexandru Uiuiuiu, aiutato da Alin Nemecz, diede fuoco all’accendino di Ioan Cioloș (sinceramente deceduto) a un ritratto di Nicolae Ceaușescu, ritratto che ho trovato sul tavolo in mezzo alla stanza dopo essere salito da cena nella mensa al piano terra. Penso che il ritratto sia stato portato dalla nostra compagna di stanza Horia Moldovan, non so perché, ma dopo gli eventi nessuno sa come reclamarlo. Prima di dare fuoco al ritratto di Ceausescu, nella stanza abbiamo fatto tutti battute su di lui, battute sulla necessità di sparire il personaggio che rappresentava.

Non era la prima volta che facevamo una „cool” della leadership della PCR, mentre parlavamo all’epoca, era una pratica comunemente fatta raccontando barzellette politiche, ascoltando musica o guardando film proibiti. Spesso negli anni del college, abbiamo riferito negativamente all’allora leadership rumena e ai coniugi Ceausescu. Ionel Alexandru Uiuiu aveva un chiaro atteggiamento nei confronti del regime, soprattutto da quando era sportivo ha attraversato paesi stranieri, conoscere le migliori realtà di cui ci ha parlato quando è tornato in campagna chiedendosi retoricamente: „Perché diavolo non possiamo fare un cambiamento. Ricordo, in questo senso, un cortometraggio che ha diretto e girato con alcuni di noi in diverse località di Cluj, nonché la nostra partecipazione al „triangolare” (scambio di esperienze) organizzato dalle tre facoltà di filosofia nel paese, da allora: in tutti questi eventi, lo spirito della fronda contro il regime di Ceausescu era ovvio.

Ritornando al rogo del ritratto, i due colleghi citati hanno messo le ceneri del poster bruciato dal grande posacenere in un barattolo che ho preso e messo proprio nel mio armadio, dicono che lo „serviranno a colazione per liberare il paese da uno sciocco. Il sottoscritto e gli altri coinquilini presenti – tra i quali ricordo non solo Ionel Alexandru Uiuiu e Alin Nemecz, ma anche Ioan Cioloș, Horia Moldovan, Nicolae Chirrilov e Tiberiu Furdui – abbiamo fatto osservazioni anti-regime perché eravamo tutti giovani, studenti che conoscono gli slittamenti ideologici, desiderosi di vivere e imparare in modo diverso e altre cose, chi si aspettava molto di più dalla vita e dalla scuola di quanto ci offra il regime comunista.

Il giorno dopo cena, due agenti di sicurezza vestiti con lunghi vestiti di pelle entrarono nella nostra stanza, andarono direttamente al barattolo e ci chiesero cosa fosse successo la sera nella stanza e cosa ci fosse. Era ovvio che lo sapevano. Ci hanno portato e ci hanno portato tutti al quartier generale della Securitate all’interno della casa, non ricordo se altri: per esempio, non so se il nostro college e collega Ion Hirghiduș, che non viveva nella stanza con il resto di noi, ma che passava quella sera. Lì fummo presi in consegna, messi in stanze separate e indagati, ciascuno da un altro ufficiale. Siamo stati minacciati di espulsione dal college e persino dalla prigione politica, ci è stato chiesto di scrivere quello che è successo e poi alcuni di noi (io no) sono stati fatti per fare altre dichiarazioni secondo il dettato dell’ufficiale „sfuggire” (lo so dalle discussioni successive).

Il sottoscritto, Clitan Gheorghe, dichiaro che le indagini si sono svolte in un’atmosfera di pressione e minacce, che eravamo semplicemente terrorizzati, e per i 21-22 anni che eravamo allora, questa indagine ha lasciato tracce e traumi per la vita. (…) „, ha scritto Clitan Gheorghe, ex collega universitario e anno di Alexandru Uiuiu, nel documento presentato al fascicolo.

Informazioni generali interpretate invano

Dopo le indagini sui cartolari, Uiuiu fu obbligato a firmare tale impegno di collaborazione e tra aprile 1985 e febbraio 1986 fu convocato quattro volte presso la sede della Securitate a Cluj, dove ha scritto tante note informative. Ma nulla per danneggiare i „vergognati”, dato genericamente.

Così, su un suo collega, Uiuiu ha scritto che “ha una ricca attività letteraria, scrive poesie, letteratura di fantascienza, lavora in un club cinematografico, dirige una poesia su I.H. Rădulescu, la sua tesi di diploma si riferisce a Bogdan Petriceicu Hașdeu, è un bonom e ha molti amici, in casa e fuori di lui ”.

Sebbene il CNSAS non abbia discusso di come lo studente bersaglio sia stato esposto a qualsiasi pericolo o conseguenza dannosa dei suoi diritti o libertà, i giudici della Corte d’appello di Bucarest hanno concluso che ciò che Uiuiu ha scritto riguardava aspetti della privacy del suo collega, non indicando, tuttavia, quali sono questi problemi, e avrebbe generato l’intrusione degli organismi di sicurezza nella sua attività letteraria inedita.

In un’altra nota, scritta dall’ufficiale di sicurezza Liviu Călian, Uiuiu presenta in modo estremamente succinto alcuni dei suoi colleghi del college e del dormitorio, probabilmente gli occupanti di una stanza vicina. Quindi, si dice che „generalmente cattiva condotta”, nel senso che lo studente era un abbonato di pub e feste, motivo per cui è stato espulso dal dormitorio.

„Sobber, trattenuto. Buono a imparare, preoccupato per il libro. Non bere, non fumare. Ha dei bizzarri – afferma dove non è bello essere turbati „, ha descritto Uiu un altro collega.

Circa un altro, Uiuiu ha detto che: “possiede una radio. Non sono mai stato presente a un’audizione di nessuna stazione radio straniera „, sebbene la verità fosse completamente diversa, la maggior parte degli studenti ascoltava l’inferno della Free Europe, in particolare.

In relazione a quest’ultima dichiarazione, il tribunale ha ritenuto che le informazioni fossero compromettenti (??) o sarebbe un’intrusione nella privacy (???) per non parlare dei diritti e delle libertà violati da quella persona, soprattutto perché l’intero rumeno possedeva una radio in quei giorni.

„Per quanto riguarda questa nota, il tribunale di primo grado conserva anche illegalmente e irrealisticamente il registro del responsabile della sicurezza, nel senso che ulteriori controlli sarebbero stati ordinati da altre fonti che erano ospitate in quella casa. La nota dell’ufficiale non contiene un tale record.

Per quanto riguarda il registro dell’ufficiale della possibile udienza di stazioni radio straniere, non solo tale record non può essere conservato, secondo lo statuto della suddetta Corte costituzionale, ma dal contenuto della mia nota emerge chiaramente che le informazioni fornite non sono state utili alla Securitate, che non hanno influito sui diritti o sulle libertà di nessuno dei miei colleghi in casa „, ha affermato Alexandru Uiuiu nel suo appello all’Alta Corte di Cassazione e Giustizia, e oltre il quale sembra che i magistrati non si siano appoggiati diligentemente.

Sicurezza sconvolta dal fatto che gli studenti li abbiano „attaccò” i russi

La strana interpretazione è stata data dal CNSAS a un’altra nota informativa che mostra che in una riunione di studenti delle tre facoltà di filosofia nel paese, incontro che si è svolto presso la Student Culture House di Cluj, i partecipanti hanno cantato canzoni patriottiche. La gente di Iași ha cantato la canzone „Bucovina plai cu sun”, che si riferiva ai russi: „Bucovina plai cu sun / I russi ti hanno calpestato” (…) „Dal Dniester alla Tisza / Tutti i rumeni si sono lamentati con me ”.

In questo documento non appare alcun nome, ma viene segnalata una situazione generale, ma sia il CNSAS, sia il tribunale hanno tenuto conto di una nota a piè di pagina dell’ufficiale di sicurezza Călian in cui ha scritto: „La canzone è stata cantata da studenti di Iași insieme a quelli di Bucarest: gli insegnanti avevano una posizione tollerante (avevano una posizione confusa). Gli studenti non hanno preso posizione davanti a questo evento. Gli studenti di Cluj che erano presenti e alcuni studenti di Bucarest, che stavano parlando, non hanno preso parte a queste canzoni, ma non hanno cercato di fermare l’evento.

In una parola, la guardia di sicurezza era sconvolta dall’attacco degli studenti ai russi, sebbene la canzone mostrasse amore per la Romania e i rumeni, e CNSAS e la corte hanno concluso che la canzone non era patriottica ma che aveva una „connotazione negativa alle relazioni esterne con la Russia, sebbene, a quel tempo, la Romania, in cui anche se il regime era comunista, si era da tempo staccato dalla forte influenza di Mosca. Inoltre, nessuno degli studenti o insegnanti presenti a quell’incontro ha subito ulteriori problemi, a condizione che nessuno fosse identificato per nome e cognome, che né il CNSAS né i giudici hanno preso in considerazione.

Noica, considerata dissidente di corte, sebbene il regime comunista lo avesse riabilitato

La quarta nota informativa e l’ultima a cui erano imparentate le persone del CNSAS è quella che si riferisce allo studente Ioan Hirghiduș, che era allora uno studente del quarto anno nello stesso college e caporedattore della rivista Echinox, e che un tempo aveva avuto un incontro a Păltiniș con il filosofo Constantin Noica, fu politicamente detenuto, arrestato, indagato e condannato nel 1958. A causa dell’incontro del rispettivo studente con Noica di Păltiniș (dove ha assistito a discussioni sulla storia della filosofia tra lui e Gabriel Liiceanu), entrambi CNSAS, così come la corte ha sostenuto che la nota informativa conteneva la caratterizzazione di una persona come avere una visione noicia avrebbe potuto rappresentare solo una denuncia di un atteggiamento contrario al regime totalitario di quei tempi. Tuttavia, i due forum non hanno tenuto conto del fatto che Noica non era più considerata un dissidente politico e aveva persino pubblicato molti libri sulla Romania comunista, ante e post mortem.

Ecco il loro elenco, secondo Wikipedia:

• 1934 – Matesi o gioie semplici
• 1936 – Concetti aperti nella storia della filosofia a Cartesio, Leibniz e Kant
• 1937 – De caelo
• 1940 – Schizzo per la sua storia com’è con qualcosa di nuovo
• 1943- Due introduzioni e una transizione all’idealismo. Con la traduzione della prima introduzione kantiana della critica del giudizio
• 1944 – Pagine sull’anima rumena
• 1944 – Diario filosofico
• 1962 – La fenomenologia dello spirito di GWF Hegel narrata da Constantin Noica
• 1969 – Ventisette passi del reale
• 1969 – Platone: Lysis (con un saggio sul significato greco dell’amore per le persone e le cose)
• 1970- Esposizione filosofica rumena
• 1973 – Creazione e bellezza nell’espressione rumena
• 1975 – Eminescu o pensieri sull’uomo pieno della cultura rumena
• 1975 – La rottura di Goethe
• -1978 – La sensazione rumena di essere
• 1978 – Lo spirito rumeno all’inizio dei tempi. Sei malattie dello spirito contemporaneo.
• 1980 – Storie di uomini, dopo un libro di Hegel: La fenomenologia dello spirito
• 1981 – Diventare un essere, vol. I: Il test sulla filosofia tradizionale; vol. II: Trattato di ontologia
• 1983 – Tre presentazioni per diventare un essere
• 1986 – Lettere sulla logica di Hermes
• 1988 – La dignità di Europae (opera pubblicata dopo la morte dello scrittore).

Mi sono ricordato solo di quelli pubblicati fino al 1989, quando cadde il regime comunista.

Va notato che Constantin Noica fu condannato nel 1958 a 25 anni di lavoro forzato e confisca di tutta la ricchezza, di cui eseguì solo 6 a Jilava, è stato rilasciato nel 1964. A partire dal 1965, Noica si stabilì a Bucarest, dove lavorerà come ricercatrice presso il Centro Logico dell’Accademia Rumena, avendo come domicilio un appartamento di due stanze, a Drumul Taberei, dove terrà seminari privati sulla filosofia hegeliana, platonica o kantiana. In una parola, Noica non era una persona ingrata per il regime comunista di Ceausescu.

In conclusione, anche in questo caso, l’allora studente Ion Hirghiduș non soffrì di quell’incontro con Noica, che non era considerato dal regime comunista un anticomunista, ma CNSAS ma anche la corte ha preso le menzioni dell’ufficiale di sicurezza Călian, che alla fine potrebbe scrivere di marziani su documenti senza che nessuno sia in grado di resistere. Poiché ci sono molti aspetti da evidenziare nel caso di Alexandru Uiuiu riguardo a questa „collaborazione” con la Securitate, continueremo con un nuovo episodio nell’edizione della prossima settimana. SEGUIRE!