Augustin Vlaicu, el hombre que 6 años mató, por celos, un hombre de 27 años, fue condenado por el tribunal de primera instancia. Hace una semana, el Tribunal Bistrița-Năsăud dictó la sentencia: 10 años y 6 meses de prisión, más el pago de 80,000 lei daños morales para la madre, los hermanos de la víctima.
Los hechos salieron a la luz cinco años después de que se cometió el crimen, cuando un hombre aprendió la historia del propio asesino y luego le contó a la policía. Vlaicu fue acusado de asesinato y arrestado en prisión preventiva, incluso hoy en día tras las rejas.
El juicio tuvo lugar muy rápidamente, Vlaicu fue enviado a juicio, en un estado de detención preventiva, por fiscales de la Fiscalía adscrita al Tribunal Bistrița-Năsăud en mayo de este año, sentencia sobre el fondo a partir de agosto, después de que se completara la etapa preliminar de la cámara, el proceso se lleva a cabo en solo cuatro plazos, y en la quinta instancia dictaminó.
Hecho comprometido en el otoño de 2014
Los investigadores determinaron que el asesinato tuvo lugar alrededor del 17 de septiembre de 2014, en el lugar llamado „Gardinuta. El cuerpo sin vida de la víctima fue descubierto solo tres semanas después, el 7 octubre de 2014.
Después del examen forense del cuerpo y la autopsia, no fue posible determinar la causa y la fecha de la muerte, por lo que los fiscales ordenaron, en ese momento, El caso a cerrar.
Más tarde, cuando Vlaicu siguió alardeando aquí y allá sobre su escritura, hacia fines de septiembre de 2020, luego de una denuncia anónima, los investigadores iniciaron una investigación sobre el delito de asesinato.
Se escucharon varios testigos indirectos en el caso que proporcionaron dos versiones diferentes del asesinato. Una versión indicaba que la concubina de Vlaicu también era culpable de asesinato, según declaraciones dadas por la mayoría de los familiares del acusado, incluidas sus dos hijas, quienes en el momento del asesinato tenían aproximadamente 5 años y eran testigos directos. Solo uno de sus hermanos sacó la concubina de Vlaicu de la ecuación. Su declaración coincidió con otras declaraciones, pero también con la evidencia administrada en cuestión.
Además, los investigadores monitorearon las conversaciones de Vlaicu y descubrieron después de una discusión telefónica con su hermana que sus hijas habían recibido instrucciones de declarar a los investigadores, para que parezca que su madre es culpable de asesinato. Esto es aunque inicialmente Vlaicu en sus primeras declaraciones como sospechoso, y luego como acusado reconoció sus acciones.
Los fiscales se enteraron de que la víctima realmente trató de proteger a la concubina de Vlaicu de él cuando trató de golpearla después de descubrir que había tratado de engañarlo. Así es como los dos hombres llegaron al mapa, y Vlaicu fue al carro y tomó una barra de metal con la que comenzó a golpear a la víctima hasta que la dejó inconsciente y llena de sangre. Durante todo este tiempo, la mujer intentó intervenir entre los dos, pero fue golpeada por Vlaicu, por lo que se quedó con una cicatriz en el área lumbar.
Después de ver que el joven al que golpeó está en agonía, Vlaicu se asustó, así que tomó a sus hijas y concubina y se dirigió a casa. La mujer trató de hablar sobre lo que le sucedió, pero Vlaicu la amenazó con que si hablaba con alguien sobre lo que había sucedido, declararía que también participó en el crimen.
Admitió el crimen y recibió una reducción en la sentencia.
Cuando llegó a la corte, Vlaicu se dio cuenta de que estaba esperando durante años en prisión, por lo que pensó que era más útil dejar de lado las mentiras y admitir sus acciones, dado que toda la evidencia lo indicaba como el autor del crimen.
Como resultado, el tribunal, al determinar que las declaraciones de los testigos se corroboran con las del acusado y la evidencia en el archivo, sentenció a Vlaicu a 10 años y 6 meses de prisión.
“Al individualizar el castigo principal y la forma de ejecución, el tribunal consideró, de acuerdo con lo anterior. Arte. 74 El código penal, el peligro social concreto de la escritura, se considera grave en términos de la forma de cometer y sus consecuencias: la solicitud del acusado, en medio del consumo de alcohol y los celos, múltiples golpes a la víctima con una barra de metal del carro, seguidos de su abandono en estado grave, lleno de sangre y gemidos, en un pasto; la naturaleza y la gravedad del resultado producido: las agresiones ejercidas por el acusado que finalmente conducen a la muerte de la víctima; conducta después del delito: el acusado entiende no declarar nada a la policía hasta después del informe anónimo, por lo tanto, durante aproximadamente 6 años; la posición procesal sincera y correcta, finalmente expresado por el acusado, tanto hacia el final de la investigación penal, fue considerado por otro lado, tanto hacia el final de la investigación penal como ante el tribunal, dentro de los límites de castigo previstos por el Código Penal por el delito de asesinato, de 10 a 20 años, reducido en 1/3 tras el reconocimiento de culpabilidad y la aplicación del procedimiento simplificado en cuestión.
Para todo lo anterior, ver que el acusado no está en primer contacto con el derecho penal, pero no ha conocido condenas previas por actos similares, el tribunal considera que la pena de 10 años y 6 meses de prisión, colocada en algún lugar en el medio del nuevo intervalo de penalización (obtenido después de la reducción de un tercio), pero dirigido más al máximo y más lejos del mínimo, ya que por su escritura el acusado infringió el valor social fundamental de lo más importante, a saber, la vida del llamado XXX es capaz de garantizar el propósito del castigo en cuestión, la prevención de cometer nuevos delitos, la corrección de la actitud del acusado hacia la comisión de delitos y su futura resocialización positiva „, dice el Tribunal Bistrița-Năsăud, en la motivación de la sentencia.
Obligado a pagar daños morales
Al mismo tiempo, Augustin Vlaicu está obligado por el tribunal a pagar a los dos hermanos de la víctima, su madre, pero también a su hermana, que constituían partes civiles en cuestión, 20,000 lei daños morales cada uno.
„Para decidir de esta manera, el tribunal partió de las solicitudes motivadas para la constitución del partido civil presentadas en el juicio penal por el defensor elegido por A.A., el hermano del difunto, que se constituyó como una parte civil en cuestión con un monto de 20,000 lei que representan daños morales (…); por A.B., la madre de la víctima, quien posteriormente presentó un memorando razonado al comienzo del juicio, para mantener la constitución del partido civil llevada a cabo durante la investigación penal contra el acusado con un monto de 20,000 lei, representando daños morales (…); por A.C., la hermana del difunto, quien también formuló una solicitud de incorporación como parte civil con una cantidad de 20,000 lei que representan daños morales (…), así como el hermano de la víctima, A.D. (…), todas estas solicitudes que muestran que los familiares cercanos a la víctima se vieron afectados por la desaparición del hijo y el hermano, respectivamente, en las condiciones resultantes de la investigación, los partidos civiles (…) que muestran que un impacto emocional especial tuvo en ellos el momento en que fueron llamados a identificar a su hermano, cuyo cuerpo estaba en un estado avanzado de putrefacción. Como no existen criterios legales y absolutos para cuantificar el daño inmaterial sufrido por las partes civiles, las consecuencias negativas sufridas por los interesados mentalmente deben tenerse en cuenta al determinar la cantidad, la importancia de los valores dañados, la medida de su lesión, la intensidad de la conexión emocional deducida del grado de parentesco, las relaciones previamente mantenidas, la forma en que se refleja la ausencia del difunto en la vida de los parientes restantes, La evaluación monetaria es aproximada, basada en las consecuencias de la equidad. El tamaño del trauma de la desaparición del hijo, así como del hermano, en condiciones trágicas, al encontrar solo su cuerpo podrido, no se puede representar en números, pero sobre la base de los textos legales del Código Civil que rigen la responsabilidad civil extravagante y la práctica judicial en este asunto, el tribunal está obligado a determinar la cantidad de daño inmaterial debido a la madre, los hermanos y la hermana de la víctima, esta evaluación debe, por un lado, no ser puramente subjetiva y, por otro lado, no tienden a enriquecerse injustamente, deben tenerse en cuenta los sufrimientos morales razonables que razonablemente podrían haber sido causados por el acto del acusado.
La culpabilidad de que el acusado sea completamente probado, el tribunal aprecia la cantidad de daños morales solicitados por las partes civiles, de 20,000 lei, como razonable, por referencia al grado cercano al parentesco de las partes civiles con el difunto, más aún en el caso de la madre, una persona que dio vida a la víctima, así como a los hermanos llamados a identificar el cuerpo de la persona fallecida, la adjudicación de los daños morales solicitados en esta cantidad está totalmente justificada, sin constituir, por otro lado, un enriquecimiento injusto, el propio acusado acordó pagarlos en la fecha límite del 06.10.2022, pero en una cantidad mucho menor, de 10,000 lei cada uno, una cantidad que el tribunal considera insuficiente. En otras palabras, el tribunal considera que la admisión completa de las constituciones de los partidos civiles representa una reparación justa del daño moral causado, siendo la cantidad de 20,000 lei cada una razonable, la concesión de daños morales en esta cantidad está totalmente justificada, sin constituir un enriquecimiento sin causa justificada „, especificó el tribunal en la declaración de razones.
