Ein weiterer Drogendealer wurde vom Bistrița-Năsăud Tribunal verurteilt. Diesmal ist die Bestrafung jedoch, obwohl mit Hinrichtung, nicht groß, da der Angeklagte seine Schuld eingestanden hat und nach dem vereinfachten Verfahren vor Gericht gestellt wurde. Dies ist Tinca Marcel, der von DIICOT-Staatsanwälten des Drogenhandels mit hohem Risiko und der Durchführung von Operationen ohne das Recht auf psychoaktive Wirkungen beschuldigt wird, der im Oktober zu 2 Jahren und 8 Monaten Gefängnis mit Hinrichtung verurteilt wurde, von denen er mehr als ein Jahr verbüßte, Seit August 2021 befindet er sich in Untersuchungshaft. Das Urteil des Gerichts wurde von DIICOT-Staatsanwälten des Berufungsgerichts von Cluj angegriffen, die beschlossen, dass das Urteil am 21. Dezember stattfinden soll.
In den letzten Jahren hat der Drogenhandel in Bistrița-Năsăud zugenommen und offensichtlich die Nachfrage auf dem „Markt” erhöht. Das Phänomen ist besorgniserregend geworden, insbesondere bei jungen Menschen, insbesondere als Verbraucher, werden sie ziemlich schnell Händler, um Geld zu bekommen, um wiederum verbotene Substanzen zu bezahlen.
Dies ist auch der Fall bei Marcel Tinca, der drogenabhängig wurde und schließlich an andere verkaufte.
„Die Angeklagte Tinca Marcel ist seit langem drogenabhängig. Da die Menge des konsumierten Cannabis im Laufe der Zeit gestiegen ist, um Einkommen für den Konsum zu erzielen, hat sie beschlossen, dieses Medikament wiederum für Einkommen zu vermarkten. In diesem Zusammenhang nimmt er, obwohl er zu Beginn (2012-2013) als Vermittler an Drogenhandelsoperationen teil (laut seiner Erklärung), ab 2018 nach seiner Rückkehr aus Deutschland, Er begann, das Risiko-Drogen Cannabis und die Substanz mit psychoaktiven Wirkungen, die als „Salz” bekannt sind, von verschiedenen Menschen zu kaufen, um Cannabis persönlich zu verwenden, aber auch um dieses Medikament und diese psychoaktive Substanz zu verkaufen.
Der Angeklagte kaufte große Mengen Cannabis, damit er durch den Verkauf des größten Teils des Cannabis das Geld erhalten konnte, das für das verwendete Cannabis benötigt wurde, Der Hauptzweck war der Verkauf des Arzneimittels, ist in der Begründung des Bistrița-Năsăud Tribunal aufgeführt.
Unter denjenigen, die Tinca fütterten, befand sich Liviu Căienar, der kürzlich zu über 14 Jahren Gefängnis verurteilt worden war, aber auch von Personen, über die er keine vollständigen Identitätsdaten vorlegen konnte, nur als Vorname oder Nike-Name in den Konten von Social-Media-Anwendungen bekannt.
Gefangen mit über 3 kg Cannabis
Tinca trat 2018 in die Sehenswürdigkeiten der DIICOT-Staatsanwaltschaft ein, nachdem er von einem ihrer Kunden besetzt worden war. Er geriet in einer Augustnacht im Jahr 2021 in die Falle von Ermittlern, weil er öffentlich mit seiner Freundin stritt, Aus diesem Grund griff die Polizei ein und wurde daher mit Drogen auf frischer Tat ertappt, 3,27 Kilogramm Cannabis bzw. 37,3 Gramm Badesalz.
Er wurde 24 Stunden lang festgehalten und dann in Untersuchungshaft festgenommen. Im Februar dieses Jahres wurde er vor Gericht gestellt, beschuldigt, drei Straftaten des Drogenhandels in fortgesetzter Form begangen zu haben – und anschließend die rechtliche Einstufung in eine einzige Straftat in kontinuierlicher Form (mit 44 materiellen Handlungen) geändert zu haben – und zwei Straftaten von Operationen mit Substanzen, die wahrscheinlich psychoaktive Wirkungen hervorrufen – anschließend die rechtliche Einstufung in eine einzige Straftat dieser Art in kontinuierlicher Form mit 13 materiellen Handlungen ändern.
„Im Fall des Angeklagten Tinca Marcel wurde festgestellt, dass er vor dem 16.08.2021 (möglicherweise 10-11.08.2021) gekauft und dann ohne Recht gehalten hat, um vermarktet zu werden, die Menge von 37,3 Gramm Substanzen, die wahrscheinlich psychoaktive Wirkungen hervorrufen (3 – METHIYMETHACATHINON (3 -MMC)), Tat, die das Verbrechen darstellt, ohne richtige Operationen mit Substanzen durchzuführen, die psychoaktive Wirkungen hervorrufen können – prev. der Kunst. 16 Abs. 1 des Gesetzes Nr. 194/2011. Es wurde auch festgestellt, dass der Angeklagte am 18.09.2020 an den autorisierten Mitarbeiter mit dem Codenamen „XX” die Menge von 1,8 Gramm Cannabis verkaufte, Außerdem verkaufte er im Oktober 2020 die Menge von 996,9 Gramm Cannabis an das benannte ZZ – (…).
In der Anklageschrift heißt es, dass dieses Gesetz das Verbrechen des Drogenhandels in kontinuierlicher Form darstellt (2 materielle Handlungen) – prev. der Kunst. 2 Abs. 1 des Gesetzes Nr. 143/2000, mit Anwendung. Kunst. 35 Abs. 1 C.pen.
In der Anklageschrift wurde außerdem festgestellt, dass: zwischen Ende 2018 und Ende 2019 der Angeklagte Tinca Marcel aufgrund derselben strafrechtlichen Resolution an den Nenner A.A. verkaufte, in 6 verschiedenen Reihen Mengen zwischen 1 – 5 Gramm des Cannabis-Risikodrogs mit einer Menge von 30-50 Lei pro Gramm; im Dezember 2018 bzw. Januar 2019, Er verkaufte an den genannten Mihăescu Emanuel (Sohn von Marian Mihăescu, der mehrere Drogenlieferungen aus Spanien für Liviu Căienar durchführte) in Reihen mit 5 verschiedene Mengen Cannabis. im Herbst 2018, Ende September nannte der sogenannte Tinca Marcel „Bugy” kaufte vom sogenannten Căienar Liviu die Menge von 500 Gramm Cannabis-Risikodroge für die Menge von 10.000 Lei, einer Droge, die später Tinca Marcel „Bugy” nannte”, an verschiedene Verbraucher im Landkreis Bistriţa-Năsăud verkauft, und Mitte November 2018 sagte die sogenannte Tinca Marcel „Bugy” und B.B. sagte „Chucky” kaufte vom sogenannten Căienar Liviu die Menge von 500 Gramm des Cannabis-Risikodrogens für die Menge von 10.000 Lei, die sie später (Tinca Marcel namens „Bugy” und B.B. genannt „Chucky”) an verschiedene Verbraucher im Landkreis Bistriţa-Năsăud verkauft. (…)
Schließlich wurde festgestellt, dass der Angeklagte zwischen Dezember 2018 und Januar 2019 mehrmals die Substanz mit einer bekannten psychoaktiven Wirkung als „Badezimmersalz“ an den genannten Mihăescu Emanuel verkaufte’, und zwischen Ende 2018 und Ende 2019 an Whistleblower XX verkauft, basierend auf derselben strafrechtlichen Lösung, in 10 verschiedenen Reihen, Mengen zwischen 4 -15 Gramm der als Badesalz bekannten psychoaktiven Substanz mit einer Menge von 50 Lei pro Gramm, Tatsachen, die das Verbrechen der Durchführung von Operationen mit Substanzen darstellen, die ohne Recht psychoaktive Wirkungen hervorrufen können (12 materielle Handlungen), werden gesammelt, wobei die konstitutiven Elemente des Verbrechens vorherrschen. der Kunst. 16 Abs. 1 aus Gesetz Nr. 194/2011 mit Anwendung. Kunst. 35 Abs. 1 von C.pen. ”, Ist im Gerichtsdokument gezeigt.
Um billig zu fliehen, gab er seine Taten zu und erwürgte einen anderen Menschenhändler
In der ersten Amtszeit des Falles gab Tinca ihre Tatsachen vor Gericht zu und bat darum, ein vereinfachtes Verfahren zu verhängen, ein vom Gericht zugelassener Antrag.
Am Ende wurde er mit Hinrichtung zu 2 Jahren und 8 Monaten Gefängnis verurteilt (was zu einer Strafe führte), mit dem Gleichgewicht schwer und der Tatsache, dass er eine Beschwerde gegen einen anderen Drogendealer eingereicht hat. Das Gericht berücksichtigte jedoch die Tatsache, dass Tinca ein hohes Risiko darstellt, hauptsächlich neue Verbrechen des gleichen Typs zu begehen.
„Die Beweise in der Akte zeigen, dass der Angeklagte von Beginn der Strafentscheidung an eine Gesamtvertretung seiner Handlungen hatte, die er später im Laufe der Jahre durchführte (…) in verschiedenen Abständen, bis er am 16.08.2021 von der Polizei auf frischer Tat ertappt wurde. Die einzige strafrechtliche Lösung wurde vom Angeklagten während der Jahre (…) beibehalten, ein Aspekt, der sich aus der kriminellen Spezialisierung des Angeklagten und der rechtlichen Homogenität der Tatsachen ergibt, die von der gleichen Natur sind, während der sie durch die kriminelle Aktivität auf denselben oben genannten einzigartigen Zweck abzielten. Unter Berücksichtigung der Adresse Nr. 1232 / III-13/2022 vom 13.07.2022, herausgegeben vom DIICOT – Bistriţa-Năsăud Territorial Office, aus dem hervorgeht, dass der Angeklagte Tinca Marcel am 12.07.2022 eine Beschwerde gegen eine Person wegen des Verbrechens der Kunst eingereicht hat. 16 des Gesetzes Nr. 194/2011 und die Tatsache, dass er als Zeuge in Akte Nr. 34D / P / 2020 in Bezug auf die denunzierten Aspekte, vorausgesetzt Daten, die die Verfolgung der denunzierten Person erleichtern, wird das Gericht zugunsten des Angeklagten die Bestimmungen der Kunst beibehalten. 19 des Gesetzes Nr. 682/2002, mit der Folge der Halbierung der gesetzlich vorgesehenen Strafgrenzen für die von ihm angeklagten Straftaten.
Bei der Individualisierung des auf den Angeklagten anzuwendenden Urteils wird das Gericht im Voraus prüfen, ob er nach dem Verfahren der Anerkennung des Vorwurfs beurteilt wird. der Kunst. 375 Strafprozessordnung, so dass nach den Bestimmungen der Kunst. 396 Abs. 10 Strafprozessordnung, die gesetzlich vorgesehenen Strafgrenzen für die dafür verantwortliche Straftat werden um 1 / 3 gesenkt.
Bei der Festlegung der Urteile berücksichtigt das Gericht die konkrete Schwere der begangenen Verbrechen und die Gefahr des Angeklagten, die im Lichte der in der Kunst festgelegten Kriterien bewertet werden. 74 Strafgesetzbuch: die Umstände und die Art und Weise der Begehung der Verbrechen, der Gefahrenzustand, der für die durch das Strafrecht geschützten Werte geschaffen wurde, die Schwere und die Folgen der Tatsachen, das Verhalten des Angeklagten nach Begehung der Handlungen, das Bildungsniveau, das Alter, seine Familie und die soziale Situation.
Gleichzeitig wird das Gericht die Individualisierung der Bestrafung in den im Bewertungsbericht Nr. (…) vom Bewährungsdienst Bistriţa-Năsăud ausgestellt, aus dem hervorgeht, dass der Angeklagte ein hohes Risiko für die Begehung neuer Verbrechen (hauptsächlich des gleichen Typs) darstellt. “, legt das Gericht in der Begründung fest.
