Im Mai dieses Jahres entschied das rumänische Verfassungsgericht, dass das Gesetz, nach dem die Sonderrenten der Parlamentarier aufgehoben wurden, gegen die Verfassung verstößt. So begannen alle ehemaligen Parlamentarier wieder, Sonderrenten zu beziehen. Einige von ihnen beantragten vor Gericht Sonderrenten, und nach der Entscheidung des Verfassungsgerichts gelang es ihnen, sie rückwirkend zurückzufordern. Unter ihnen ist der am längsten amtierende Parlamentarier, Ioan Oltean.
Im Frühjahr letzten Jahres, genauer gesagt im April, schlossen sich ehemalige Parlamentarier aus Bistrița-Năsăud zusammen und verklagten die Abgeordnetenkammer und den Senat. Die Sekretäre der beiden Strukturen wurden ebenfalls verklagt.
Sie forderten ihre Sonderrenten zurück, ohne die sie plötzlich und plötzlich ein Gesetzgebungsprojekt hinterließen. Für jede Wahlperiode gingen 2.000 Lei pro Monat ein. Das größte Spezialpansie übersteigt 12.000 Lei pro Monat. Ohne dieses Privileg blieben Anfang letzten Jahres nicht weniger als 768 ehemalige Parlamentarier übrig.
Zu denjenigen, die beschlossen haben, vor Gericht eine komfortable Rente zu beantragen, gehört der am längsten amtierende Parlamentarier Ioan Oltean, der seine Arbeit im Parlament nach mehr als 20 Jahren und 6 -Mandaten beendet hat. In einer TV-Show sagte er, dass seine Sonderrente 10.000 Lei pro Monat erreichte.
Auf der Liste finden wir auch Ioan Ţintean, der ein Mandat des Stellvertreters von PNL erhalten hat. Er war auch Leiter der Bistrițian Finances, aber auch Vizepräsident des Bistrița-Năsăud County Council.
weniger bekannte Parlamentarier, die eine komfortable Rente erhielten
Er verbündete sich mit Oltean und Ţintean und Ioan Sonea, die drei Mandate hatten und fast 10.000 Lei sammelten. Er wurde 1992 auf den PUNR-Listen zum Stellvertreter gewählt und 1996 und 2000 wiedergewählt. Auf der Liste steht auch Emil Rus, der im Jahr 2000 das Mandat eines Stellvertreters auf den PRM-Listen erhalten hat.
Viorel Ilișiu, ehemaliger PUNR-Senator in der Legislative 1992-1996, verbündete sich mit den Parlamentariern in der Gerichtsverhandlung. Auf der Liste steht auch Viorel Pupeză, der frühere Präsident von PSD BN, der ein einziges stellvertretendes Mandat erhalten hat. Emil Scurtu, der frühere Direktor von APIA, beantragte ebenfalls eine Sonderrente vor Gericht. Er war Senator in der Legislative von 1992-1996 auf den PDAR-Listen.
Im Jahr 2015 wurden Sonderrenten eingeführt. Der Grund dafür ist, dass Parlamentarier keinen Beitrag zur Rente leisten und daher für den Zeitraum, in dem sie in den Ruhestand treten, nicht anerkannt werden. Ehemalige Parlamentarier hatten nur 5 Jahre dieser Einnahmen, wobei die Sonderrenten im vergangenen Jahr ab Februar aufgehoben wurden. Auf nationaler Ebene haben mehr als 100 ehemalige Parlamentarier vor Gericht Sonderrenten beantragt.
Das RCC gab die Sonderrenten an die Parlamentarier zurück
Das Bistrița-Năsăud Tribunal, in dem dieser Fall beurteilt wird, stand in Bereitschaft, bis das Verfassungsgericht in diesem Fall entschied. Die Entscheidung des Verfassungsgerichts kam im Mai dieses Jahres.
Das Verfassungsgericht hat entschieden, dass die Art und Weise, in der das Gesetz verabschiedet wurde, gegen Kunst verstößt. 76 Abs. (3) der Verfassung. Die Richter sagen: „Es ist verfassungsrechtlich vorgeschrieben, dass die Verkürzung der Verfahrensfristen und die Beschleunigung des Gesetzgebungspfades nur im Rahmen des Notfallverfahrens durchgeführt werden Kunst. 76 Abs. (3) und nicht die allgemeine Kunst. 75. ” Grundsätzlich sagen die Richter des Verfassungsgerichts, dass das Gesetz an einem Tag unter Verstoß gegen alle Fristen im allgemeinen Verfahren verabschiedet wurde.
Das Gesetz sah die Einstellung der Zahlung von Alterszulagen vor, die auf der Grundlage der Bestimmungen der Kunst gewährt wurden. 49 des Gesetzes 96/2006 über den Status von Senatoren und Abgeordneten. Das Plenum des Parlaments nahm am 17. Februar 2021 mit 357 Stimmen bei 30 Stimmenthaltungen die Aufhebung der Sonderrenten von Senatoren und Abgeordneten an.
Nachdem das Gesetz für verfassungswidrig erklärt worden war, wurden die Sonderrenten der Parlamentarier sofort wieder zur Zahlung zurückgeführt. Die Entscheidung des Verfassungsgerichts ist in allen vor Gericht anhängigen Fällen, in denen die ehemaligen Parlamentarier den Gesetzgeber wegen Kürzung ihrer Sonderrente verklagten, auch zu einer „Rechtsquelle” geworden.
Auch wenn ähnliche Fälle bereits von den Gerichten gelöst wurden, können die Opfer außerordentlich Berufung einlegen, um ihre Rechte wiederzugewinnen. Die Entscheidung des Verfassungsgerichts wurde am 10. Juni im rumänischen Amtsblatt veröffentlicht und mit ihrer Veröffentlichung in Betrieb genommen und verbindlich.
Das Bistrița-Năsăud Court wartete leise auf die CCR-Entscheidung
Die Richter des Bistrița-Năsăud-Tribunals warteten auf die CCR-Entscheidung, und im vergangenen Jahr setzten sie im Herbst den Prozess aus, bis die Entscheidung des rumänischen Verfassungsgerichts getroffen wurde.
„Bursuant to Art. 29 Abs. 4 des Gesetzes Nr. 47/1992 neu veröffentlicht, ordnet die Mitteilung des rumänischen Verfassungsgerichts an, mit Ausnahme der Verfassungswidrigkeit des Gesetzes Nr. 7 / 2021 in seiner Gesamtheit. Basierend auf Kunst. 413 Abs. 1 pt. 1 Die Zivilprozessordnung setzt die Gerichtsverhandlung bis zur Veröffentlichung der Entscheidung, mit der das rumänische Verfassungsgericht die Ausnahme von Verfassungswidrigkeit, auf die sich die Antragsteller in diesem Fall berufen “, lautete die Entscheidung der bistrischen Richter im September letzten Jahres.
Im Herbst dieses Jahres traf das Bistrița-Năsăud Tribunal in diesem Fall nach mehreren Verschiebungen der Aussprache eine Entscheidung. Wie erwartet entschied das Tribunal zugunsten ehemaliger Parlamentarier. Darüber hinaus entschied das Gericht, dass sie besondere und rückwirkende Renten erhalten sollten, und während des Zeitraums, in dem das Gesetz zur Aufhebung dieser Leistungen in Kraft war:
„Geben Sie teilweise die Zivilklage der Antragsteller O.I., P.V., R.E., S.I., Ţ.I. gegen die Angeklagten P.R. – C.D. und S.G.C.D. und folglich: – storniert die vom rumänischen Parlament-Kammer der rumänischen Abgeordneten ausgestellte Verordnung Nr. 924 / 02.03.2021 über die Einstellung der Zahlung der Alterszulage in Bezug auf den Antragsteller O.I. als illegal; – storniert die vom rumänischen Parlamentskammer der rumänischen Abgeordneten erlassene Verordnung Nr. 820 / 10.03.2021 über die Einstellung der Zahlung der Alterszulage für den Kläger P.V. als illegal; – storniert Bestell-Nr. 835 / 10.03.2021, ausgestellt vom rumänischen Parlament-Kammer der rumänischen Abgeordneten über die Einstellung der Zahlung der Alterszulage in Bezug auf den Antragsteller R.E. als illegal; – storniert Bestell-Nr. 736 / 10.03.2021, ausgestellt vom rumänischen Parlament-Kammer der rumänischen Abgeordneten über die Einstellung der Zahlung der Alterszulage in Bezug auf den Antragsteller S.I. als illegal; – storniert Bestell-Nr. 890 / 10.03.2021, ausgestellt von der rumänischen Parlamentskamera der rumänischen Abgeordneten bezüglich der Einstellung der Zahlung des Altersgeldes für den Kläger Ţ.I. als illegal; Verpflichtungen gegenüber Angeklagten P.R. -C.D. und S.G.C.D. nach Wiedereinsetzung der Alterszulage an die Antragsteller O.I., P.V., R.E., S.I., Ţ.I. vom 27. Februar 2021 bis 9. Juni 2022 „, ist in dem Urteil des Gerichts nachzuweisen Bistrița-Năsăud.
Das rumänische Parlament ist auch verpflichtet, die Gerichtskosten zu tragen, die insgesamt 9.000 Lei erreichen. Das Urteil wurde noch nicht begründet und daher den Parteien nicht mitgeteilt, so dass es vorerst von einer der beteiligten Parteien angefochten wurde.
