Subsemnatul Marinel Mureșan, prin reprezentant avocat Carmina Ursu, din cadrul Baroului Maramureș, vă solicit acordarea unui drept la replică în virtutea art. 31 alin. 4 din Constituția României, ca urmare a articolelor publicate de către doamna Mureșan Liana care vizează persoana subsemnatului.
În data de 21.03.2022, doamna Mureșan Liana a publicat pe site-ul dvs., un articol intitulat tendențios, Țeparul din Șinterag (Țeparul din Șintereag, administrator al unei firme de asigurări, judecat la Tribunalul Maramureș! Cum acționat (gazetadebistrita.ro), iar după o săptămână, a fost publicat următorul articol intitulat Tupeu diabolic! Țeparul din Șinterag și-a vândut portofoliu de clienți, dar a continuat să încheie cu ei polițe de asigurare (ep. 2) (Tupeu diabolic! Țeparul din Șintereag și-a vândut portofoliul de clienți, dar a continuat să încheie cu ei polițe de asigurare (ep. 2) (gazetadebistrita.ro). Informațiile prezentante în aceste articole sunt eronate și datorită acestui fapt îmi lezează dreptul la viață privată, garantat de Constituția României. Cu siguranță cunoașteți faptul că libertatea de exprimare a presei (chiar și a presei online) nu poate prejudicial demnitatea, onoarea, viața particulară a persoanei sau dreptul la imagine. De aceea doresc să publicați pe site-ul dvs. și punctul meu de vedere, care are următorul conținut:
Articolele publicate în data de 21.03.2022 și 28.03.2022, intitulate Țeparul din Șintereag, administrator al unei firme de asigurări, judecat la Tribunalul Maramureș! și Tupeu diabolic! Țeparul din Șintereag și-a vândut portofoliul de clienți, dar a continuat să încheie cu ei polițe de asigurare, nu prezintă o realitate obiectivă. Autorul lor se afla în eroare și astfel nu a putut transmite adevărul obiectiv. Fără a intra în fondul cauzei, fiindcă în prezent dosarul penal al subsemnatului se află încă în faza de cercetare judecătorească în primă instanță, în fața Tribunalului Maramureș, subsemnatul beneficiez de prezumția legală de nevinovăție, conform art. 4 din Codul de procedură penală, astfel până la soluționarea definitivă a cauzei, subsemnatul nu pot fi prezentat în presă ca vinovat de săvârșirea unei fapte penale, astfel cum a afirmat doamna Mureșan Liana în articolele publicate. În plus, acuzațiile aduse împotriva mea sunt bazate exclusiv pe mărturia așa-zisei persoane vătămate (pe care nu o voi nominaliza, fiindcă nu doresc să divulg datelor cu caracter personal în spațiul public) și care nu prezintă situația de fapt reală, deoarece aceasta are un interes în cauză. Vă pot comunica faptul că subsemnatul mă consider nevinovat și voi demonstra acest lucru, mai întâi în fața instanței de judecată. Într-adevăr, ziarul dvs. a publicat bucăți din actul de sesizare și a strecurat în articol, subtitluri care nu sunt în concordanță cu faptele săvârșite de către subsemnat. De pildă, prima țepuială, o firmă din Bistrița sau cum și-a pregătit o nouă lovitură. Doresc să precizez că subsemnatul nu sunt vinovat de nicio țepuială și acuzațiile aduse la adresa mea sunt nefondate. Toate activitățiile desfășurate de subsemnat și prezentate în articolele dvs. s-au încadrat în limitele legale ale exercitării unor drepturi și obligații derivate din convenții civile/comerciale. Aceste titluri și subtitluri sunt judecăți de valoare, iar în lipsa unei condamnări penale nu sunt altceva decât niște acuzații nefondate și nereale.
Așa cum am afirmat anterior, procesul este încă în desfășurare, iar subsemnatul nu mă consider vinovat de săvârșirea faptelor menționate în rechizitoriu. Apărările subsemnatului vor fi analizate de către instanță, iar la finalul procesului voi solicita prin apărătorii mei, achitarea subsemnatului, adică îmi voi susține în continuare nevinovăția.
