Doi bărbați din Bistrița au fost trimiși în judecată, în două dosare diferite, de procurorii DIICOT pentru pornografie infantilă. Unul, care între timp a fost condamnat zilele trecute la aproape 6 ani de închisoare cu executare, și-a drogat victimele minore, după care a întreținut relații sexuale cu ele și le-a și filmat, iar mai apoi a arătat și altor persoane “actele sale de bravură”, iar celălalt, angajat al unei instituţii a statului din municipiu, își racola victimele minore prin intermediul rețelelor de socializare, după care se masturba în fața acestora și împreună cu ele, ba chiar le propunea întâlniri pentru a întreține relaţii sexuale. În plus, ca să-și satisfacă poftele bolnave, acesta accesa și site-uri de profil, unde găsea materiale pornografice cu minori.
Unul dintre cei doi bărbați este Ivan Ciprian Radu și a fost arestat preventiv anul trecut, la finele lunii august, iar în luna decembrie a fost trimis în judecată. Acesta se află după gratii și în acest moment.
Celălalt se numește Marius Sucilea și la momentul comiterii faptelor era angajatul DSVSA Bistrița-Năsăud, el fiind de profesie inginer biotehnolog. Acesta a fost arestat preventiv în decembrie 2022 și a fost ținut după gratii până în la jumătatea lunii februarie 2023, când s-a dispus arestul la domiciliu, măsură menținută până luna aceasta. Sucilea a fost trimis în judecată în luna mai, 5 luni mai târziu dosarul primind ok-ul în camera preliminară. La începutul acestei luni, a început judecata pe fond.
A pus ochii pe două copile
Da să vedem ce fapte a comis Ivan Ciprian Radu, care la momentul faptelor muncea într-un atelier de amenajare a monumentelor funerare.
Din rechizitoriul întocmit de procurori reiese faptul că, în intervalul mai 2021 – mai 2022, Ivan a întreținut relații sexuale cu două copile de 14 și 15 ani, oferindu-le totodată și substanțe psihoactive, mai precis sare de baie. Există și o a treia minoră cu care Ivan a procedat la fel, însă în acest caz procurorii au ajuns la concluzia că bărbatul nu a acționat cu intenție, în condițiile în care o cunoscuse pe fată și întreținuse relații sexuale cu ea cu doar câteva zile înainte ca aceasta să împlinească 18 ani.
Cele două minore, de 14, respectiv 15 ani, ambele eleve, cu care Ivan și-a făcut de cap, locuiesc într-un cartier al Bistriței și sunt prietene, ele petrecând mult timp împreună. Pe la începutul lunii mai 2021, una dintre ele au fost invitată la o petrecere pe Dealul Cocoșului, dar s-au dus împreună. Acolo l-au cunoscut pe Ivan, care, potrivit procurorilor, a început să le curteze cu insistență. Tot atunci, le-a oferit fetelor să prizeze sare de baie. Apoi, după câteva întâlniri avute cu fata de 14 ani, a întreținut relații sexuale cu ea, nu înainte de a-i da să prizeze sare de baie. Și ca să se laude cu bucățica tânără cu care și-a făcut de cap, a filmat cu telefonul actul sexual.
“După câteva întâlniri cu minora AA, în seara zilei de 8.05.2021, inculpatul Ivan Ciprian Radu s-a deplasat cu minora la atelierul său de lucru unde confecționează cruci și obiecte folosite la amenajarea unor morminte. În atelier, profitând de faptul că minorei îi plăcuseră efectele produse de substanțele psihoactive, inculpatul i-a oferit din nou pentru consum substanțe psihoactive, după care a întreținut cu minora un raport sexual normal, minora dezbrăcată fiind așezată pe un colțar iar inculpatul în poziția în picioare. În acea împrejurare, inculpatul Ivan Ciprian Radu a înregistrat cu telefonul său mobil raportul sexual, pe care apoi l-a prezentat și altor persoane”, au arătat procurorii în rechizitoriu.
A ”împrumutat-o” și altora
Mai mult, unui amic de-al său, Ivan i-a mijlocit o partidă de sex cu minora de 14 ani, fata fiind răsplătită la final de ambii bărbați cu mai multe pliculețe cu sare de baie.
“La data de 21.11.2021, inculpatul Ivan Ciprian Radu a căutat-o pe minora AA și s-a deplasat cu ea în zona aerodromului din localitatea Unirea, ocazie cu care inculpatul a întrebat-o pe minoră dacă s-a întâlnit cu DD după ce mijlocise întâlnirea minorei cu acesta. AA i-a spus inculpatului că s-a întâlnit cu DD de la care a primit 3 plicuri cu sare de baie și că a întreținut raporturi sexuale cu acesta. În aceeași împrejurare Ivan Ciprian Radu i-a dat minorei sare de baie pentru consum și a întreținut raporturi sexuale cu aceasta.
La data de 19 decembrie 2021, inculpatul Ivan Ciprian Radu, s-a întâlnit din nou cu minora AA la atelierul său (…), ocazie cu care i-a dat din nou pentru consum sare de baie a întreținut cu minora raporturi sexuale, iar la plecare i-a mai dat 2 pliculețe cu același fel de substanțe.”, se mai arată în documentul procurorilor.
Excepție nu a făcut nici cealaltă fată.
S-a lăudat cu cuceririle
Fără să întrerupă legătura cu minora AA, circa o lună mai târziu, a început să se întâlnească și cu BB – minora în vârstă de 15 ani, cu care, evident, a procedat la fel: droguri, relații sexuale, filmat cu telefonul.
“După ce în luna mai 2021, inculpatul Ivan Ciprian Radu realizase mai multe întâlniri cu minorele AA și BB, începând din luna iunie 2021, inculpatul Ivan Ciprian Radu a realizat mai multe întâlniri cu minora BB, fără să întrerupă total relația cu cealaltă minoră”,
Într-o discuție avută cu aceasta, în care aceasta susținea sus și tare că amica ei este virgină, Ivan, ca să-i demonstreze contrariul, i-a arătat înregistrarea făcută câteva săptămâni mai devreme. Bărbatul nu s-a mărginit doar la atât, ci a mai arătat înregistrarea cu fata de 14 ani și altor amici, timp de aproape un an. Nici cea de a doua nu a scăpat de asta, deși fata i-a cerut lui Ivan să șteargă înregistrările.
“În cursul lunilor martie – aprilie 2022, în timp ce inculpatul Ivan Ciprian Radu se afla la magazinul (…), împreună cu martorul XX, iar în zonă a apărut minora BB, inculpatul i-a spus martorului că întreținuse raporturi sexuale cu aceasta și i-a prezentat înregistrarea video cu raporturile sexuale normale și orale”, au arătat procurorii în rechizitoriu, aceștia mai menționând că bărbatul se întâlnise cu fata, pentru a întreține raporturi sexuale, pe Dealul Cocoșului, pe Dealul Dumitrei sau chiar în Dorolea, dar și în apartamentul unui amic din Bistrița.
Condamnat la aproape 6 ani de pușcărie și plata de daune morale consistente
Ultima dată când Ivan a arătat o înregistrare a unui act sexual întreținut cu fata de 15 ani, a fost chiar cu câteva minute de a fi săltat de procurorii DIICOT.
“Despre faptul că deține înregistrări ale raporturilor sexuale cu minorele AA și BB, inculpatul Ivan Ciprian Radu a relatat și martorului XX, despre existența celor două înregistrări aflând și martorii YY, ZZ, inculpatul Ivan Ciprian Radu relatând cu satisfacție mai multor persoane (…) despre existența înregistrărilor cu raporturile sexuale cu cele două minore”, au mai precizat procurorii ]n rechizitoriu.
Pe lână acuzațiile de pornografie infantilă, Ivan s-a procopsit și cu cea de efectuarea fără drept a oricăror operațiuni cu substanțe psihoactive. Potrivit procurorilor, bărbatul a oferit gratuit sau a vândut contra sumei de 70-100 lei/gram (prețul varia în funcție de cantitatea dorită de cumpărător), sare de baie, de 249 de ori. Cel puțin atâta au dovedit procurorii.
În ziua în care Ivan a fost reținut, procurorii “au pus în aplicare 5 mandate de percheziție domiciliară la locuința și reședințele inculpatului, fiind identificate și ridicate 2 cântare electronice, înscrisuri care au legătură cu infracțiunile comise, sumele de 17.200 de euro și 25.850 de lei precum și mai multe sisteme informatice”. În rechizitoriu, anchetatorii au arătat că bărbatul a obținut 12.360 lei, de pe urma vânzării de substanţe interzise.
Procesul pe fond nu a durat foarte mult, Ivan fiind condamnat zilele trecute la o pedeapsă finală de 5 ani, 11 luni și 10 zile de închisoare, plus daune morale a câte 60.000 lei către cele două minore, părți vătămate în dosar. Totodată, instanța a dispus confiscarea sumelor de 15.000 lei și 5.550 Euro, în vederea confiscării speciale, şi a garantării executării cheltuielilor judiciare, dar și a sumei de 12.360 lei obţinută din comercializarea de substanțe susceptibile a produce efecte psihoactive.
Sentința nu este definitivă și a fost atacată de inculpat la Curtea de Apel Cluj.
Cauze disjunse
În timpul derulării cercetărilor penale, în același dosar au mai fost anchetați încă trei bărbați, cauze care au fost disjunse. Unul dintre aceștia este cercetat pentru comiterea infracțiunilor de act sexual cu un minor, în total 7 acte materiale, și efectuarea fără drept a oricăror operațiuni cu substanțe susceptibile a produce efecte psihoactive (9 acte materiale). Al doilea este cercetat pentru efectuarea fără drept a oricăror operațiuni cu substanțe susceptibile a produce efecte psihoactive, iar cel de-al treilea, recidivist, este anchetat pentru comiterea infracțiunii de influențarea declarațiilor, dar și cu privire la alte fapte și persoane vizate de cercetări.
Preocupări deocheate de ani buni
Trecem la cel de-al doilea dosar în care este judecat angajatul DSVSA BN, Sucilea Marius, acuzat de pornografie infantilă, în total 12 acte materiale, coruperea sexuală a minorilor şi racolarea minorilor în scopuri sexuale.
Din rechizitoriul întocmit de procurori, apucăturile lui Sucilea au început cu circa 20 de ani în urmă, când a început să acceseze fotografii cu minore în ipostaze intime de pe site-uri de profil, o parte dintre fotografii descărcându-le pentru a le deține, dar a și purtat conversații cu mai multe persoane inclusiv legate de viața sexuală.
“Astfel, fără a se putea stabili momentul de la care inculpatul Sucilea Marius a dobândit fișiere cu fotografii cu caracter pornografic cu minore, între care un număr de 15 fișiere tip imagine cu extensia jpeg ce prezintă persoane minore în ipostaze sexuale cu caracter explicit (copii cu organele genitale expuse și minori în timp ce se masturbează sau întrețin raporturi sexuale normale sau orale)”, arată procurorii în documentul citat.
Potrivit acestora, la datele de 20.09.2019, și 23.09.2019, Sucilea le-a distribuit prin încărcare în mediul on-line (upload), folosind trei adrese de email conturi asociate numelui aaaaaaaaaa marius și sucilea marius, respectiv postul telefonic cu numărul (…), fotografii identificate după coduri (…).
După încărcarea lor în mediul on line (distribuirea de materiale pornografice) aceste materiale au putut fi accesate de mai multe persoane. (…)
Continuându-și activitatea, inculpatul Sucilea Marius, la data de 8.12.2022, urmare a unei conversații de la adresa de e-mail (….), cu o persoană care folosește adresa de email (…) posibil cu o persoană de sex feminin în vârstă de 13 ani, neidentificată, inculpatul Sucilea Marius a făcut schimb de fotografii, primind o fotografie cu o persoană de sex feminin în vârstă de 8-10 ani care ține de penis o persoană adultă, inculpatul trimițându-i minorei o fotografie cu un adult în timp ce se ține de penis. ## asemenea, fără a se stabili momentul în care inculpatul Sucilea Marius a descărcat sau a primit fotografii cu caracter pornografic, a salvat pe ”unitatea cloud ” în folderul denumit ”pics”, unitate care se accesa prin intermediul unui program informatic stocat pe telefonul mobil un număr de 11 fișiere cu fotografii reprezentând minore în timp ce întrețineau raporturi sexuale cu persoane de sex masculin, în fișierele cu denumirile image0002.jpg și image0003.jpg câte 4 fișiere foto, iar fișierul cu denumirea image0004.jpg un număr de 3 fișiere foto.
Cu ocazia activității de acces la sistemul informatic asupra dispozitivului electronic telefon mobil (…) aparținând inculpatului Sucilea Marius, ocazie cu care au fost identificate 11 fișiere foto salvate pe «unitatea cloud» în folderul denumit «pics», unitate care se accesa prin intermediul unui program informatic stocat pe telefonul mobil fiecare fotografie respectiv cele salvate cu denumirea image0002.jpg și image0003.jpg conținând fiecare câte 4 fișiere foto cu conținut pornografic cu minori, iar cea salvată cu denumirea image0004.jpg conținând un număr de 3 fișiere foto cu conținut pornografic cu minori. De asemenea cu ocazia percheziției informatice asupra SDD tip NVMe (…) a fost identificată o fotografie cu denumirea 0_396ddert(121)(982).jpg, reprezentând o persoană de sex feminin în vârstă de 8-10 ani care ține de penis o persoană adultă, deținută de inculpatul Sucilea Marius”, se arată în rechizitoriul procurorilor.
Totodată, anchetatorii mai arată că în data de 4 octombrie 2022, biotehnologul a accesat materiale pornografice cu minori postate pe 7 site-uri de profil.
De noaptea minții
Pe 8 decembrie 2022, inginerul Sucilea a inițiat o conversație prin mesaje text și apel video, cu o minoră din Satu Mare.
“În cadrul acelei conversații inculpatul i-a comunicat minorei că faptul că a fost adăugat (cu referire la lista de prieteni de minoră) i-a creat erecția organului genital, minora răspunzând admirativ: «super». Cei doi și-au comunicat reciproc localitatea de domiciliu și au constatat că distanța între ei nu este așa de mare.
La întrebarea inculpatului despre activitățile extrașcolare, minora i-a răspuns inculpatului că îi place să facă sex, în mai multe modalități și că îi plac organele sexuale mari. Inculpatul a realizat un apel video în care i-a arătat organul genital minorei, în timp ce se masturba. Minora a apreciat organul genital al inculpatului și i-a comunicat inculpatului că ar vrea să facă sex cu el, după care s-a masturbat și ea în cadrul apelului video cu inculpatul. Minora i-a comunicat inculpatului că ar mai vrea să se masturbeze prin apel video în același timp cu inculpatul și că poate să-i recomande prietene de ale sale pentru același tip de activități spunându-i inculpatului că pentru masturbare mai folosește și perie de dinți și că ar vrea să facă sex cu inculpatul, după care i-a comunicat inculpatului că vine bunica sa în cameră și nu mai poate vorbi”, arată procurorii în rechizitoriu, aceștia relatând și alte conversații care au mai avut loc în următoarele zile, printre altele Sucilea propunându-i copilei să se întâlnească pentru a întreține relații sexuale.
Totodată, anchetatorii au mai efectuat cercetări și cu privire la conversațiile purtate de Sucilea cu două persoane, posibil minore în vârstă de 12 ani, cărora bărbatul le propunea să întrețină relații sexuale, însă cu privire la aceste fapte s-a dispus clasarea, întrucât persoanele cu pricina nu au putut fi identificate și audiate și nici nu s-a putut stabili dacă erau într-adevăr minore.
La limita pedofiliei
În același document, procurorii au mai precizat că periculozitatea lui Marius Sucilea rezultă din mai multe împrejurări.
“- inculpatul are preocupări legate de activități sexuale cu minori cel puțin din anul 2019, de când a fost semnalat că a descărcat în 2 rânduri materiale pornografice cu minori în mediul on-line
– cu ocazia activității de acces la un sistem informatic, autorizată provizoriu s-a stabilit că deținea în continuare materiale pornografice cu minori, existând prezumția că a desfășurat o activitatea continuă de deținere, descărcare de materiale pornografice cu minori, dar și de distribuire a unor asemenea materiale în mediul on-line, precum și faptul că în această activitate colaborează și cu alte persoane.
– inculpatul Sucilea Marius s-a dovedit o persoană cu fluctuații de comportament, cu ocazia percheziției domiciliare trecând de la stări de leșin la stări de neliniște și agitație
– inculpatul s-a masturbat prin apel video în prezența minorei (…) încercând să se întâlnească cu aceasta pentru a întreține raporturi sexuale
– din conversațiile purtate de inculpat cu persoanele minore rezultă dincolo de orice îndoială rezonabilă că îi plac minorele cu vârstă între 11 și 14 ani
– împrejurarea că la date relativ apropiate 25.11.2022 și 8-13.12.2022, inculpatul Sucilea Marius a purtat dialoguri cu două minore cărora le-a propus să întrețină cu ele raporturi sexuale rezultă că acesta are o activitate relativ intensă de racolare de minore în scopuri sexuale”, au notat procurorii în rechizitoriu.
În același document, anchetatorii mai menționează că Marius Sucilea și-a recunoscut faptele.
În luna august, dosarul a primit ok-ul în camera preliminară, iar la începutul acestei luni dosarul a intrat la judecata pe fond.
