En mai de cette année, la Cour constitutionnelle roumaine a jugé que la loi d’annulation des pensions spéciales des parlementaires violait la Constitution. C’est ainsi que tous les anciens parlementaires ont recommencé à percevoir des pensions spéciales. Certains d’entre eux ont demandé des pensions spéciales devant les tribunaux et, après la décision de la Cour constitutionnelle, ils ont réussi à les récupérer rétroactivement. Parmi eux se trouve le parlementaire le plus ancien, Ioan Oltean.
Au printemps de l’année dernière, plus précisément en avril, 7 d’anciens parlementaires de Bistrița-Năsăud ont uni leurs forces et ont poursuivi la Chambre des députés et le Sénat. Les secrétaires des deux structures ont également été poursuivis.
Ils ont exigé leurs pensions spéciales, sans lesquelles ils ont soudainement et soudainement laissé un projet législatif. Pour chaque législature, 2 000 lei ont été reçus par mois. La plus grande pensée spéciale dépasse 12 000 lei par mois. Sans ce privilège, pas moins de 768 anciens parlementaires sont restés au début de l’année dernière.
Parmi ceux qui ont décidé de demander une pension confortable devant les tribunaux, le parlementaire le plus ancien, Ioan Oltean, qui a mis fin à ses travaux au Parlement après plus de 20 ans et à des mandats 6. Il a déclaré dans une émission de télévision que sa pension spéciale atteignait 10 000 lei par mois.
On retrouve également sur la liste Ioan Ţintean, qui a pris un mandat de député de PNL. Il était également à la tête des finances bistrițiennes, mais également vice-président du conseil du comté de Bistrița-Năsăud.
parlementaires moins connus qui ont reçu des pensions confortables
Il s’est allié avec Oltean et Ţintean et Ioan Sonea, qui avaient trois mandats de députés et a collecté près de 10 000 lei. Il a été élu député en 1992 sur les listes PUNR, réélu en 1996 et 2000. Sur la liste, nous trouvons également Emil Rus, qui a pris un mandat de député en 2000 sur les listes PRM.
Ancien sénateur du PUNR à l’Assemblée législative de 1992-1996, Viorel Ilișiu s’est allié avec les parlementaires dans l’action en justice. Sur la liste, nous trouvons également Viorel Pupeză, l’ancien président de PSD BN, qui a pris un seul mandat adjoint. Emil Scurtu, l’ancien directeur de l’APIA, a également demandé une pension spéciale au tribunal. Il a été sénateur à l’Assemblée législative de 1992-1996, sur les listes PDAR.
Des pensions spéciales ont été introduites en 2015, le raisonnement étant que les parlementaires ne cotisent pas aux pensions et ne sont donc pas reconnus pour cette période de leur retraite. Les anciens parlementaires ne bénéficiaient que de 5 ans de ces revenus, les pensions spéciales étant abrogées l’année dernière, à partir de février. Au niveau national, plus de 100 anciens parlementaires ont demandé des pensions spéciales devant les tribunaux.
Le RCC a rendu les pensions spéciales aux parlementaires
Le tribunal de Bistrița-Năsăud, où cette affaire est jugée, s’est tenu en attente, jusqu’à ce que la Cour constitutionnelle statue dans cette affaire. La décision de la Cour constitutionnelle est intervenue en mai de cette année.
La Cour constitutionnelle a décidé que la manière dont la loi a été approuvée viole l’art. 76 par. (3) de la Constitution. Les magistrats affirment qu ‘«il est constitutionnel que le raccourcissement des délais de procédure et l’accélération de la voie législative ne soient effectués que dans le cadre de la procédure d’urgence art. 76 par. (3) et non l’art général. 75. ” Fondamentalement, les juges de la Cour constitutionnelle affirment que la loi a été adoptée dans la procédure générale en une journée, en violation de tous les délais.
La loi prévoit la cessation du paiement des allocations de vieillesse accordées sur la base des dispositions de l’art. 49 de la loi 96/2006 sur le statut des sénateurs et des députés. La plénière du Parlement a adopté le 17 février 2021, avec 357 voix pour et 30 abstentions, l’abrogation des pensions spéciales des sénateurs et des députés.
Une fois la loi déclarée inconstitutionnelle, les pensions spéciales des parlementaires ont immédiatement été versées. La décision de la Cour constitutionnelle est également devenue une „source de droit” dans toutes les affaires pendantes devant les tribunaux, dans lesquelles les anciens parlementaires ont poursuivi l’Assemblée législative pour avoir réduit leur pension spéciale.
Même si des affaires similaires ont déjà été réglées par les tribunaux, les victimes peuvent former un recours extraordinaire afin de regagner leurs droits. La décision de la Cour constitutionnelle a été publiée au Journal officiel de la Roumanie le 10 juin et, avec sa publication, elle devient opérationnelle et obligatoire.
Le tribunal de Bistrița-Năsăud a attendu tranquillement la décision du CCR
Les juges du tribunal de Bistrița-Năsăud ont attendu la décision du CCR et, l’année dernière, à l’automne, ils ont suspendu le procès, dans l’attente de la décision de la Cour constitutionnelle roumaine.
„Conformément à l’art. 29 par. 4 de la loi no. 47/1992 republié, ordonne la notification de la Cour constitutionnelle de Roumanie, sauf pour l’inconstitutionnalité de la loi no. 7 / 2021 dans son intégralité. Basé sur l’art. 413 par. 1 pt. 1 Le code de procédure civile suspend le procès de l’affaire jusqu’à la publication au Journal officiel de la Roumanie de la décision par laquelle la Cour constitutionnelle de Roumanie résoudra l’exception de inconstitutionnalité invoquée par les requérants dans cette affaire », c’était la décision des juges bistriens en septembre de l’année dernière.
À l’automne de cette année, le tribunal de Bistrița-Năsăud a rendu une décision dans cette affaire, après plusieurs reports de la prononciation. Comme prévu, le Tribunal a statué en faveur des anciens parlementaires. En outre, le tribunal a décidé qu’ils devraient recevoir des pensions spéciales et rétroactives et pendant la période pendant laquelle la loi abrogeant ces prestations était en vigueur:
„Admettre en partie l’action civile intentée par les requérants, O.I., P.V., R.E., S.I., Ţ.I. contre les défendeurs P.R. – C.D. et S.G.C.D. et par conséquent: – annule l’ordonnance n ° 924 / 02.03.2021 rendue par le Parlement roumain-Chambre des députés roumains sur la cessation du paiement de l’allocation de vieillesse concernant le demandeur O.I. comme illégal; – annule l’ordonnance n ° 820 / 10.03.2021 rendue par le Parlement roumain-Chambre des députés roumains sur la cessation du paiement de l’allocation de vieillesse concernant le demandeur P.V. comme illégal; – annule la commande no. 835 / 10.03.2021 délivré par le Parlement roumain-Chambre des députés roumains à la cessation du paiement de l’allocation de vieillesse concernant le demandeur R.E. comme illégal; – annule l’ordonnance no. 736 / 10.03.2021 délivré par le Parlement roumain-Chambre des députés roumains à la cessation du paiement de l’allocation de vieillesse concernant le demandeur S.I. comme illégal; – annule l’ordonnance no. 890 / 10.03.2021 délivré par le Parlement roumain-Caméra des députés roumains concernant la cessation du paiement de l’allocation de vieillesse concernant le demandeur Ţ.I. comme illégal; Obligations sur les accusés P.R. -C.D. et S.G.C.D. lors du rétablissement de l’allocation de vieillesse aux demandeurs O.I., P.V., R.E., S.I., Ţ.I. du 27 février 2021 au 09 juin 2022 „, figure dans l’arrêt rendu par le Tribunal Bistrița-Năsăud.
Le Parlement roumain est également tenu de payer les frais de justice, qui atteignent au total 9 000 lei. La peine n’a pas encore été motivée et n’a donc pas été communiquée aux parties, de sorte que, pour le moment, elle a été contestée par l’une des parties concernées.
