Apărătorul lui Bogdan Peschir lansează acuzații grave în sala de judecată, afirmând că ancheta împotriva clientului său este alimentată de interese electorale. Acesta susține că nu există probe concludente, ci doar „jumătate de probă” și că dosarul ar fi fost construit pe fondul apropiatelor alegeri.
Avocatul lui Bogdan Peschir a avut o intervenție virulentă în fața instanței, în cadrul procesului în care se discută arestarea preventivă a fostului șef al Direcției Regionale Vamale București. Apărătorul a declarat că solicitarea de arestare se bazează pe „jumătate de probă”, acuzând o lipsă flagrantă de temeinicie în ancheta procurorilor.
„Este o cerere făcută pentru că vin alegerile, să dăm bine la televizor! În rest, nu există decât jumătate de probă și o presupunere că domnul Peschir ar fi implicat în vreo faptă penală”, a spus avocatul în fața judecătorilor.
Acesta a sugerat că demersul autorităților este menit să creeze un impact mediatic și politic, în contextul în care România se află într-un an electoral tensionat. De asemenea, avocatul a subliniat că Bogdan Peschir s-a prezentat la toate citațiile și a colaborat cu organele de urmărire penală, neexistând niciun pericol concret care să justifice o măsură atât de severă precum arestarea preventivă.
Bogdan Peschir este vizat într-un dosar instrumentat de procurorii anticorupție, însă până la acest moment nu au fost prezentate în spațiul public informații clare privind faptele concrete care i se impută. Avocatul său a mai declarat că „în lipsa unor probe clare și a unei acuzații solide, justiția nu trebuie să devină un instrument de campanie electorală.”
Instanța urmează să decidă dacă admite cererea de arestare preventivă.
Citește și: Singurii beneficiari reali ai căminelor culturale din Cluj sunt firmele de casă ale primăriilor
