Grigore Andreș, el joven de Zagra que, en el otoño del año pasado, mató a su propio padre porque lo regañaba todo el tiempo, fue sentenciado hace unos días por el Tribunal Bistrița-Năsăud a 11 años de prisión con ejecución. Eso se da por admitir que cometió el crimen. Al mismo tiempo, el tribunal lo obliga a pagar a sus abuelos y hermanas, que no formaron partes civiles en cuestión, 5.000 euros de daños morales, más otros 2.700 lei gastos judiciales.
„Condensidad sobre el acusado A. G. I., a la pena de 11 años de prisión y al castigo complementario de la prohibición de derechos prev. del art.66 letra a, b, d Código penal por un período de 5 años, por cometer el delito de violencia doméstica en relación con el delito de asesinato, prev. del art.199 par. 1 C.pen. rap. en art.188 par. 1 C.pen., con application.art.396 al.10 Código de procedimiento penal. Prohíbe al acusado los derechos previstos en el artículo 66 par. 1 letra a, b, d Código penal (rap. In art.65 al. 1 Código penal), como castigo accesorio. Según el art.399 al. 1 El Código de procedimiento penal mantiene la medida de arresto preventivo del acusado. Los deductos del castigo aplicaron el período de detención y detención preventiva a partir del 26.11.2021 hasta la fecha.
Encuentra que la persona lesionada Bistriţa-Năsăud County Ambulance Service, no constituía una parte civil en cuestión.
Encuentra que las personas heridas A. I., A. G. y A. UNA. L., no se formaron partidos civiles en cuestión.
Obliga al acusado a pagar a cada uno de los heridos A. D.F., A.O. M., A. F. G. y A. RE. E.-a través del representante legal A. G., la cantidad de 5.000 euros o el equivalente en lei de esta cantidad en la fecha del pago real, como daños morales. Establecer una tarifa de ley ex officio por un monto de 1880 lei, a favor de av. SI. D., designado para defender a las personas heridas A. RE. E. y A. F. G. durante la investigación penal y la tarifa de la ley ex officio por un monto de 1880 lei a favor de av.M. C. (para defensa contra personas lesionadas A.D. F., A. O.M., A. F. G. y A. RE. E. durante el juicio), que siguen siendo responsabilidad del estado. Establecer una tarifa de ley ex officio por un monto de 2,122 lei, a favor de av. RE. G. (para la defensa otorgada al acusado en la fase de investigación criminal y juicio), que sigue siendo responsabilidad del estado.
Ordena al acusado que pague al estado la cantidad de 2,700 lei como gastos judiciales, de los cuales la cantidad de 1687 lei representa el costo de la experiencia forense no. 2333 / III / 457/2021 de 27.01.2022, elaborado por el Servicio Forense del Condado de Bistriţa-Năsăud a la víctima, el monto de 85 lei representa el costo de la experiencia forense no. 2466 / II / n / 65 de 29.12.2021, elaborado por el Servicio Forense del Condado de Bistriţa-Năsăud al acusado, el monto de 38 lei representa el costo del hallazgo forense no. 279 / II / a 3 de 3.02.2022, elaborado por el Servicio Forense del Condado de Bistriţa-Năsăud.
Ordena la restitución al acusado, al final de la decisión judicial, del paquete no. 2, que contiene ropa que le pertenece, planteada en la fase de investigación criminal. Proporciona un reembolso a las personas lesionadas A. I., A. G., A. UNA. L., A. RE. F., A. UNA. M., A. F. G. y A. RE. E.-a través del representante legal A. G., tras el resto final de la decisión judicial, del monto de 310 lei, recaudado en la fase de investigación penal.
Ordena la toma de muestras biológicas del acusado, mientras aplica el art. 5 al. 5 de la Ley no. 76/2008. Con el derecho de apelación dentro de los 10 días posteriores a la comunicación ”, es la sentencia dictada el 17 de agosto por el Tribunal Bistrița-Năsăud.
Las disputas y palizas de su padre llegaron a su hueso
El asesinato tuvo lugar el año pasado, el 25 de noviembre. El día anterior, Grigore Andreș fue regañado por su padre, que no estaba satisfecho con el hecho de que no lo ayudaría lo suficiente en las tareas domésticas, y el estado de conflicto generado por esta razón ha estado sucediendo durante algún tiempo y no parece esporádico.
En la mañana del día de la tragedia, hubo otra disputa entre los dos y el „viejo, quien había sido abandonado por su esposa durante aproximadamente 6 años y crió a sus hijos solo, golpeó a Grigore con un bosque.
Un poco más tarde, alrededor de las 5: 00 p.m., aparentemente, los dos se reconciliaron, y Gregory fue enviado por su padre a la tienda del pueblo para comprar cerveza. Y el joven cumplió, y después de regresar a casa, los dos hombres comenzaron a beber. Fue el momento en que surgió la idea de una venganza cruel en la mente de Gregory.
„Entre el acusado y la víctima, se creó un estado de conflicto determinado por los reproches dirigidos por la víctima al acusado en relación con el hecho de que el acusado no quería trabajar o no trabajó mucho lo suficiente como para querer a la víctima. En este contexto, el 24.11.2021 víctima A.A. se peleó con su hijo, insatisfecho de no haberlo ayudado con las tareas del hogar y en la mañana del 25.11.2021, Según las afirmaciones del acusado, la víctima lo golpeó en la mano izquierda con un trozo de madera, también en relación con la negativa del acusado a ayudar a la víctima en las tareas domésticas. En la tarde del 25.11.2021, alrededor de las 17:00, la víctima envió al acusado a una tienda local para comprar bebidas alcohólicas y cerveza con alcohol, respectivamente. Después de que el acusado regresó a casa de la tienda, él y su padre bebieron cerveza con alcohol. En el contexto del consumo de alcohol y el estado de conflicto entre la víctima y el acusado, decidió agredir físicamente a su padre, la víctima A.A. „, mostraron los fiscales en la acusación.
¡Preparó su cabello y tuvo sed! Luego fue a lavarse la sangre.
Los investigadores dicen que en un momento, Gregory salió de la casa y preparó su arma, un cabello que rompió de la cerca de un vecino. Luego regresó a la casa y le dijo a su padre que un vecino lo quería. Andreș sr. salió de la casa y en la parte de atrás estaba Gregory. Después de que se mudaron de casa, el joven se quitó el cabello del lugar donde lo había escondido y simplemente le dio una palmada en la cabeza a su padre. Luego lo dejó en un charco de sangre mientras él iba al arroyo a lavarse. Cuando regresó a casa, sus abuelos y hermanas les dijeron que su padre había sido golpeado por algunos romaníes. Solo las mujeres notaron rastros de sangre en los zapatos de Grigore y se dieron cuenta de la verdad. Mientras corrían afuera para ver qué le pasaba al senior, el junior llamó a la ambulancia.
„(…) Alrededor de 6: 40 p.m., el acusado salió de la casa y tomó un hocico de la cerca de un vecino, de 1,6 metros de largo y 10 cm de diámetro, que preparó y dejó fuera de la casa. Entró en la casa y llamó a la víctima con el falso pretexto de ser buscado por un vecino. Víctima A.A. salió de la casa con el acusado y se mudó de su casa, el acusado estaba detrás de su padre con ese hocico que había preparado previamente. Mientras estaba detrás de la víctima, el acusado la golpeó con esa bota en el área del cuello, la víctima cayó, entonces el acusado golpeó repetidamente a la víctima con su hocico y piernas en el área de la cabeza, abandonándola en un charco de sangre.
El acusado luego fue a un arroyo cercano donde se lavó las manchas de sangre y luego entró en la casa, anunciando a sus hermanas A.B..B y A.C.C. que la víctima fue golpeada por algunos romaníes, sin dar ningún otro detalle.
Personas lesionadas A.B..B y A.C.C. notaron que el acusado todavía tenía sangre en sus zapatos y que fue a lavarse. Luego, el acusado con su abuela y hermanas salió al lugar donde estaba el cuerpo de su padre, y el acusado simuló que estaba perdiendo el conocimiento. El testigo D.D. llegó al acto. quien acusó al acusado de matar a su padre, y el acusado negó haber cometido el hecho.
Alrededor de las 18:48, el acusado Andreș Grigore Ioan llamó al servicio de emergencia 112 y notó que encontró a su padre A.A. en el camino que da acceso a la casa del acusado, cayó y tiene heridas traumáticas graves en la cabeza.
Un equipo de policía y un equipo del Servicio de Ambulancia Bistriţa-Năsăud que declaró la muerte de la A.A. víctima a las 19:40 en el acto., esto tiene varias lesiones en la cabeza incompatibles con la vida „, especificaron los fiscales en la acusación.
El trastorno de personalidad y el bajo discernimiento han llevado al asesinato.
El cuerpo sin vida de Andreș sr. fue llevado a medicina forense para la autopsia. Allí, los especialistas descubrieron que la muerte del hombre era particularmente violenta. Al mismo tiempo, Grigore fue sometido a un examen psiquiátrico, y los especialistas concluyeron que, durante la comisión de la escritura, el joven ha disminuido el discernimiento.
“En el informe forense (necropsia) no. 2333/ III (…) preparado por el Servicio Forense del Condado de Bistriţa-Năsăud, se formularon las siguientes conclusiones: la muerte del llamado A.A. es violento; la muerte se debió a una hemorragia, contusión y dilatación meningo-cerebral después de múltiples fracturas del neuro y viscerolranio en el contexto de un trauma craneocerebral y maxilofacial por golpes repetidos con un cuerpo duro; podrían ocurrir lesiones traumáticas el 25.11.2021 al golpear activo repetido con un cuerpo duro (posiblemente un pie) y muy probablemente con un cuerpo alargado duro con un peso bastante pesado grande (por ejemplo: cabello, poste de madera, etc.), en las condiciones establecidas por la investigación judicial; lesiones traumáticas desde el punto 5 – podrían ocurrir por compresión entre dos planos duros (posiblemente entre el cuerpo duro y el suelo) en las condiciones establecidas por la investigación judicial; existe un vínculo causal directo entre las lesiones y la muerte; las fracturas esternocostales pueden ocurrir en trabajos de reanimación cardiopulmonar y no tienen un papel de tanatogrador; la posición de la víctima en relación con el agresor podría estar en posición supina, con el agresor anterior, en el momento de aplicar las lesiones tanatogenerativas, de lo contrario variables; la sangre recolectada del cadáver contiene 0.27 gramos por mil de alcohol etílico, y la orina recolectada contiene 0.46 gramos por mil; la muerte puede datarse del 25.11.2021.
Porque el acusado afirmó que en la mañana del 25.11.2021 fue golpeado en la mano izquierda por la víctima, con una bota que al final tenía un clavo y causó heridas traumáticas, en cuestión, se ordenó un examen forense del acusado. Se demostró que del informe forense de experiencia no. 279 / II / a / 3 / 03.02.2022, elaborado por el Servicio Forense del Condado de Bistriţa-Năsăud, se estableció que el acusado Andreș Grigore Ioan presenta lesiones traumáticas que podrían haber ocurrido al golpear con o, muy probablemente, con cuerpos duros o fricción de superficies duras. La lesión traumática no requiere días de atención médica y no puso en peligro la vida de la víctima. Las lesiones traumáticas pueden datarse del 25.11.2022. También se demostró que se ordenó un examen forense psiquiátrico del acusado en cuestión, y por el informe forense de la experiencia psiquiátrica no. 2466 / II / n / 65 / 29.12.2021, la comisión de especialización descubrió que el acusado Andreș Grigore Ioan presenta el diagnóstico „Ligero retraso mental con trastornos del comportamiento. Trastorno de personalidad sobre un fondo orgánico (después de la TCC – norte. r. después de un trauma craneocerebral). Consumo de alcohol nocivo para la salud ».
La Comisión consideró que el discernimiento del acusado se había reducido tanto en el momento del acto como en el momento del examen. La Comisión consideró que no deberían tomarse medidas médicas. Durante la audiencia como sospechoso y acusado, el acusado Andreș Grigore Ioan admitió haber cometido la escritura „, también mostraron los fiscales.
La corte: ¡El acusado presenta un riesgo promedio de cometer nuevos actos criminales ”! 11 años tras las rejas
Dado este estado de cosas, el tribunal considera que, según la ley, la escritura del acusado Andreș Grigore Ioan quien, el 25.11.2021, alrededor de las 18:40, se aplicó a la víctima A.A., su padre, múltiples golpes con una bota en el área de la cabeza, y después de la caída de la víctima también le aplicó golpes en las piernas, causar lesiones traumáticas que causaron la muerte de la víctima, constituye el delito de violencia doméstica en relación con el delito de asesinato anterior. del art.199 par. 1 C.pen. rap. en art.188 par. 1 C.pen., con application.art.396 al.10 Código de procedimiento penal. En consecuencia, el acusado Andreș Grigore Ioan, (…), ciudadano rumano, servicio militar soltero y no cumplido, estudia la clase 1, sin ocupación, sin trabajo, propietario de la serie CI (…), sin antecedentes penales, será sentenciado a 11 años de prisión y el castigo complementario de la prohibición de derechos prev. del art.66 letra a, b, d Código penal por un período de 5 años, por cometer el delito de violencia doméstica relacionado con el delito de asesinato, prev. del art.199 par. 1 C.pen. rap. art.188 párr. 1 C.pen., Con aplicación art. 396 al.10 Código de procedimiento penal.
En la individualización de este castigo, se tenían los criterios generales para la individualización. del art.74 Código penal, respectivamente: la naturaleza y la alta gravedad del delito, las circunstancias de su comisión, el fondo de conflicto en el que se actuó, el hecho de que la víctima era el padre del acusado, un sufrimiento mental considerable causado por el acusado a los miembros de su familia al cometer el delito de asesinato, la persona del acusado, quien no tiene antecedentes penales y respecto de los cuales los registros médicos atestiguan que presentan „leve retraso mental con trastornos conductuales. Trastorno de la personalidad sobre un fondo orgánico (después de la TCC) », disminuyendo su discernimiento tanto al momento de cometer el hecho como al momento del examen, los límites especiales de castigo previstos por la ley para el delito cometido, ya que fueron reducidos por la aplicación del art.396 al.10 Código de Procedimiento Penal, conclusiones del Informe de Evaluación preparado por el Servicio de Libertad Condicional Bistriţa-Năsăud, que en el sentido de que el acusado presenta un riesgo promedio de cometer nuevos actos criminales (…).
Los derechos del acusado proporcionados por el art.66 par. 1 letra a, b, d Código penal (rap. en el art.65 al. 1 Código penal), como castigo accesorio, y según el art.399 al. 1 El código de procedimiento penal mantendrá la medida del arresto preventivo del acusado. Basado en el art.72 El código penal se deducirá del castigo aplicado por el período de detención y detención preventiva a partir del 26.11.2021 a tiempo. Con respecto a la solicitud de confiscación del objeto (batta) utilizado por el acusado para cometer el delito, el tribunal considera que no hay incidentes entre el artículo 112 letra b Código Penal, y que su confiscación especial no se puede ordenar, ya que proviene de la cerca de un vecino, que no sabía que el acusado lo arrebató de su cerca y solía cometer el crimen, y la evidencia administrada en cuestión no muestra su valor, motivó al tribunal la sentencia aplicada.
La sentencia no es definitiva y puede apelarse dentro de los 10 días posteriores a la comunicación. Hasta el cierre de la edición, Grigore Andreș no recurrió a ninguna apelación.
