Anni difficili in prigione per il giovane di Zagra che ha rotto la testa di suo padre con i capelli e lo ha ucciso

Grigore Andreș, il giovane di Zagra che, nell’autunno dello scorso anno, ha ucciso suo padre perché lo rimproverava continuamente, è stato condannato pochi giorni fa dal Tribunale Bistrița-Năsăud a 11 anni di carcere con esecuzione. È stato dato che ha ammesso di aver commesso il crimine. Allo stesso tempo, il tribunale lo obbliga a pagare i nonni e le sorelle, che non hanno formato parti civili in questione, danni morali di 5.000 euro, oltre ad altre spese giudiziarie di 2.700 lei.

“Condanimità sull’imputato A. G. I., alla pena di 11 anni di reclusione e alla punizione complementare del divieto di diritti prevalente. di art.66 lettera a, b, d Codice penale per un periodo di 5 anni, per aver commesso il crimine di violenza domestica in relazione al crimine di omicidio, prev. dell’art. 199 par. 1 C.pen. rap. in art. 188 par. 1 C.pen., Con application.art.396 al.10 Codice di procedura penale. Proibisce al convenuto i diritti previsti dall’art. 66 par. 1 lettera a, b, d Codice penale (rap. In art. 65 al. 1 Codice penale), come punizione accessoria. Secondo l’art. 399 al. 1 Il codice di procedura penale mantiene la misura dell’arresto preventivo del convenuto. Le detrazioni dalla punizione hanno applicato il periodo di detenzione e detenzione preventiva a partire dal 26.11.2021 fino ad oggi.

Scopre che il ferito Bistriţa-Năsăud County Ambulance Service non ha costituito una parte civile in questione.

Trova le persone ferite A. I., A. G. e A. UN. L., nessun partito civile è stato formato in questione.

Obbliga il convenuto a pagare ciascuno dei feriti A. D.F., A.O. M., A. F. G. e A. D. E.-through rappresentante legale A. G. ,, l’importo di 5.000 euro o l’equivalente in lei di tale importo alla data del pagamento effettivo, come danno morale. Stabilire una tassa di legge d’ufficio per un importo di 1880 lei, a favore di av. B. D., nominato per difendere i feriti A. D. E. e A. F. G. durante le indagini penali e la tassa di legge d’ufficio per un importo di 1880 lei a favore di av.M. C. (per la difesa contro i feriti A.D. F., A. O.M., A. F. G. e A. D. E. durante il processo), che rimangono di competenza dello stato. Stabilire una tassa di legge d’ufficio per un importo di 2.122 lei, a favore di av. D. G. (per la difesa concessa all’imputato nelle indagini penali e nella fase del processo), che rimane di competenza dello stato.

Ordina al convenuto di pagare allo Stato l’importo di 2.700 lei come spese giudiziarie, di cui l’importo di 1687 lei rappresenta il costo dell’esperienza forense n. 2333 / III / 457/2021 del 27.01.2022, redatto dal Servizio forense della contea di Bistriţa-Năsăud alla vittima, l’importo di 85 lei rappresenta il costo dell’esperienza forense n. 2466 / II / n / 65 del 29.12.2021, redatto dal Servizio forense della contea di Bistriţa-Năsăud al convenuto, l’importo di 38 lei rappresenta il costo della constatazione forense n. 279 / II / a 3 del 3.02.2022, redatto dal servizio forense della contea di Bistriţa-Năsăud.

Ordina la restituzione al convenuto, al momento della decisione finale del tribunale, del pacchetto n. 2, contenente indumenti a lui appartenenti, sollevato nella fase di indagine penale. Fornisce un rimborso alle persone ferite A. I., A. G., A. UN. L., A. D. F., A. UN. M., A. F. G. e A. D. E.-through rappresentante legale A. G., al momento della sospensione definitiva della decisione del tribunale, dell’importo di 310 lei, sollevato nella fase di indagine penale.

Ordina il prelievo di campioni biologici dall’imputato, applicando l’art. 5 al. 5 della legge n. 76/2008. Con il diritto di appello entro 10 giorni dalla comunicazione ”, è la sentenza emessa il 17 agosto dal Tribunale Bistrița-Năsăud.

I litigi e le percosse di suo padre raggiunsero il suo osso

L’omicidio è avvenuto l’anno scorso, il 25 novembre. Il giorno prima, Grigore Andreș è stato rimproverato da suo padre insoddisfatto del fatto che non lo avrebbe aiutato abbastanza nelle faccende domestiche, e lo stato di conflitto generato da questo motivo è in atto da tempo e non sembra sporadico.

La mattina del giorno della tragedia, ci fu un’altra lite tra i due e il „vecchio, che era stato abbandonato dalla moglie per circa 6 anni e cresciuto i suoi figli da solo, colpì Grigore con un bosco.

Poco dopo, intorno a 5: 00 pm, a quanto pare, i due si riconciliarono e Gregory fu mandato da suo padre al negozio del villaggio per comprare birra. E il giovane obbedì e, dopo essere tornato a casa, i due uomini iniziarono a bere. Fu il momento in cui il pensiero della vendetta crudele spuntò nella mente di Gregorio.

„Tra l’imputato e la vittima, è stato creato uno stato di conflitto determinato dai rimproveri indirizzati dalla vittima all’imputato in relazione al fatto che l’imputato non voleva lavorare o non ha lavorato a lungo abbastanza voleva la vittima. In questo contesto, il 24.11.2021 vittima A.A. ha litigato con suo figlio, insoddisfatto di non averlo aiutato nelle faccende domestiche e la mattina del 25.11.2021, secondo le affermazioni dell’imputato, la vittima lo ha colpito alla mano sinistra con un pezzo di legno, anche in relazione al rifiuto dell’imputato di aiutare la vittima nelle faccende domestiche. Il pomeriggio del 25.11.2021, verso le 17:00, la vittima ha inviato l’imputato in un negozio locale per acquistare bevande alcoliche e birra con alcool, rispettivamente. Dopo che l’imputato è tornato a casa dal negozio, lui e suo padre hanno bevuto birra con l’alcool. Sullo sfondo del consumo di alcol e dello stato di conflitto tra la vittima e l’imputato, ha deciso di aggredire fisicamente suo padre, la vittima A.A. „, hanno mostrato i pubblici ministeri nell’accusa.

Si preparò i capelli e colpì assetato! Poi andò a lavarsi il sangue

Gli investigatori affermano che a un certo punto Gregory lasciò la casa e preparò la sua arma, un capello che si ruppe dalla recinzione di un vicino. Quindi tornò in casa e disse a suo padre che era ricercato da un vicino. Andreș sr. lasciò la casa e nella parte posteriore c’era Gregorio. Dopo essersi allontanati da casa, il giovane si tolse i capelli dal luogo in cui l’aveva nascosto e semplicemente schiaffeggiò suo padre sulla testa con esso. Lo lasciò quindi in una pozza di sangue mentre andava al torrente per lavarsi. Quando tornò a casa, i suoi nonni e le sue sorelle dissero loro che suo padre era stato picchiato da alcuni rom. Solo le donne notarono tracce di sangue sulle scarpe di Grigore e si resero conto della verità. Mentre correvano fuori per vedere cosa c’era di sbagliato nell’anziano, il giovane chiamò l’ambulanza.

“(…) Intorno a 6: 40 pm, l’imputato ha lasciato la casa e ha preso la museruola dalla recinzione di un vicino, lunga 1,6 metri e 10 cm di diametro, che ha preparato e lasciato fuori di casa. Entrò in casa e chiamò la vittima con il falso pretesto di essere ricercata da un vicino. Vittima A.A. lasciò la casa con l’imputato e si allontanò dalla loro casa, l’imputato era dietro suo padre con quel muso che aveva precedentemente preparato. Mentre era dietro la vittima, l’imputato la colpì con quello stivale nella zona del collo, la vittima cadde, poi l’imputato ha colpito ripetutamente la vittima con il muso e le gambe nella zona della testa, abbandonandola in una pozza di sangue.

L’imputato andò quindi in un ruscello vicino dove si lavò le macchie di sangue e poi entrò in casa, annunciando le sue sorelle A.B..B e A.C.C. che la vittima è stata picchiata da alcuni rom, senza fornire altri dettagli.

Le persone ferite A.B..B e A.C.C. notarono che l’imputato aveva ancora sangue sulle scarpe e che andò a lavarsi. Quindi l’imputato con sua nonna e le sue sorelle andò fuori nel luogo in cui si trovava il corpo di suo padre, l’imputato simulava che stava perdendo conoscenza. Il testimone D.D. è arrivato sul posto. che ha accusato l’imputato di aver ucciso suo padre, l’imputato ha negato di aver commesso l’atto.

Intorno alle 18:48, l’imputato Andreș Grigore Ioan chiamò il servizio di emergenza 112 e notò che trovò suo padre A.A. sulla strada che fa accesso alla casa dell’imputato, è caduto e ha gravi lesioni traumatiche alla testa.

Un equipaggio di polizia e un equipaggio del servizio di ambulanza Bistriţa-Năsăud che ha dichiarato la morte dell’A.A. vittima alle 19:40 sul posto., questo ha diverse lesioni alla testa incompatibili con la vita „, hanno precisato i pubblici ministeri nell’accusa.

Il disturbo di personalità e il basso discernimento hanno portato all’omicidio

Il corpo senza vita di Andreș sr. è stato portato alla medicina legale per l’autopsia. Lì, gli specialisti hanno scoperto che la morte dell’uomo era particolarmente violenta. Allo stesso tempo, Grigore è stato sottoposto a un esame psichiatrico, gli specialisti hanno concluso che, durante la commissione dell’atto, il giovane ha diminuito il discernimento.

“Nel rapporto forense (necropsia) n. 2333 / III (…) preparato dal servizio forense della contea di Bistriţa-Năsăud, sono state formulate le seguenti conclusioni: la morte del cosiddetto A.A. è violenta; la morte era dovuta a emorragia, contusione e dilatazione meningo-cerebrale a seguito di fratture multiple del neuro e del viscerolranio nel contesto di un trauma craniocerebrale e maxillofacciale mediante ripetuti colpi con un corpo duro; lesioni traumatiche potrebbero verificarsi il 25.11.2021 ripetendo il colpo attivo con un corpo duro (forse un piede) e molto probabilmente con un corpo allungato duro con un peso abbastanza pesante (ad esempio: capelli, recinto di legno, ecc.), alle condizioni stabilite dall’indagine giudiziaria; lesioni traumatiche dal punto 5 – potrebbero verificarsi per compressione tra due piani duri (possibilmente tra il corpo duro e il suolo) alle condizioni stabilite dall’indagine giudiziaria; esiste un nesso causale diretto tra lesioni e morte; fratture sterno-costali potrebbero verificarsi in lavori di rianimazione cardio-polmonare e non hanno alcun ruolo di tanatografo; la posizione della vittima rispetto all’aggressore potrebbe essere in posizione supina, con l’aggressore sopra, al momento dell’applicazione delle lesioni tanatogenerative, altrimenti variabile; il sangue raccolto dal cadavere contiene 0,27 grammi per mille di alcol etilico e l’urina raccolta contiene 0,46 grammi per mille; la morte può risalire al 25.11.2021.

Poiché l’imputato ha affermato che la mattina del 25.11.2021 è stato colpito alla mano sinistra dalla vittima, con uno stivale che alla fine aveva un chiodo e causava lesioni traumatiche, in questione, è stato ordinato un esame forense dell’imputato. È stato dimostrato che dal rapporto di competenza forense n. 279 / II / a / 3 / 03.02.2022, redatto dal servizio forense della contea di Bistriţa-Năsăud, è stato stabilito che l’imputato Andreș Grigore Ioan presenta lesioni traumatiche che potrebbero essersi verificate colpendo o, molto probabilmente, di corpi duri o attrito di superfici dure. La lesione traumatica non richiede giorni di cure mediche e non ha messo in pericolo la vita della vittima. Le lesioni traumatiche possono risalire al 25.11.2022. È stato anche dimostrato che un esame forense psichiatrico dell’imputato è stato ordinato in questione e dal rapporto forense di competenza psichiatrica n. 2466 / II / n / 65 / 29.12.2021, la commissione di competenza ha scoperto che l’imputato Andreș Grigore Ioan presenta la diagnosi “Leggero ritardo mentale con disturbi comportamentali. Disturbo della personalità su uno sfondo organico (post CBT – n. r. dopo un trauma craniocerebrale). Consumo di alcol dannoso per la salute ».

La Commissione ha riscontrato che il discernimento del convenuto era stato ridotto sia al momento dell’atto che al momento dell’esame. La Commissione ha ritenuto che non fossero necessarie misure mediche. Durante l’udienza come sospetto e imputato, l’imputato Andreș Grigore Ioan ha ammesso di aver commesso l’atto „, hanno anche dimostrato i pubblici ministeri.

La corte: L’imputato presenta un rischio medio di commettere nuovi atti criminali ”! 11 anni dietro le sbarre

Alla luce di questo stato di cose, il tribunale ritiene che, per legge, l’atto dell’imputato Andreș Grigore Ioan che, il 25.11.2021, intorno alle 18:40, si applicava alla vittima A.A., suo padre, più colpi con uno stivale nella zona della testa, e dopo la caduta della vittima ha anche applicato colpi alle gambe, causare lesioni traumatiche che hanno causato la morte della vittima, costituisce il crimine di violenza domestica in relazione al crimine di omicidio prev. dell’art. 199 par. 1 C.pen. rap. in art. 188 par. 1 C.pen., Con application.art.396 al.10 Codice di procedura penale. Di conseguenza, l’imputato Andreș Grigore Ioan, (…), cittadino rumeno, servizio militare non sposato e non realizzato, studia classe 1, senza occupazione, senza lavoro, proprietario della serie CI (…), senza precedenti penali, sarà condannato a 11 anni di carcere e la punizione complementare del divieto di diritti prev. di art.66 lettera a, b, d Codice penale per un periodo di 5 anni, per aver commesso il crimine di violenza domestica legato al crimine di omicidio, prev. dell’art. 199 par. 1 C.pen. rap. art.188 cpv. 1 C.pen., Con la domanda art. 396 al.10 Codice di procedura penale.

All’individualizzazione di questa punizione, furono stabiliti i criteri generali per l’individualizzazione. dell’art. 74 Codice penale, rispettivamente: la natura e l’elevata gravità del crimine, le circostanze della sua commissione, il fondo di conflitto sul quale è stato agito, il fatto che la vittima fosse il padre dell’imputato, una notevole sofferenza mentale causata dall’imputato ai suoi familiari commettendo il crimine di omicidio, la persona dell’imputato, che non ha precedenti penali e per i quali le cartelle cliniche attestano che presentano “un leggero ritardo mentale con disturbi comportamentali. Disturbo della personalità su uno sfondo organico (post CBT) », il suo discernimento è diminuito sia al momento di commettere l’atto che al momento dell’esame, i limiti speciali di punizione previsti dalla legge per il crimine commesso, in quanto ridotti dall’applicazione dell’art. 396 al.10 Codice di procedura penale, conclusioni della relazione di valutazione preparata dal servizio di libertà vigilata Bistriţa-Năsăud, che sono nel senso che l’imputato presenta un rischio medio di commettere nuovi atti criminali (…).

I diritti dell’imputato previsti dall’art. 66 par. 1 lettera a, b, d Codice penale (rap. in art.65 al. 1 Codice penale), come punizione accessoria, e secondo l’art. 399 al. 1 Il codice di procedura penale manterrà la misura dell’arresto preventivo del convenuto. Basato sull’art. 72 Il codice penale verrà detratto dalla pena applicata per il periodo di detenzione e detenzione preventiva a partire dal 26.11.2021 in tempo. Per quanto riguarda la richiesta di confisca dell’oggetto (batta) utilizzato dall’imputato per commettere il crimine, il tribunale ritiene che non vi siano incidenti tra l’articolo 112 lettera b Codice penale, e che la sua speciale confisca non può essere ordinata, poiché proviene dalla recinzione di un vicino, che non era a conoscenza del fatto che l’imputato lo strappò dal suo recinto e commettesse il crimine, e le prove fornite in questione non mostrano il suo valore, hanno motivato il tribunale a applicare la sentenza.

La sentenza non è definitiva e può essere impugnata entro 10 giorni dalla comunicazione. Fino alla chiusura dell’edizione, Grigore Andreș non ha fatto ricorso a nessun appello.