Secretarul de stat în ministerul Educaţiei, Cercetării şi Inovaţiei afirma, marţi , că schimbarea profesorului Alexandru Gherman de la conducerea grupului Şcolar Lechinţa nu are nicio legătură cu politica chiar dacă este preşedintele organizaţiei locale a PD-L din această comună. Motivul schimbării sale, potrivit Doinei Pană, a fost managementul defectuos, dar şi comiterea unor ilegalităţi la examenul de Bacalaureat din acest an.
În replică, profesorul Gherman, a remis redacţiei Gazeta de Bistriţa o scrisoare deschisă adresată secretarului de stat Doina Pană. Redăm mai jos textul integral al scrisorii.
"Sunt Alexandru-Daniel Gherman, profesor la Grupul Şcolar Lechinţa şi singura mea preocupare a fost şi este binele şcolii din localitatea mea. Am acceptat funcţia de director acum patru ani tocmai pentru acest lucru şi pentru a nu mai permite să se facă politică în şcoală, pentru a nu implica elevii în campanii electorale şi a nu condiţiona ocuparea unor posturi în funcţie de simpatii sau adeziuni politice.
De fapt ăsta e "răul" pe care l-am făcut şi care până la urmă a dus la schimbarea mea din funcţie.
Mă mândresc că am reuşit să aduc proiecte de investiţii de peste 5 milioane de euro pentru construirea unui Campus scolar, construirea unei grădiniţe şi reabilitarea de spaţii şcolare ( pe care mă aşteptam să le vizitaţi cu ocazia prezenţei dumneavoastră la Lechinţa în campania electorală ).
Sigur că aceste lucruri le-am realizat şi cu sprijinul domnului deputat Ioan Oltean care nu dezinformează aşa cum vă exprimaţi, ci dimpotrivă informează opinia publică asupra abuzurilor şi presiunilor la care am fost supus odată cu instalarea echipei Stelei Todea la Inspectoratul Şcolar Judeţean. Schimbarea mea a fost dorită în special de primarul comunei Lechinţa care a făcut presiuni la colegii lui de partid pentru atingerea scopului. A făcut presiuni şi asupra inspectorilor şcolari cu ocazia Inspecţiei complexă de tip " RODIS" care a avut loc în octombrie 2008 când şcoala a primit calificativul BUN adică maxim, am fost ameninţat cu schimbarea în numeroase şedinţe de Consiliu Local, martori fiind consilierii, iar dumneavoastră afirmaţi că "singurul lucru care a contat a fost performanţa managerială" şi nu am fost schimbat politic. Câtă ipocrizie!… Am martori colegii şi un sat întreg că s-a dorit schimbarea mea politic.
Mă acuzaţi citez : "de un management defectuos şi ilegalităţi", dar e aproape imposibil ca atunci când ţi se trimite o comisie de cercetare ( in urma sesizării domnului primar) să nu se găsească şi anumite vicii de management mai ales la o şcoală atât de mare şi cu atâtea probleme. Nimeni nu este perfect şi numai cine nu munceşte, nu greşeşte. De fapt în urma raportului comisiei care a fost trimisă în 2-4 iunie în penultima săptămînă de şcoală nu am putut fi sancţionat. A urmat "greşeala" şi nu "ilegalitatea" de la bacalaureat care a fost posibilă prin cumulul a mai multor factori printre care menţionez : avizul I.S.J. pentru repartiţia de ore, aplicaţia "SIVECO" a M.E.C.I care a permis înscrierea elevilor pentru acea opţiune şi nu în ultimul rând a greşelilor unor persoane pe care nu le acuz ( aşa cum se face cu mine), pentru ca nu le-au făcut cu intenţie.
În perioada 25-30 august a avut loc evaluarea directorilor ocazie cu care în ceea ce mă priveşte s-a încălcat metodologia şi procedura de evaluare fiind trimis de la un inspector şcolar la altul pentru a-mi prezenta demisia. În final mi s-a acordat un punctaj corespunzător calificativului "Nesatisfăcător" fără a mi se acorda posibilitatea de a-mi susţine raportul de autoevaluare şi fără a mi da şi mie o copie a fişei de evaluare care doar mi s-a citit, spunîndu-mi-se că am fost chemat în Consiliul de Administraţie pentru a mi se comunica doar punctajul şi calificativul. Mă întreb şi vă întreb oare acestea cum se numesc ? Răspunsul cu siguranţă îl voi afla în instanţă acolo unde am cerut să mi se facă dreptate.
Sunt multe de spus şi dacă sunteţi interesată "doar de binele învăţământului românesc" vă solicit să explicaţi public cum a fost posibilă titularizarea unor persoane după încheierea şedinţelor publice pe posturile de chimie şi istorie ( posturi pentru clientela PSD).
Regret faptul că în această dispută este implicată şcoala şi sunt convins că aceasta se poate stinge doar prin comunicare şi de aceea vă solicit să-mi ascultaţi şi punctul meu de vedere chiar dacă am altă convingere politică.
Cu respect,
prof. Alexandru-Daniel Gherman"
aveti mare dreptate,singurul lucru care conteaza este cel legat6 de cat de multe afise ai lipit in campania electorala si nu de competente ,dovada si ceea ce s-a intamplat cu toti cei care au fost inlocuiti de obergrupestrumenfurer todea ,nu scriu cu litera mare ca nu merita,.
Lasati ca nu mor caii cand vor boii
aveti mare dreptate,singurul lucru care conteaza este cel legat6 de cat de multe afise ai lipit in campania electorala si nu de competente ,dovada si ceea ce s-a intamplat cu toti cei care au fost inlocuiti de obergrupestrumenfurer todea ,nu scriu cu litera mare ca nu merita,.
Lasati ca nu mor caii cand vor boii
Doamna Pana, poate ne spuneti ce relatii de rudenie aveti cu inv. Smaranda Florean! Dar cu viitorul inspector de istorie – geografie? Chiar vreti numai neamuri pe posturi in ISJ? Lasati – o pe Smaranda la post! Era invatatoare buna si apreciata! Ca inspector a dezamagit. Si mai am o necunoscuta: noul director de la Lechinta, nu este membru PSD? Sa va fie rusine, ca mai si atacati in presa! Pe cine mai prostiti!
Domnule Gherman, fruntea sus! Bine ca ati iesit din mocirla, in care ISJ – PSD, impinge scoala din judet! In loc sa faca politica omeniei, a scolii si a bunului simt, Todea, a devenit cea mai devotata aplicanta a politicii PSD? Cand infiintati, doamnelor, Asociatiile profesorilor PSD? Sau ele exista din 2004 si trebuie sa le activati! Sa va ierte Dumnezeu! pentru toate!