Mai mulți tineri din Bistrița-Năsăud au plătit sau vor plăti de acum încolo prețul unor distracții carnale, presărate, se pare, și cu droguri. În timpul orgiilor, aceștia înregistrau video relațiile sexuale întreținute cu minore, după care filmulețele le distribuiau amicilor, direct pe telefon sau prin mesageria Facebook. Totul a ieșit la iveală, după ce un astfel de video, în care protagonistă era o elevă de la un liceu din Bistrița, a ajuns pe telefonul unei colege a acesteia și care nu a stat pe gânduri și l-a arătat dirigintei, care mai apoi a anunțat poliția. Cel care a trimis respectivul video este acum acuzat de pornografie infantilă și șantaj. Cei care au înregistrat și trimis inițial filmulețele, au fost condamnați deja.
După ce a ieșit la iveală povestea, anchetatorii au descoperit că unii dintre tinerii care aveau asemenea preocupări, se ocupau și de trafic de droguri. Una peste alta, fenomenul este unul îngrijorător, în condițiile în care nu este singurul caz de acest fel din județ.
Trebuie să menționăm din capul locului că protagoniștii erau la data faptelor minori, astfel că nu le vom da numele, ci ne vom axa pe fapte, astfel încât alții să tragă învățămintele necesare.
Dosarul a fost înregistrat la DIICOT spre finele lunii mai 2018. Procurorii spun că în perioada aprilie – mai 2018, mai mulți minori au distribuit materiale pornografice cu alte persoane prin intermediul telefoanelor. De fapt atunci s-a spart buba, fiindcă anchetatorii au aflat că meteahna era ceva mai veche, victime fiind și alte adolescente.
Șantajată cu filmulețe în care era protagonistă
Dar, ca să nu pierdem firul, haideți să vedem ce s-a întâmplat mai exact. Astfel, la începutul lunii aprilie 2018, trei băieți și o fată și-au făcut de cap. Timp de trei zile, cei trei tineri s-au întâlnit cu fata într-un apartament din Bistrița, dar și în podul unei centrale termice din apropierea unui liceu din municipiu. Aici fata, spun procurorii a întreținut cu cei patru relații sexuale normale și orale, “cu fiecare dintre ei dar şi cu mai mulți deodată”.
În timpul în care minora întreținea raporturi sexuale cu unul dintre ei, ceilalți realizau înregistrări video sau făceau fotografii cu telefonul mobil, apoi și le-au trimis unui altuia, fetei, dar și unui alt tânăr, un fost prieten de-al fetei, originar din Galați și care locuia la acel moment în Bistrița. Numai că adolescenta, deși avea cont de Facebook, nu avea telefon, astfel că își verifica mesajele pe telefoanele prietenelor.
“Persoana vătămată XXX avea cont pe aplicația Facebook cu nickname-ul D.B, însă neavând telefon își verifica mesajele folosind telefoanele mobile ale altor persoane, între care și suspecta A.A.A. La data de 17.05.2018, în timpul cât se afla la orele de curs, suspecta A.A.A. a deschis telefonul mobil, în prezența colegei ei de clasă, martora B.B.B. și a observat împreună cu aceasta că de pe contul inculpatului Y.Y.Y, persoana vătămată a primit două filmulețe în care în prezența altor persoane de sex masculin întreținea raporturi sexuale orale cu o altă persoană de sex masculin, după care inculpatul i-a trimis mesajele : „Vino la mine!” și ”Cum ar fi dacă ar afla taicăt-o asta?”, fiind evident că inculpatul YYY a constrâns-o prin mesaje pe persoana vătămată XXX să se întâlnească cu el. Apreciind că faptele sunt grave suspecta AAA și martora BBB au anunțat-o pe diriginta clasei care a sesizat organele de poliție”, au precizat procurorii în rechizitoriu.
Droguri și sex în grup
În timpul anchetei, procurorii au descoperit că cei trei tineri consumau și droguri, din care dădeau și fetelor care participau la partide de sex.
“Astfel, rezultă că în una dintre zilele în care persoana vătămată s-a întâlnit cu făptuitorii M.M., N.N. și O.O. aceștia au consumat țigări confecționate din «iarbă» – respectiv drogul de risc cannabis. În momentul în care persoana vătămată a vrut să fumeze o țigară, făptuitorul M.M i s-a adresat, spunându-i «dă-mi țigara aia și alta, ce vrei și tu să te droghezi?». Cu toate acestea, persoana vătămată a precizat că a fumat dintr-o țigară, iar în urma consumului a amețit și s-a aflat într-o stare de inconștiență parțială – aspect confirmat de momentele surprinse în materialul pornografic realizat.
Tot din declarația persoanei vătămate rezultă că inculpatul M.M i-ar fi intermediat persoanei vătămate întâlnirea cu un alt bărbat în vederea întreținerii de relații sexuale – întâlnire care nu s-a concretizat întrucât persoana vătămată a refuzat. Din declarația persoanei vătămate rezultă chiar că inculpatul ar fi șantajat-o cu darea în vileag a materialelor pornografice realizate cu aceasta, pentru a o determina să accepte întreținerea de relații sexuale cu acel bărbat. De asemenea, persoana vătămată a precizat că în garsoniera făptuitorului O.O – unde au avut loc parțial faptele ce fac obiectul prezentei cauze, făptuitorii obișnuiau să consume droguri și în același loc duceau fete pentru a întreține relații sexuale cu acestea”, arată procurorii.
Anchetatorii mai spun că în anterior lunii aprilie 2018, XX și MM, ambii în vârstă de 16 ani, s-au cunoscut prin intermediul Facebook, și mai apoi au devenit iubiți, iar după un timp au început să întrețină relații sexuale.
“Întrucât persoana vătămată XX era elevă, iar după orele de la școală era supravegheată de părinți astfel că nu putea lipsi ca să se întâlnească cu inculpatul, aceasta obișnuia să fugă de la școală pentru a se întâlni cu inculpatul și să întrețină relații sexuale. Inițial, inculpatul și persoana vătămată au întreținut relații sexuale în diverse locuri retrase din spații publice (…) fiindcă nu voiau ca persoanele apropiate să cunoască relația lor.
Ulterior, așa cum se va arăta mai jos, au căutat o modalitate pentru a avea mai multă «intimitate» astfel că au întreținut relații sexuale în garsoniera de pe strada (…). Întrucât inculpatul MM a observat că persoana vătămată acceptă ușor întreținerea de relații sexuale, chiar și cu alte persoane, pe parcursul relației dintre aceștia, inculpatul a căutat și alți prieteni de ai săi cărora să le-o prezinte pe persoana vătămată și care să întrețină relații sexuale cu aceasta. În unele cazuri ( așa cum este cazul inculpaților NN și OO ) persoana vătămată a întreținut relații sexuale și cu alte persoane de sex masculin, în prezența inculpatului MM, sau cu acesta în prezența altor persoane, însă cu consimțământul expres sau tacit al persoanei vătămate (așa cum se va arăta în cele ce urmează la analiza infracțiunii de viol).
În data de 7.04.2018 inculpatul MM s-a întâlnit cu persoana vătămată XX pentru a întreține relații sexuale. În acest sens, cei doi au stabilit să se deplaseze la garsoniera de pe strada (…) însoțiți fiind și de inculpatul OO. După ce au ajuns în garsonieră – ale cărei chei erau deținute de inculpatul OO, inculpatul MM au mers în baia garsonierei, unde au întreținut relații sexuale, timp în care inculpatul OO se afla în camera garsonierei. După ce au terminat actul sexual, inculpatul MM și persoana vătămată s-au întors în camera garsonierei, unde, în prezența inculpatului OO au mai întreținut un raport sexual – ambele raporturi fiind consimțite de persoana vătămată. După ce s-au întors în camera garsonierei, persoana vătămată a rămas în compania celor doi inculpați, discutând și cu inculpatul OO iar după un timp, persoana vătămată a întreținut relații sexuale și cu acest din urmă inculpat, cu consimțământul acesteia. În timpul celui de al doilea raport sexual dintre persoana vătămată și inculpatul MM, precum și în timpul raportului sexual dintre inculpatul OO cei doi inculpați au realizat materiale pornografice – videofilmare și fotografii reprezentând aceste relații sexuale. Ulterior, cei doi inculpați au deținut pentru o perioadă de timp aceste materiale pornografice, pe care și le-au transmis între ei. De asemenea, inculpatul MM i-a arătat inculpatului NN, în zilele următoare (cel mai probabil a doua zi, în 8.04.2018) unul dintre materialele pornografice astfel realizate”, au arătat procurorii.
În 8 aprilie, fata s-a întâlnit cu MM și OO, dar și cu NN, și timp de patru ore a întreținut relații sexuale cu ei, timp în care a fost filmată.
Unul dintre aceste filmulețe a ajuns la fostul ei prieten, YY, care l-a trimis prin mesaj pe Facebook fetei, dar aplicația era deschisă pe telefonul colegei ei, RRR, care l-a arătat dirigintei.
Sentințe ușoare
MM, NN și OO au fost trimiși în judecată în aprilie 2019 (MM fiind în arest la domiciliu, iar ceilalți doi sub control judiciar), iar în decembrie instanța de la Tribunalul Bistrița-Năsăud a pronunțat primele sentințe, care de altfel au fost confirmate și de Curtea de Apel Cluj, după apelul inițiat de procurori. Astfel, lui MM și NN judecătorii le-au aplicat măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, în timp ce OO a fost condamnat la 2 ani și 11 luni de închisoare cu suspendare.
În ianuarie acest an, a fost trimis în judecată și YY, iar în martie dosarul a ieșit din camera preliminară, astfel că o lună mai târziu a început judecata pe fond. Se pare însă că o sentință în dosar nu va fi pronunțată foarte curând, un nou termen fiind fixat abia la începutul lunii septembrie.
