Doi dintre pensionarii scosi afara din propria locuinta în urma unor escrocherii facute de executorul Mihai Negrau s-au unit împotriva hotilor de apartamente. Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie a concluzionat ca Mihai Negrau a facut abuz în serviciu. Dosarul este aproape „îngropat” din pricina magistratilor bihoreni care l-au „spalat” mereu pe executor. Ambii au avut de suferit din cauza escrocheriilor facute de executorul judecatoresc Mihai Negrau. Ambii au fost scosi afara din propria locuinta din pricina acestuia. Nu a contat faptul ca evacuarea fortata a fost facuta prin încalcarea flagranta a legii. Kiss Ana a fost scoasa din apartamentul ei din Salonta cu toate ca era „blindata” cu trei sentinte judecatoresti favorabile. Ungvari Tamas a „hibernat” trei ani de zile pe strazi pentru o datorie infima la asociatia de proprietari. Ambii se judeca de ani de zile pentru cauza lor. Fara sa vrea, ambii au ajuns doctori în Drept penal. Doar Ungvari Tamas a reusit însa sa-si reintre în drepturi. Kiss Ana continua sa spere ca pâna la urma i se va face dreptate. Au hotarât sa-si uneasca fortele pentru a câstiga lupta împotriva mafiei. Bolnavi si lipsiti de forta financiara, cei doi par sa nu-si dea seama ca lupta împotriva morilor de vânt. Magistratii bihoreni nu-l vor scoate niciodata vinovat pe Mihai Negrau. Cu toate ca superiorii de la Înalta Curte de Casatie si Justitie au apreciat ca exista indiciile savârsirii infractiunii de abuz în serviciu… Prin declinarea competentei în favoarea Parchetului de pe lânga Judecatoria Oradea, justitia româna a îngropat practic dosarul. În Bihor, avocatii fug de o cauza anti – Negrau ca dracul de tamâie. În vreme ce procurorii si judecatorii stau „drepti” în fata influentului executor. Seful hotilor GAZETA DE ORADEA a prezentat pe larg într-unul dintre numerele trecute, modul în care Kiss Ana a fost data afara din casa în urma unui act de adjudecare emis în 12 martie 2003 pe numele sotilor Bejusca, cunoscuti în teritoriu ca infractori notorii. În actul de adjudecare, Negrau încuviinteaza executarea silita a femeii tocmai pe baza celor trei sentinte judecatoresti care practic o repun în drepturile de dinaintea contractului de vânzare – cumparare cu clauza de întretinere cu drept de uzufruct viager semnat în 18 noiembrie 1999 cu Lenuta Bejusca. Dupa ce a dovedit în justitie ca Bejusca nu a respectat contractul, Kiss Ana intra practic în posesia deplina a imobilului. Dar Negrau nu a fost de acord cu acest fapt si a întocmit documentul prin care a ignorat toate deciziile date în favoarea pensionarei. Si vreme de cinci ani, nimeni nu a constatat grosolanul abuz al executorului judecatoresc. „Filmul” lui Ungvari Tamas este diferit, dar în rolul principal este acelasi Mihai Negaru. Batrânul avea o datorie de trei milioane de lei vechi la Asociatia de proprietari. Suficiente însa pentru Negrau sa-l poata da afara din casa. Împreuna cu fiica sa minora, pe atunci de doar noua ani, cei doi au „boschetat” pe strada. Abia în 2006, magistratii români si-au dat seama ca au comis o greseala îngrozitoare si l-au repus pe batrân în drepturi. Ulterior a fost descoperita întreaga echipa de hoti de apartamente. Bujor Hasas, presedintele Asociatiei de proprietari „Gradinarilor” era responsabil sa caute fraieri, jurista se pricepea de minune sa puna ipoteca în CF fara sa aiba hotarâre judecatoreasca, Negrau era singurul executor judecatoresc capabil sa scoata afara un proprietar pentru o datorie infima, iar expertul Horhat stia cel mai bine sa sub-evalueze o locuinta, chiar daca de meserie era inspector vamal. Ilegal non stop Cu toate ca în ianuarie 2006, batrânul si-a reintrat în drepturi, Mihai Negrau nu s-a lasat de prostii. A crezut ca îi va merge în continuare. A întocmit un nou act de adjudecare în 2 februarie 2006 pe numele lui Ioan Selejean, desi proprietar era altcineva. În urma unui proces verbal semnat în biroul executorului judecatoresc Beiusan Gheorghe în 12 ianuarie 1006, orele 14 si 15 minute, Ungvari Tamas a reintrat în propria casa în baza sentintei 5851 din 21 decembrie 2005 investita cu formula executorie. Daca în martie 2003, Negrau a ignorat 3 sentinte judecatoresti favorabile, de aceasta data, a ignorat o ordonanta prezidentiala! „În baza sentintei civile nr 9202 din 2000 a Judecatoriei Oradea si a deciziei civile nr 783/R/2002 a Tribunalului Bihor investite cu titlu executoriu la data de 21 februarie 2001 si 19 aprilie 2002 de catre Judecatoria Oradea, se încuviinteaza executarea silita a debitorului Ungvari Tamas, cu domiciliul în Oradea, strada Gradinarilor, nr 64, bloc X5, scara A, ap 9, judetul Bihor prin încheierea nr 2575 din 2001 a Judecatoriei Oradea data în camera de consiliu din 11 iunie 2001, scoaterea la vânzare la licitatie publica a imobilului mai sus mentionat pentru recuperarea creantei în suma de 10.057994 lei. Imobilul s-a adjudecat în contul creantei la cererea creditorului Selejean Ioan. Pretul de strigare a fost de 72 de milioane de lei. Prezentul act de adjudecare constituie pentru adjudecatarul Selejean Ioan, titlu executoriu, titlu de proprietate si poate fi înscris în Cartea Funciara. Prezentul act de adjudecare este semnat de executorul judecatoresc si adjudecatar”, este actul de adjudecare parafat în biroul executorului judecatoresc Mihai Negrau. Bineînteles ca cei de la Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Bihor nu au „muscat” momeala fiind dati în judecata pentru acest fapt… Între penibilitate si dreptate „Mizeria” lui Negrau a fost acceptata în prima instanta de Judecatoria Oradea prin sedinta publica din 19 octombrie 2006. „Dispune întabularea dreptului de proprietate al petentului Selejean Ioan asupra imobilului situat în Oradea, strada Gradinarilor… cu titlu de cumparare la licitatie în baza actului de adjudecare din 2 februarie 2006”, este penibila sentinta data de catre Judecatoria Oradea în 19 octombrie 2006. Mizeria lui Negrau a fost descoperita, dar „netaxata” abia în 2008. „Este cert ca la data întocmirii actului de adjudecare din 2 februarie 2006, contestatorul nu mai avea calitatea de debitor, titlul executoriu prin care acesta a fost obligat la plata cheltuielilor restante fata de Asociatia de Proprietari Gradinarilor (în temeiul caruia s-a declansat procedura de executare silita în cadrul careia a fost emis actul de adjudecare) a fost desfiintat. Astfel va dispune anularea actelor de executare silita din dosarul nr 122/2001 si din dosarul executional nr 1019/2001, ambele aflate la BEJ Negrau Mihai”, este motivarea prin care magistratii bihoreni au revenit la normal si au admis contestatia formulata si precizata de Ungvari Tamas în contradictoriu cu Selejean Ioan, „omul” lui Negrau. Sentinta civila nr 1616 a fost data în 27 februarie 2008 fiind definitiva si irevocabila. Atac în „penal” la adresa lui Negrau Pensionarul bolnav, „specializat” conjunctural în Drept penal vrea însa sa-l vada legat pe „promotorul” trimiterii sale în strada. A actionat pe toate caile, de unul singur, fara a avea în spate un avocat. Nu îsi permite si nici nu crede ca l-ar reprezenta cineva într-o cauza anti – Negrau. „Toti sunt mânjiti”, spune dezamagit batrânul. Totusi, Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie, sectia de urmarire criminalistica, i-a dat un strop de speranta. „Apreciem ca exista indiciile savârsirii infractiunii de abuz în serviciu de catre executorul judecatoresc Negrau Mihai”, a fost concluzia procurorilor de la Bucuresti. Ei au declinat însa competenta în favoarea Parchetului de pe lânga Judecatoria Oradea. Aici, dosarul este aproape mort. „Având în vedere ca la data organizarii licitatiei, la dosarul executional, fiind depus numai raportul expertiza de evaluare, întocmit de Horhat Ioan, la cererea Asociatiei de Proprietari Gradinarilor 64, în sarcina executorului Mihai Negrau, nu se poate retine comiterea vreunei infractiuni”, a apreciat procurorul Parchetului de pe lânga Curtea de Apel Oradea în rezolutia data în 21 ianuarie 2008. Ungvari Tamas nu s-a lasat însa si în 12 februarie 2008 a înaintat o plângere împotriva actelor procurorului. „În primul rând dosarul nici macar nu a fost cercetat. Nu a fost emisa nicio adresa catre seful executorilor judecatoresti asa cum ar fi fost normal, învinuitul nefiind nici suspendat din functie. Prin necercetarea cauzei si prin neîncadrarea juridica a faptelor comise se poate constata favorizarea infractorului”, acuza Ungvari. „Procurorul a omis sa se pronunte cu privire la incidenta în speta a dispozitiilor art.411 alin 3 cod procedura civila, potrivit carora executorul judecatoresc este obligat sa identifice si sa evalueze cu acordul partilor bunurile sechestrate si numai în cazul contrar sa solicite efectuarea unei expertize. Parchetul de pe lânga Curtea de Apel Oradea , în mod eronat a omis sa analizeze incidenta în speta a acestor dispozitii si s-a rezumat sa constate ca executorul a tinut seama de expertiza existenta la data executarii Fara a mai intra în alte amanunte, legate de durata proceselor prin care am fost nevoit sa trec, de prejudiciile grave care mi-au fost aduse mie si familiei mele, va rog sa binevoiti a analiza dosarul sub toate aspectele, urmând sa retineti cel putin neglijenta grava, daca nu este abuz a executorului judecatoresc, care a vândut un apartament pornind de la un pret de strigare mai mult decât abuziv, stiut fiind ca în Oradea chiar si o garsoniera se vinde la cel putin 20 de mii de euro. Pentru toate aceste considerente, va rog sa admiteti plângerea mea astfel cum a fost formulata”, a spus Ungvari în plângerea formulata în 12 februarie 2008. Este greu de crezut însa ca judecatorii de pe lânga Curtea de Apel Oradea vor cerceta si vor „taxa la sânge” desele iesiri din cadrul legislativ al executorului Mihai Negrau. Justitiarul Ungvari Tamas a promis ca zilele care i-au mai ramas de trait le va dedica nu doar fiicei sale, ci si luptei pentru dreptate. În acest sens, pensionarul care a facut greva foamei la Cotroceni a devenit „toba” de carte citând fara probleme articole de lege din Codul de procedura civila si Drept penal. Vrea sa fie de folos si altora care au avut de suferit de pe urma hotilor de apartamente. „Stiu ca sunt multi care au fost scosi afara din propriile locuinte din cauza acestui netrebnic si a celor din jurul sau. Important este ca lumea sa creada ca poate sa învinga acest sistem mafiot. Rog sa fiu apelat de cei care au patit-o cu echipa lui Negrau la numarul de telefon 0726313572”, spune Ungvari, convins ca Dumnezeu îl va ajuta în demersul sau. Verdict: vinovat „Apreciem ca exista indiciile savârsirii infractiunii de abuz în serviciu de catre executorul judecatoresc Negrau Mihai”, a fost concluzia procurorilor de la Bucuresti Calin Miron
Material publicat in Gazeta de Oradea,12 – 18 mai 2008
