Duminica, 13 ianuarie 2008, Mihai Bogdan Bulai în vârsta de 9 ani cauta prin gunoaiele din marginea satului Poarta Alba de lânga Constanta împreuna cu sora lui peturi pe care sa le foloseasca apoi pentru întretinerea focului din casa în care locuia împreuna cu cei sase frati si surori. Ceata i-a fost fatala. S-a ratacit de sora lui care l-a strigat degeaba. În seara aceleiasi zile, dupa ce a mers dezorientat 20 de km, copilul a ajuns la o stâna unde i-a întrebat pe cei doi ciobani, potrivit propriilor declaratii, care este drumul spre casa, spre Poarta Alba. Ciobanii pretind ca i-au aratat drumul spre casa. Nu le-a dat prin cap oligofrenilor sa-l duca ei acasa pe micut sau sa-l gazduiasca peste noapte si mai apoi sa-l duca la cel mai apropiat post de politie. Nu. I-a durut în spit. L-au lasat pe copil sa rataceasca. Mihai Bogdan Bulai a mai avut o sansa, dar soarta i-a fost potrivnica.
În noaptea de duminca spre luni 14 ianuarie, Bulai a fost vazut pentru ultima data de un alt cioban, tot potrivit declaratiilor sale, ratacind pe marginea canalului Dunare-Marea Neagra. Nici acestui nenorocit nu i-a dat prin minte „ce putea cauta un copil în mijlocul pustietatii dobrogene noaptea?” pentru ca tot potrivit declaratiilor lui era ocupat cu strânsul oilor care i se “risipeau”. Soarta lui Mihai Bogdan a fost pecetluita. A cazut în noroiul înghetat si a murit în aceeasi noapte de frig. Cadavrul a fost gasit dupa o saptamâna. Presa, cu exceptia notabila a cotidianului Gândul, nu a fost preocupata absolut deloc de acest caz. În schimb, arestarea lui Cristian Cioaca a deschis jurnalul de stiri pe nu stiu câte televiziuni, în frunte cu prestigioasa Realitatea TV. Cazul Cioaca, inventat de OTV, a ajuns sa tina pagina întâi a presei serioase din România. Iar mizerabilul OTV si-a facut pâna la urma treaba. Cioca, caruia instanta i-a refuzat arestarea pentru presupusa crima comisa împotriva sotiei sale Elodia, a fost arestat de DIICOT pentru aderare la un grup infractional organizat si pentru infractiunea de violare a corespondentei. Concret, lui Cioaca i se reproseaza ca a platit 3000 de euro unui coleg ca sa sparga casuta de e-mail a sotiei disparute. Omul se apara spunând ca nu-si putea viola propria proprietate. Si ce cauta desteptii de la DIICOT aici? DIICOT avea competenta doar daca era vorba despre un grup organizat, asa ca au inventat un grup organizat pentru ca ei sa-l poata ancheta pe Cioaca si daca nu a putut fi arestat pentru crima, a fost arestat pentru violarea corespondentei, ceea ce este chiar de râsul piticului. De ce de râsul piticului? Pentru ca SRI intercepteaza fara rusine comunicatiile cetatenilor români care nu sunt pe placul cui trebuie, dar spargem gheata cu….Cioaca.
Cazul Cioaca este exemplul tipic în care vedem cum presa manipuleaza si preseaza justitia. Nu întâmplator Curtea de Apel Brasov a respins cererea de arestare a lui Cioaca, în Brasov OTV-ul având audienta sub 1%. În schimb, OTV face ratinguri fabuloase. Opinia publica bucuresteana “crede” ca Cioaca este vinovat si atunci judecatorii au hotarât, în consecinta – arestarea lui. Cazul este extrem de grav. Si arata nu numai cât de tare manipuleaza presa, ci si cât de grav este manipulata.
Mi se pare infinit mai grav ca trei adulti au condamnat practic la moarte un copil care ratacea pe câmp decât ca Cioaca a vrut sa afle cu cine îl însela nevasta. Cazul de la Poarta Alba n-a facut rating si n-a impresionat pe aproape nimeni. Tâmpitii de ciobani nu vor plati nimic, în schimb DIICOT se ocupa de mail-urile Elodiei. Tara de rahat si oameni la fel.
Liviu Man
