Un altro spacciatore è stato condannato dal Tribunale Bistrița-Năsăud. Questa volta, tuttavia, la punizione, sebbene con l’esecuzione, non è grande, dato che l’imputato ha ammesso la sua colpa ed è stato processato secondo la procedura semplificata. Si tratta di Tinca Marcel, accusata dai pubblici ministeri DIICOT del traffico di droga ad alto rischio e dell’esecuzione di operazioni senza il diritto di produrre effetti psicoattivi, che è stato condannato in ottobre a 2 anni e 8 mesi di carcere con esecuzione, una pena di cui ha scontato più di un anno, è in detenzione preventiva dall’agosto 2021. La sentenza della corte è stata attaccata dai pubblici ministeri DIICOT presso la Corte d’appello di Cluj, che ha deciso che la sentenza sarebbe arrivata il 21 dicembre.
Negli ultimi anni, il traffico di droga è aumentato a Bistrița-Năsăud, aumentando ovviamente la domanda sul „mercato. Il fenomeno è diventato preoccupante, soprattutto tra i giovani, soprattutto come consumatori, diventano rivenditori abbastanza rapidamente, al fine di ottenere denaro per pagare, a loro volta, sostanze vietate.
Questo è anche il caso di Marcel Tinca, che è diventato dipendente dalle droghe, ha finito per vendere ad altri.
„L’imputato Tinca Marcel è da tempo tossicodipendente. Poiché è aumentato nel tempo la quantità di cannabis consumata al fine di ottenere entrate per consentirgli di consumare, ha deciso che, a sua volta, commercializzare questo farmaco per il reddito. In questo contesto, sebbene all’inizio (2012-2013) partecipi come intermediario alle operazioni di traffico di droga (secondo la sua dichiarazione), successivamente, a partire dal 2018, dopo essere tornato dalla Germania, ha iniziato ad acquistare la cannabis a rischio e la sostanza con effetti psicoattivi noti come „sale” da varie persone, sia per usare personalmente la cannabis, sia per vendere questa droga e sostanza psicoattiva.
L’imputato ha acquistato grandi quantità di cannabis in modo che, dalla vendita della maggior parte della cannabis, potesse ottenere i soldi necessari per la cannabis utilizzata, in modo che lo scopo principale fosse vendere il farmaco, è mostrato nella motivazione fornita dal Tribunale Bistrița-Năsăud.
Tra coloro che hanno nutrito Tinca, c’era Liviu Căienar, lo spacciatore recentemente condannato a oltre 14 anni di prigione, ma anche acquistato da persone per le quali non era in grado di fornire dati di identità completi, noto solo come nome o nome-nike negli account delle applicazioni di social media.
Preso con oltre 3 kg di cannabis
Tinca è entrata nelle attrazioni dei pubblici ministeri DIICOT nel 2018, dopo essere stata scelta da uno dei suoi clienti. Cadde nella trappola degli investigatori una notte di agosto del 2021 perché stava litigando in pubblico con la sua ragazza, ecco perché la polizia è intervenuta e quindi è stata colta in flagrante con droghe su di lui, rispettivamente 3,27 chilogrammi di cannabis e 37,3 grammi di sale da bagno.
È stato detenuto per 24 ore e poi arrestato in custodia cautelare. Nel febbraio di quest’anno, è stato mandato al processo, accusato di aver commesso tre reati di traffico di droga in forma continua – successivamente cambiando la classificazione legale in un unico reato in forma continua (con 44 atti materiali) – e due reati di operazioni con sostanze che potrebbero produrre effetti psicoattivi – successivamente cambiando la classificazione legale in un unico reato di questo tipo, in una forma continua, con 13 atti materiali.
„Nel caso dell’imputato Tinca Marcel, è stato notato che prima del 16.08.2021 (possibilmente 10-11.08.2021), ha acquistato e poi tenuto senza diritto, per essere commercializzato, la quantità di 37,3 grammi di sostanze che possono produrre effetti psicoattivi (3 – METHIYMETHACATHINONE (3 -MMC)), atto che costituisce il crimine di eseguire senza operazioni giuste con sostanze che possono produrre effetti psicoattivi – prev. dell’arte. 16 cpv. 1 della legge n. 194/2011. È stato inoltre osservato che il 18.09.2020, l’imputato ha venduto al collaboratore autorizzato con il nome in codice „XX” la quantità di 1,8 grammi di cannabis, così come quello nell’ottobre 2020 ha venduto alla ZZ denominata – (…) la quantità di 996,9 grammi di cannabis.
L’accusa afferma che questo atto costituisce il crimine del traffico di droga in forma continua (2 atti materiali) – prev. d’arte. 2 par. 1 della legge n. 143/2000, con applicazione. arte. 35 cpv. 1 C.pen.
Inoltre, nell’accusa è stato osservato che: tra la fine del 2018 e la fine del 2019, l’imputato Tinca Marcel ha venduto al denominatore A.A., sulla base della stessa risoluzione criminale, in 6 file diverse, quantità tra 1 – 5 grammi della droga a rischio di cannabis, con una quantità di 30-50 lei per grammo; rispettivamente a dicembre 2018 e gennaio 2019, ha venduto al Mihăescu Emanuel (figlio di Marian Mihăescu, che ha effettuato diverse spedizioni di droga dalla Spagna per Liviu Căienar), in file 5, diverse quantità di cannabis; nell’autunno 2018, rispettivamente alla fine di settembre, la cosiddetta Tinca Marcel chiamò „Bugy” acquistato dal cosiddetto Căienar Liviu la quantità di 500 grammi di droga a rischio di cannabis per la quantità di 10.000 lei, una droga che in seguito chiamò Tinca Marcel chiamata „Bugy”, venduto a vari consumatori nella contea di Bistriţa-Năsăud e a metà novembre 2018 la cosiddetta Tinca Marcel ha dichiarato „Bugy” e B.B. ha detto „Chucky” acquistato dal cosiddetto Căienar Liviu la quantità di 500 grammi della droga a rischio di cannabis per la quantità di 10.000 lei, che in seguito (Tinca Marcel chiamò „Bugy” e B.B. chiamato „Chucky”) venduto a vari consumatori nella contea di Bistriţa-Năsăud. (…)
Infine, è stato osservato che tra dicembre 2018 e gennaio 2019, l’imputato ha venduto al nome Mihăescu Emanuel, in diverse occasioni, la sostanza con un noto effetto psicoattivo come „sale da bagno’, e tra la fine del 2018 e la fine del 2019 venduti all’informatore XX, sulla base della stessa risoluzione criminale, in 10 file diverse, quantità comprese tra 4 -15 grammi della sostanza psicoattiva nota come sale da bagno, con una quantità di 50 lei per grammo, fatti che costituiscono il crimine di eseguire operazioni con sostanze che potrebbero produrre effetti psicoattivi, senza diritto (12 atti materiali), essendo raccolti gli elementi costitutivi del crimine prevalente. dell’arte. 16 cpv. 1 dalla legge n. 194/2011, con applicazione. arte. 35 cpv. 1 di C.pen. „, è mostrato nel documento giudiziario.
Per fuggire a buon mercato, ha ammesso le sue azioni e ha strangolato un altro trafficante
Al primo mandato, Tinca ha ammesso i suoi fatti dinanzi al tribunale e ha chiesto di essere processata con una procedura semplificata, una richiesta ammessa dal tribunale.
Alla fine, è stato condannato a 2 anni e 8 mesi di carcere con esecuzione (condanna risultante), con l’equilibrio pesante e il fatto che abbia presentato una denuncia contro un altro spacciatore. Tuttavia, il tribunale ha tenuto conto del fatto che Tinca presenta un rischio elevato di commettere nuovi crimini dello stesso tipo, principalmente.
“Le prove nel fascicolo mostrano che dall’inizio della risoluzione criminale, l’imputato aveva una rappresentazione generale delle sue azioni, che successivamente ha compiuto nel corso degli anni (…), a vari intervalli, fino a quando non è stato colto in flagrante il 16.08.2021 dalla polizia. La risoluzione penale unica è stata mantenuta dall’imputato nel corso degli anni (…), un aspetto derivante dalla specializzazione criminale dell’imputato e dall’omogeneità giuridica dei fatti, che sono della stessa natura, durante il quale attraverso l’attività criminale ha preso di mira lo stesso scopo unico sopra menzionato. Considerando l’indirizzo n. 1232 / III-13/2022 del 13.07.2022 rilasciato da DIICOT – Ufficio territoriale Bistriţa-Năsăud che dimostra che il 12.07.2022 l’imputato Tinca Marcel ha presentato un reclamo contro una persona per il crimine previsto dall’art. 16 della legge n. 194/2011 e il fatto di aver sentito come testimone nel fascicolo n. 34D / P / 2020 per quanto riguarda gli aspetti denunciati, dati che facilitano il perseguimento della persona denunciata, il tribunale manterrà a favore del convenuto le disposizioni dell’art. 19 della legge n. 682/2002, con la conseguenza di dimezzare i limiti di penalità previsti dalla legge per i reati di cui è accusato.
Procedendo nell’individualizzazione della sentenza da applicare al convenuto, il tribunale considererà, in anticipo, che viene giudicato secondo la procedura di riconoscimento dell’accusa prevalente. d’arte. 375 Codice di procedura penale, in modo che secondo le disposizioni dell’art. 396 cpv. 10 Codice di procedura penale, i limiti di punizione previsti dalla legge per il reato che ne è responsabile sono ridotti di 1 / 3.
Nel definire le sentenze, il tribunale terrà conto della gravità concreta dei crimini commessi e del pericolo dell’imputato, valutata alla luce dei criteri previsti dall’art. 74 Codice penale, rispettivamente: le circostanze e il modo di commettere i crimini, lo stato di pericolo creato per i valori protetti dalla legge penale, la gravità e le conseguenze dei fatti, la condotta dell’imputato dopo aver commesso gli atti, il livello di istruzione, l’età, la sua famiglia e la situazione sociale.
Allo stesso tempo, il tribunale prenderà in considerazione l’individualizzazione della punizione dei dati forniti dal Rapporto di valutazione n. (…) rilasciato dal servizio di probation Bistriţa-Năsăud, che dimostra che l’imputato presenta un rischio elevato di commettere nuovi crimini (dello stesso tipo, principalmente), specifica il tribunale nella motivazione.
