¡EXCLUSIVO! ¡Cómo se eligió a Alexandru Uiuiui con la etiqueta de colaborador Securitate! La corte cantó en la cuerda CNSAS

Hace aproximadamente un mes estaba mostrando sobre la guerra librada en la corte por Alexandru Uiuiu con el Ministerio de Cultura por la anulación de la orden por la cual fue despedido ilegalmente, del cargo de director de la Dirección de Cultura del Condado, porque CNSAS lo atrapó con un patalama de „fundición de seguridad”, el patalama supervisado por los tribunales. Pero si miramos los documentos de CNSAS, las llamadas notas informativas en el archivo de Uiuiu, y escritas por el oficial de seguridad Liviu Călian, llegamos a la conclusión de que la situación del ex director de DJC es muy difícil. Específicamente, el sello del Fundador en Seguridad fue forzado, sin que el tribunal tuviera en cuenta nada, ni siquiera las normas legales en el campo, incluida una decisión de CCR. ¡Todo fue interpretado como complacido!

Sin embargo, el caso de Uiuiu es muy similar al de otros rumanos, incluso los bistritanos nuestros, que firmaron por la fuerza un compromiso con el Securitate, se les ocurrió el abajo firmante allí, a través de notas informativas, y que luego llegaron al cargo, pero al máximo, CNSAS consideró que no se les podía asignar la calidad de colaborador de Securitate. ¿Por qué? Porque, siguiendo las llamadas notas informativas, nadie sufrió. Lo mismo en la situación actual. Pero lo extraño es el hecho de que los tribunales, tanto el Tribunal de Apelaciones de Bucarest como el Tribunal Superior de Casación y Justicia, no tuvieron en cuenta ningún argumento que Alexandru Uiuiu trajo y parecían totalmente desinteresados de apoyarse cuidadosamente en los llamados „retornos.

¡Puso fuego al retrato de Ceausescu! „Tenía una actitud clara contra el régimen”

Le recordamos que todo comenzó una noche en marzo de 1984, cuando Alexandru Uiuiu, estudiante de segundo año en la Facultad de Historia-Filosofía de la Universidad Babeș-Bolyai en Cluj-Napoca, prendió fuego al dormitorio de un retrato de Nicolae Ceaușescu. Junto con él había otros estudiantes 7 en la sala. El incidente está muy bien expuesto por uno de los compañeros de cuarto de Alexandru Uiuiu, archivado en el expediente del caso, pero no tomado en cuenta por el tribunal.

„(…) Ionel Alexandru Uiuiu Me reuní como un buen colega y siempre lo consideré un hombre inconformista, que tenía preocupaciones literarias, culturales y deportivas. En 1984 éramos compañeros de cuarto en el dormitorio Avram Iancu con otros estudiantes 6. Una tarde estuve presente cuando Ionel Alexandru Uiuiuiu, ayudado por Alin Nemecz, prendió fuego al encendedor de Ioan Cioloș (sinceramente fallecido) a un retrato de Nicolae Ceaușescu, retrato que encontré en la mesa en el medio de la habitación después de que subí de la cena en la cantina en la planta baja. Creo que el retrato fue presentado por nuestra compañera de cuarto Horia Moldovan, no sé por qué, pero después de los eventos nadie sabe cómo reclamarlo. Antes de prender fuego al retrato de Ceausescu, en la habitación todos hicimos bromas sobre él, bromeamos sobre la necesidad de desaparecer el personaje que representaba.

No era la primera vez que hacíamos un „genial” del liderazgo de PCR, como hablamos en ese momento, era una práctica comúnmente hecha contando chistes políticos, escuchando música o viendo películas prohibidas. A menudo, en los años universitarios, informamos negativamente a los líderes rumanos y a los cónyuges de Ceausescu. Ionel Alexandru Uiuiu tenía una actitud clara contra el régimen, especialmente porque, siendo deportivo, caminó por países extranjeros, conociendo mejores realidades de las que nos habló cuando regresó al país preguntándose retóricamente: „¿Por qué demonios no podemos hacer un cambio. Recuerdo, en este sentido, un cortometraje que dirigió y filmó con algunos de nosotros en diferentes lugares de Cluj, así como nuestra participación en el „triangular” (intercambio de experiencia) organizado por las tres facultades de filosofía en el país, desde entonces: en todos estos eventos, el espíritu de la fronda contra el régimen de Ceausescu era obvio.

Volviendo a la quema del retrato, los dos colegas mencionados pusieron las cenizas del cartel quemado del gran cenicero en un frasco que tomé y puse en mi armario, dicen que „lo servirán para el desayuno para librar al país de un tonto. Los abajo firmantes y los otros compañeros de cuarto presentes, entre los cuales recuerdo no solo a Ionel Alexandru Uiuiu y Alin Nemecz, sino también a Ioan Cioloș, Horia Moldovan, Nicolae Chirrilov y Tiberiu Furdui: hicimos comentarios contra el régimen porque todos éramos jóvenes, estudiantes que conocen los deslizamientos ideológicos, ansiosos por vivir y aprender de manera diferente y otras cosas, quien esperaba mucho más de la vida y la escuela de lo que nos ofrece el régimen comunista.

Al día siguiente, después de la cena, dos oficiales de seguridad vestidos con ropa larga de cuero entraron a nuestra habitación, fueron directamente al frasco y nos preguntaron qué pasó por la noche en la habitación y qué había allí. Era obvio que lo sabían. Nos llevaron y nos llevaron a todos a la sede de Securitate dentro de la casa, no recuerdo si otros: por ejemplo, no sé si nuestro colega de la universidad y año Ion Hirghiduș, quien no vivía en la habitación con el resto de nosotros, pero que pasó esa noche. Allí fuimos tomados, puestos en habitaciones separadas e investigados, cada uno por otro oficial. Fuimos amenazados con la expulsión de la universidad e incluso la prisión política, se nos pidió que escribiéramos lo que sucedió y luego algunos de nosotros (no lo sé) fuimos obligados a hacer otras declaraciones bajo el dictado del oficial „para escapar” (lo sé por discusiones posteriores).

Yo, el abajo firmante, el clitán Gheorghe, declaro que la investigación tuvo lugar en una atmósfera de presión y amenazas, que simplemente estábamos aterrorizados, y para los jóvenes de 21 a 22 años que éramos entonces, esta investigación dejó rastros y traumas para la vida. (…) „, escribió Clitan Gheorghe, ex colega de la universidad y año de Alexandru Uiuiu, en el documento presentado al expediente del caso.

Información general interpretada en vano

Después de la investigación de los Titulizados, Uiuiu se vio obligado a firmar ese compromiso de colaboración, y entre abril de 1985 y febrero de 1986, fue convocado cuatro veces en la sede de Securitate en Cluj, donde escribió tantas notas informativas. Pero nada que dañe a los „poderosos”, que se les da genéricamente.

Así, sobre un colega suyo, Uiuiu escribió que „tiene una rica actividad literaria, escribe poesía, literatura de ciencia ficción, trabaja en un club de cine, dirige un poema sobre I.H. Rădulescu, su tesis de diploma se refiere a Bogdan Petriceicu Hașdeu, es un bonom y tiene muchos amigos, en el hogar y fuera de él ”.

Aunque CNSAS no argumentó cómo el estudiante objetivo estaba expuesto a ningún peligro o consecuencia dañina de sus derechos o libertades, los jueces de la Corte de Apelaciones de Bucarest concluyeron que lo que Uiuiu escribió se refería a aspectos de la privacidad de su colega, sin indicar, sin embargo, cuáles son estos temas, y habría generado la intrusión de cuerpos de seguridad en su actividad literaria inédita.

En otra nota, escrita por el oficial de seguridad Liviu Călian, Uiuiu presenta de manera extremadamente sucinta a algunos de sus colegas universitarios y del dormitorio, probablemente los ocupantes de una habitación vecina. Por lo tanto, uno dice que él „generalmente mala conducta”, en el sentido de que el estudiante era suscriptor de pubs y fiestas, por lo que fue expulsado del dormitorio.

„Sobber, sobrio. Bueno para aprender, preocupado por el libro. No bebas, no fumes. Tiene algunos bichos raros, estados donde no es bueno estar molesto „, describió Uiu a otro colega.

Sobre otro, Uiuiu dijo que: “posee una radio. Nunca estuve presente en una audición de ninguna estación de radio extranjera „, aunque la verdad era completamente diferente, la mayoría de los estudiantes escuchaban a Free Europe en particular.

En relación con la última declaración, el tribunal consideró que la información era comprometedora (??) o sería una intrusión en la privacidad (???) sin mencionar qué derechos y libertades fueron violados por esa persona, especialmente porque todo el rumano era dueño de una radio en esos días.

„Con respecto a esta nota, el tribunal de primera instancia también retiene ilegal y poco realista el registro del Oficial de Seguridad, en el sentido de que otras fuentes habrían ordenado más controles en ese hogar. La nota del oficial no contiene dicho registro.

En cuanto al registro del oficial de la posible audiencia de estaciones de radio extranjeras, no solo ese registro no podría conservarse, de acuerdo con los estatutos de dicho Tribunal Constitucional, pero del contenido de mi nota se desprende que la información que proporcioné no sirvió de nada para Securitate, Considerando que no han afectado los derechos o libertades de ninguno de mis colegas en el hogar „, dijo Alexandru Uiuiu en su apelación ante el Tribunal Superior de Casación y Justicia, y sobre lo cual parece que los magistrados no se inclinaron diligentemente.

Seguridad molesta porque los estudiantes los tienen „atacó” a los rusos

CNSAS dio una interpretación extraña a otra nota informativa que muestra que en una reunión de estudiantes de las tres facultades de filosofía del país, reunión que tuvo lugar en la Casa de la Cultura Estudiantil en Cluj, los participantes cantaron canciones patrióticas. La gente de Iași cantó la canción „Bucovina plai cu sun”, que se refería a los rusos: „Bucovina plai cu sun / Los rusos pisotearon” (…) „Del Dniéster al Tisza / Todos los rumanos se quejaron conmigo ”.

En este documento no aparece ningún nombre, pero se informa una situación general, pero tanto el CNSAS como el tribunal tuvieron en cuenta una nota al pie del oficial de seguridad Călian en la que escribió: „La canción fue cantada por estudiantes de Iași junto con los de Bucarest: los maestros tenían una posición tolerante (tenían una posición confusa). Los estudiantes no se pararon frente a este evento. Los estudiantes de Cluj que estaban presentes y algunos estudiantes de Bucarest, que estaban hablando, no participaron en estas canciones, pero no intentaron detener el evento.

En una palabra, el guardia de seguridad estaba molesto por el ataque de los estudiantes contra los rusos, aunque la canción mostraba amor por Rumania y los rumanos, y CNSAS y el tribunal concluyeron que la canción no era patriótica sino que tenía una „connotación negativa a la relación externa con Rusia, aunque, en ese momento, Rumania, en el que, incluso si el régimen era comunista, hace mucho tiempo se había separado de la fuerte influencia de Moscú. Además, ninguno de los estudiantes o maestros presentes en esa reunión sufrió más problemas, siempre que ninguno fuera identificado por su nombre y apellido, que ni CNSAS ni los jueces tuvieron en cuenta.

Noica, considerado un disidente de la corte, aunque el régimen comunista lo había rehabilitado.

La cuarta nota informativa, y la última, con la que se relacionaron las personas del CNSAS es la que se refiere al estudiante Ioan Hirghiduș, quien era entonces un estudiante de cuarto año en la misma universidad y editor en jefe de la revista Echinox, y que alguna vez tuvo una reunión en Păltiniș con el filósofo Constantin Noica, fue detenido políticamente, arrestado, investigado y condenado en 1958. Debido a la reunión del respectivo estudiante con Noica de Păltiniș (donde fue testigo de discusiones sobre la historia de la filosofía entre él y Gabriel Liiceanu), ambos CNSAS, así como el tribunal argumentó que la nota informativa contenía la caracterización de una persona como teniendo una visión noicia podría haber representado solo una denuncia de una actitud contraria al régimen totalitario de esos tiempos. Sin embargo, los dos foros no tuvieron en cuenta el hecho de que Noica ya no se consideraba un disidente político e incluso tenía muchos libros publicados en la Rumania comunista, ante y post mortem.

Aquí está su lista, según Wikipedia:

• 1934 – Matesis o alegrías simples
• 1936 – Conceptos abiertos en la historia de la filosofía en Descartes, Leibniz y Kant
• 1937 – De caelo
• 1940 – Boceto de su historia tal como es con algo nuevo
• 1943- Dos introducciones y una transición al idealismo. Con la traducción de la primera introducción kantiana de la Crítica del Juicio
• 1944 – Páginas sobre el alma rumana
• 1944 – Diario filosófico
• 1962 – La fenomenología del espíritu de GWF Hegel narrada por Constantin Noica
• 1969 – Veintisiete pasos de lo real
• 1969 – Platón: lisis (con un ensayo sobre el significado griego del amor a las personas y las cosas)
• 1970- enunciado filosófico rumano
• 1973 – Creación y belleza en la expresión rumana.
• 1975 – Eminescu o pensamientos sobre el hombre completo de la cultura rumana
• 1975 – La ruptura de Goethe
• -1978 – El sentimiento rumano de ser
• 1978 – El espíritu rumano al principio de los tiempos. Seis enfermedades del espíritu contemporáneo.
• 1980 – Historias del hombre, después de un libro de Hegel: La fenomenología del espíritu
• 1981 – Convertirse en un ser, vol. I: La prueba de filosofía tradicional; vol. II: Tratado de Ontología
• 1983 – Tres presentaciones para convertirse en un ser
• 1986 – Cartas sobre la lógica de Hermes
• 1988 – La dignidad de Europae (trabajo publicado después de la muerte del escritor).

Solo recordé los publicados hasta 1989, cuando cayó el régimen comunista.

Cabe señalar que Constantin Noica fue sentenciado en 1958 a 25 años de trabajo forzado y confiscación de toda la riqueza, de los cuales ejecutó solo 6 en Jilava, fue liberado en 1964. A partir de 1965, Noica se estableció en Bucarest, donde trabajará como investigadora en el Centro Lógico de la Academia Rumana, teniendo como domicilio un apartamento de dos habitaciones, en Drumul Taberei, donde realizará seminarios privados sobre filosofía hegeliana, platónica o kantiana. En una palabra, Noica no era una persona no agradecida para el régimen comunista de Ceausescu.

En conclusión, incluso en este caso, el entonces estudiante Ion Hirghiduș no sufrió esa reunión con Noica, que el régimen comunista no consideraba anticomunista, pero CNSAS, pero también el tribunal, tomó las menciones del oficial de seguridad Călian, quien eventualmente podría escribir sobre marcianos en documentos sin que nadie pudiera resistirlos. Como hay muchos aspectos que destacar en el caso de Alexandru Uiuiu con respecto a esta „colaboración” con el Securitate, continuaremos con un nuevo episodio en la edición de la próxima semana. Entonces, ¡SIGUE!