Continuăm să vă prezentăm cum au motivat judecătorii Curții de Apel București sentința de condamnare din dosarul Alcofarm, în care Petrică Bolfă, fostul administrator al SC Pet&Ady Trading SRL și mai apoi al Ecoserv SRL (actualmente deținută de soții Teban din București), a fost acuzat de procurori acuzat de falsificarea sau substituirea de alimente sau alte produse, vătămare corporală din culpă, ucidere din culpă, și evaziune fiscală, după ce în 2013, mai multe persoane din țară au murit după ce au băut o loțiune dezinfectantă pentru piele, care conținea alcool metilic.
Așa cum am arătat în ediția de săptămâna trecută, la finele lunii februarie, Petrică Bolfă a fost condamnat definitiv de Curtea de Apel București, la 10 ani și 4 luni de închisoare.
În același dosar au fost inculpați doi iordanieni – Enizan Moh’d Fahiem Ibrahim și – Ala Hani Khalil Hassan – și Aureliana Boșneag, toți trei condamnați de Curtea de Apel București la 3 ani de închisoare cu suspendare.
Achiziții de alcool metilic
Faptul că în urma perchezițiilor efectuate în firma lui Bolfă au fost găsite facturi care indicau achiziționarea de cantități de alcool metilic, pentru fabricarea lichidului de parbrize Clarosol, au întărit convingerea procurorilor că același tip de alcool a fost utilizat pentru fabricarea dezinfectantului Alcofarm, doar pentru “maximizarea profitului”. În același timp, anchetatorii au respins ideea că soluția dezinfectantă ar fi fost fabricată la firma iranianului Enizan Moh’d Fahiem Ibrahim – Ideal Textil Trading SRL.
“Din cercetările efectuate a rezultat că inc. Enizan Moh’d Fahiem Ibrahim, în calitate de administrator al Ideal Textil Trading SRL, a pus în vânzare și a comercializat cantitatea de 66.216 bucăți x 0,5 litri «Alcofarm – loțiune pentru îngrijirea epidermei cu efect antiseptic»– produs fabricat ilegal de către inculpatul Bolfă Petru – ambii inculpați cunoscând că produsul a fost substituit , în sensul că, deși pe eticheta produsului se menționează că acesta conține 35% alcool etilic, de fapt acesta conține alcool metilic.
Astfel, prin substituire, produsul a devenit vătămător sănătății întrucât s-a constatat că alcoolul metilic conținut «este un toxic de tip narcotic, cu acțiune specifică asupra retinei și a nervului optic… ingerarea a 15 ml metanol poate produce orbirea ireversibilă… doza letală este evaluată la 30-100 ml», iar în urma comercializării acestui produs persoanele care l-au consumat au suferit vătămări corporale grave, totodată producându-se și numeroase decese.
Din probatoriul administrat în cauză reiese că o parte semnificativă din produsul ALCOFARM fabricat de către inc. Bolfă Petru și comercializat de către inculpatul Enizan Moh’d Fahiem Ibrahim, a ajuns în județul Bihor unde a fost oferit spre vânzare consumatorilor fără a respecta în niciun fel normativele legale aplicabile acestor produse.
Produsul ALCOFARM, comercializat de către inc. Enizan Moh’d Fahiem Ibrahim, nu putea fi fabricat de către Ideal Textil Trading SRL întrucât s-a arătat anterior că aceasta funcționa ca o societate de tip „fantomă”.
În fapt, acest produs este fabricat ilegal de către inc. Bolfă Petru, prin intermediul firmei Pet & Ady Trading SRL care, deși este în faliment din anul 2011, activul acesteia a fost preluat de către ECO SERV SRL, societate controlată în prezent de către inc. Bolfă Petru, administrată chiar de către soția acestuia.
Din cercetările efectuate a rezultat că Eco Serv SRL, societate la care inc. Bolfă Petru îndeplinea funcția de director general (conform declarației acestuia din data de 19.06.2013), care a cumpărat activele Pet & Ady Trading SRL și care funcționează la aceeași adresă, (….) oraș Năsăud, jud. Bistrița-Năsăud, a achiziționat în perioada septembrie – decembrie 2012 cantitatea de 69.940 litri alcool metilic de la (…), cu sediul în com. Jilava,
– la data de 17.10.2012 a achiziționat, conform facturii (…) din data de 17.10.2012:
– 1 kg colorant albastru praf, în valoare de 162,61 lei;
– 50 kg parfum cocktail hidrosolubil, în valoare de 2.589,12 lei;
– la data de 18.10.2012 a achiziționat 23.640 kg metanol, în valoare de 70.727,85 lei, conform facturii (…) din data de 18.10.2012;
– la data de 17.12.2012 a achiziționat, conform facturii (…) din data de 17.12.2012, în valoare de 70.224,52 lei;:
– 23.280 kg metanol,
-25 kg parfum cocktail hidrosolubil;
– la data de 19.12.2012 a achiziționat 25 kg parfum cocktail hidrosolubil, conform facturii (…) din data de 19.12.2012, în valoare de 2.533,32 lei;
– la data de 28.12.2012 a achiziționat 23.020 kg metanol,în valoare de 67.437,09 lei, conform facturii (…) din data de 28.12.2012”, au arătat procurorii.
Achiziție nejustificată de preforme de pet de 0,5 l
Anchetatorii mai arată că, în perioada ianuarie-martie 2013 firma lui Bolfă a achiziționat de la o firmă din Slobozia aproape 270.000 de bucăți preforme de pet destinate fabricării recipientelor de 0,5 litri:
“- cu factura nr. xxxxx/28.01.2013 – cantitatea de 145.728 bucăți preforme pet de 21 grame/bucată;
La această factură a fost emisă factura de stornare nr. 14.418/11.02.2013 pentru cantitatea de 92.736 bucăți, rezultând că a fost achiziționată cantitatea de 52.992 bucăți preforme pet de 21 grame/bucată.
– cu factura nr. xxxxx/08.02.2013 – cantitatea de 75.264 bucățipreforme pet de 29 grame/bucată;
– cu factura nr. xxxxx/01.03.213 – cantitatea de 141.120 bucăți preforme pet de 29 grame/bucată.
(…)
Cu toate că în aceeași perioadă Pet&Ady Trading SRL a efectuat constant livrări de «CLAROSOL – soluție de spălat parbrize» către (…), este cert că în toată această perioadă inculpatul Bolfă Petru a avut la dispoziție cantități importante de alcool metilic. Produsul «CLAROSOL» a fost livrat către (…) în flacoane pet de 3 și 5 litri , astfel încât nu se justifică achiziționarea de către Pet&Ady Trading SRL a cantității de 269.376 bucăți preforme pet pentru fabricarea flacoanelor pet de 0,5 litri”, au mai arătat anchetatorii.
Nu s-a găsit matrița
Pentru a demonstra faptul că peturile de 0,5 l cu Alcorfarm au fost fabricate la firma din Năsăud, anchetatorii au căutat matrița. Nu au găsit-o însă, directorul tehnic Sas Doruț spunându-le că matrița a fost vândută unor țigani încă din 2011, de când a fost încetată activitatea firmei. Asta în condițiile în care anchetatorii spun că la fabrica lui Bolfă, deși producția de alcool ar fi trebuit să fie oprită, aceasta a continuat, dovadă fiind vânzările unor cantități mari de borhot.
“Referitor la matrița de suflat pet-uri de 0,5 litri s-a arătat că la percheziția din data de 18.06.2013 efectuată la sediul Pet&Ady Trading au fost fotografiate două matrițe personalizate pentru pet-uri de 0,5 litri , în hala de producție (…).
La percheziția din data de 13.11.2013 efectuată la sediul Pet&Ady Trading matrița de 0,5 litri nu a mai fost găsită.
Fiind întrebat cu privire la matriță, numitul Sas Doruț, director tehnic al Pet&Ady Trading a declarat că aceasta a fost dată unor țigani încă din anul 2011, la încetarea activității Pet&Ady Trading, afirmație în mod evident neadevărată (…).
De asemenea, după cum rezultă din interceptarea comunicărilor și convorbirilor telefonice realizate în baza autorizației nr 12/CI/01.03.2013 emise de către Tribunalul Bistrița Năsăud, dosar nr. 36D/P/2007 al D.I.I.C.O.T. – B.T. Bistrița-Năsăud, rezultă că inc. Bolfă Petru a vândut zilnic mari cantități de borhot, existența acestuia neputându-se explica decât prin producția de alcool.
O dovadă a relațiilor comerciale dintre Ideal Textil Trading SRL, administrată de către inc. Enizan Moh’d Fahiem Ibrahim, și fabrica producătoare de alcool din jud. Bistrița Năsăud, controlată de către inc. Bolfă Petru, este faptul că, deși ambii inculpați declară că nu s-au cunoscut niciodată, aceștia au purtat un număr de 41 de convorbiri telefonice tocmai în perioada în care inc. Enizan Moh’d Fahiem Ibrahim desfășura relații comerciale cu firma fantomă (decembrie 2012 – martie 2013).
Rezultă astfel că, în realitate, relațiile comerciale s-au purtat între firmele controlate de către cei doi inculpați, Enizan Moh’d Fahiem Ibrahim și Bolfă Petru.
Din interceptările convorbirilor și comunicărilor telefonice ale inc. Enizan Moh’d Fahiem Ibrahim rezultă că acesta știe că produsul nu este fabricat legal și că provine de pe piața neagră, fiind foarte probabil ca ingredientele folosite să nu fie cele corespunzătoare.
Cu toate acestea, pentru maximizarea profitului obținut în urma activității comerciale, inculpații, deși au prevăzut rezultatul faptelor lor – și anume că produsul comercializat de ei este vătămător pentru populație – nu îl acceptă, socotind fără temei că acesta nu se va produce.
Scopul maximizării profitului este relevat și de aspectul că la fabricarea produsului ALCOFARM nu se folosește alcool etilic (produs accizabil) ci este folosit alcoolul metilic, produs pentru care nu se plătește acciză, fiind destinat uzului industrial. Cu atât mai mult cu cât actele de achiziție sunt false este evident că produsul ALCOFARM nu este unul de pe piața licită – aceste acte au fost falsificate de către inc. Enizan Moh’d Fahiem Ibrahim tocmai în scopul disimulării adevăratei provenințe a mărfurilor comercializate”, au mai arătat procurorii.
(Va urma)
