Proxenetul Ioan Opre, arestat la domiciliu in urma unei decizii a magistratului Monica Sortan de la Curtea de Apel Cluj. El a fost arestat preventiv de colegul judecatorului Monica Sortan, respectiv Vasile Goja. Decizia initiala de arest preventiv a lui Ioan Opre a fost luata pe 22 iulie 2014 de catre magistratii de la CA Cluj, dupa ce magistratul Daniella Berbecariu de la Tribunalul Bistrita-Nasaud a respins cererea DIICOT .
Ioan Opre este acuzat de procurorii DIICOT ca ar fi facut sex pe bani atat cu fete minore, cat si cu majore, dar si ca a platit servicii sexuale altor barbati, printre care si renumitul cantaret de muzica populara Petre Giurgi.
”În temeiul disp. art. 203, 204 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de către inculpatul OPRE IOAN (foto jos) (…), fiul lui (…), aflat în prezent în arestul IPJ Bistriţa Năsăud împotriva încheierii penale nr.176/CC din 31 iulie 2014 a Tribunalului Bistriţa Năsăud şi, în consecinţă:
Admite cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Opre Ioan (…) (…) dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Opre Ioan cu măsura arestului la domiciliu prev. de art. 202 alin. 4 lit. d Cod procedură penală, pe o durată de 30 de zileîncepând cu data de 07 august 2014 şi până la 05 septembrie 2014 inclusiv.
Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub efectele mandatului de arestare preventivă nr.10 din 22.07.2014 emis de Curtea de Apel Cluj, dacă nu este arestat în altă cauză.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 07.08.2014”, se arata in minuta redacatata de magistratul Monica Sortan de la Curtea de Apel Cluj.
Citeste si:
EXCLUSIV: Ioan Opre, arestat preventiv pentru 30 de zile!
”În temeiul art. 204 alin. 10 C.proc.pen. admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Biroul Teritorial Bistriţa-Năsăud împotriva încheierii penale nr. 169 din 08 iulie 2014 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Bistriţa-Năsăud în dosar nr. 2365/112/2014, pe care o desfiinţează în totalitate şi, soluţionând propunerea:
În temeiul art. 226 C.proc.pen. rap. la art. 223 alin.2 C.proc.pen., admite propunerea formulată de DIICOT – Biroul Teritorial Bistriţa-Năsăud şi în consecinţă,
Dispune arestarea preventivă a inculpatului:
Opre Ioan (…):
– pe o perioadă de 30 de zile începând cu data punerii în executare a mandatului.
În temeiul art. 204 alin.7 C.proc.pen. respinge contestaţia formulată de inculaptul Opre Ioan împotriva aceleiaşi încheieri.
În baza art. 275 alin.2, 3 C.proc.pen., obligă pe inculpat să plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.”, este decizia initiala luata de magistratul Vasile Goja cu doua saptamani in urma.
