Fosta şefă a Parchetului Năsăud, condamnată la 2 ani de închisoare cu executare!

Fostul procuror şef al Parchetului de pe lângă Judecătoria Năsăud, Adriana Veturia Moldovan, a fost condamnată de Instanţa supremă la doi ani de închisoare cu executare. Condamnaţi au fost şi ceilalţi inculpaţi din dosar, însă cu suspendare. În situaţie sunt fostul judecător de la Judecătoria Bistriţa – Petru Rus, patronul SC Dimex 2000 Company SRL – Ioan Scurtu, precum şi Vasile Ruşti.

În iunie 2009, a avut loc un adevărat cutremur în Justiţia din Bistriţa-Năsăud când procurorul şef al Parchetului de pe lângă Judecătoria Năsăud, Adriana Veturia Moldovan, a fost reţinută pentru 24 de ore, într-o primă fază, şi mai apoi arestată preventiv pentru 29 de zile de procurorii DNA sub acuzaţia de o infracţiune de luare de mită, de două capete de acuzare privind traficul de influenţă şi un alt capăt de acuzare, de primire de foloase necuvenite.

După circa un an, răstimp în care Adriana Moldovan a părăsit magistratura prin pensionare, dosarul în care aceasta era inculpată a fost trimis în judecată.

În 2011, magistraţii Curţii de Apel Cluj care au judecat cauza, au achita-o pe fosta şefă a Parchetului Năsăud, iar ceilalţi trei inculpaţi din dosar au fost scoşi de sub învinuire. Evident, procurorii DNA au înaintat recurs, acesta judecându-se la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, primul termen din dosar având loc în decembrie acelaşi an.

Moldovan: 2 ani de închisoare cu executare

Magistraţii Instanţei supreme au avut nevoie de mai bine de trei ani ca să ajungă la o concluzie şi să pronunţe o sentinţă. În final, pe 12 martie 2015, s-a dat verdictul: Adriana Moldovan a fost condamnată la doi ani de închisoare cu executare, plus confiscarea sumei de 32.000 lei, dar şi plata a încă 5.000 lei cheltuieli judiciare.

„În baza art. 257 din Codul penal (1969) raportat la art. 7 alin. 3 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpata MOLDOVAN ADRIANA VETURIA (…) la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă (în legătură cu inculpatul Scurtu Ioan).

În baza art. 257 din Codul penal (1969) raportat la art. 7 alin. 3 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art. 5 din Codul penal, condamnă pe aceeaşi inculpată la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă (în legătură cu inculpatul Ruşti Vasile). În baza art. 25 din Codul penal (1969) raportat la art. 289 din Codul penal (1969) cu aplicarea art. 5 din Codul penal condamnă pe aceeaşi inculpată la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals intelectual. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b din Codul penal (1969) contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. Face aplicarea prevederilor art. 71 şi art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) din Codul penal (1969).

În baza art. 88 din Codul penal (1969), deduce din pedeapsa aplicată inculpatei durata reţinerii şi arestării preventive de la 24 iunie 2009 la 02 iulie 2009. (…)

În baza art. 19 din Legea nr. 78/2000 confiscă de la inculpata Moldovan Adriana Veturia suma de 32.000 lei. Menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin Ordonanţa nr. 40/P/2009 din data de 26.06.2009 a DNA – Serviciul Teritorial Cluj, asupra sumelor de 3.700 Euro şi 3.400 lei aparţinând inculpatei Moldovan Adriana Veturia. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpata Moldovan Adriana Veturia la plata sumei de 5000 lei (…) cu titlu de cheltuieli judiciare”, este sentinţa pronunţată cu privire la fosta şefă a Parchetului din Năsăud în dosarul 666/33/2010 de magistraţii Instanţei supreme.

Rus, Scurtu şi Ruşti au scăpat ieftin

În acelaşi dosar au fost inculpate încă trei persoane: un fost judecător de la Judecătoria Năsăud- Petru Rus, omul de afaceri Ioan Scurtu – patronul SC Dimex 2000 Company SRL şi Vasile Ruşti.

Petru Rus a fost condamnat la 6 luni de închisoare cu suspendare, pentru fals intelectual, iar Vasile Ruşti şi Ioan Scurtu au fost condamnaţi la doi de închisoare cu suspendare pentru cumpărare de influenţă.

„În baza art. 289 din Codul penal (1969) cu aplicarea art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpatul RUS PETRU ( …) la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual. Face aplicarea prevederilor art. 71 şi art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) din Codul penal (1969).

În baza art. 81 alin. 1 din Codul penal (1969) raportat la art. 82 din Codul penal (1969) suspendă condiţionat executarea pedepsei de 6 luni închisoare pe un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni. Face aplicarea art. 71 alin. 5 din Codul penal (1969). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 din Codul penal (1969).

În baza art. 61 din Legea nr. 78/2000 condamnă pe inculpaţii RUŞTI VASILE (…) şi SCURTU IOAN (…), la câte o pedeapsă 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă. Face aplicarea prevederilor art. 71 şi art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) din Codul penal (1969).

În baza art. 861, art. 862 din Codul penal (1969) dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor pe un termen de încercare de 4 ani.

În baza art. 863 din Codul penal (1969) pe durata termenului de încercare inculpaţii se vor supune următoarelor măsurilor de supraveghere:

1. a) să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud, conform programului stabilit de acesta;
2. b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
3. c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d). să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Face aplicarea art. 71 alin. 5 din Codul penal (1969). În baza art. 864 din Codul penal (1969) atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 83 din Codul penal (1969). (…)

În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă (…) pe inculpaţii Rus Petru, Ruşti Vasile şi Scurtu Ioan la câte 2.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în fond”, este sentinţa pronunţată de judecătorii ÎCCJ.

Acuzaţiile DNA

Fostul prim procuror năsăudean, Adriana Veturia Moldovan a fost acuzată de procurorii DNA că în aprilie 2009i-a cerut unui om de afaceri cu care era prietena de ani de zile săîi construiască un pod peste o apă, la casa sa de vacanţă din Poiana Zânelor, iar prim-procurorul ar fi urmat săîl ajute pe acesta să câştige un dosar civil judecat de Petru Rus. Cel care i-a făcut cadou podul, este patronul SC Dimex 2000 Company SRL, Ioan Scurtu. De asemenea, Adriana Moldovan ar fi pretins şi a primit de la Vasile Ruşti suma de 2.000 lei pentru ca, prin afirmarea influenţei de care se bucura asupra unor magistraţi de la instanţele şi parchetele din judeţul Bistriţa Năsăud, să intervină la aceştia pentru a obţine o soluţie favorabilă în cauza penală în care fratele lui Ruşti Vasile era cercetat penal în stare de arest preventiv pentru infracţiunea de viol.

În 21 mai 2009, Moldovan l-a determinat pe judecătorul Rus Petru să redacteze o încheiere într-o cauză penală în care să menţioneze în locul său numele unui alt procuror de şedinţă pentru a ascunde o stare de incompatibilitate a inculpatei în respectiva cauză penală, stare atrasă de faptul că avocat în procesul respectiv era chiar fiul inculpatei. La data de 25 mai 2009, Rus Petru a redactat încheierea respectivă în sensul dorit de fosta şefă a Parchetului Năsăud.