Dosarul „Rambo de Bîrgău”, un fiasco previzibil?

Incendierea casei lui Dănuţ Resvanţă, cunoscut şi sub numele de ”Haiducul” Văii Bârgăului, candidat la primăria Tiha-Bârgăului cu un cocktail Molotov, focuri de armă trase asupra maşinii acestuia în care se afla împreună cu familia, au creat imaginea unor scene desprinse dintr-un film cu Rambo. La o noapte distanţă, în ziua alegerilor, dintr-o maşină necunoscută a fost aruncat un alt cocktail Molotov asupra unei autospeciale a Secţiei 2 Poliţie din Prundul-Bârgăului care a dus la incendierea acesteia.

Cele două acte criminale, cu o violenţă extremă, au generat în rândul opiniei publice locale şi nu numai, o emoţie extrem de puternică, mai ales în contextul scrutinului electoral pentru alegerile locale. La câteva luni distanţă, dosarul instrumentat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud, are un suspect, Dănuţ Resvanţă, iniţial arestat, ulterior eliberat şi pus sub control judiciar, iar în prezent plasat în arest la domiciliu, cu perspective de finalizare la calendele greceşti.

În orice ţară normală, cu structuri care gestionează profesionist asemenea gen de fapte, situaţia creată ar fi generat o mobilizare fără precedent a forţelor de ordine, servicii de informaţii, Parchet, pentru identificarea autorilor, mai ales din perspectiva atacului asupra autoturismului de poliţie, act criminal care poate fi catalogat fără nici o exagerare ca un act clar de TERORISM.

Incendierea casei unui candidat la alegerile locale, încercarea de asasinat asupra acestuia şi a familiei lui, dar mai ales incendierea unei maşini de poliţie, faptă care poate fi catalogată ca un veritabil act terorist, urmate de emoţia generată în rândul opiniei publice de comiterea acestor acte de o violenţă extremă, presupunea mobilizarea unei întregi „armate” locale, procurori, poliţişti şi servicii de informaţii pentru identificare a autorului sau autorilor şi aducerea acestora în faţa justiţiei.

Singurul suspect – Resvanţă

Pe principiul unei legi a lui Murphy, un lucru care începe prost are toate şansele să se sfârşească la fel de prost. Se pare că în cazul de faţă cercetarea cazului urmează neabătut acest principiu. A început prost, cu o serie de bâlbâieli penibile, continuă pe aceiaşi linie, având toate şansele să se termine la fel.

Au trecut fix 7 zile până când a fost identificat un suspect, surprinzător pentru unii, aşteptat pentru alţii, chiar victima, Dănuţ Resvanţă. Reţinut de procuror, a fost prezentat judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Bistriţa-Năsăud, care a decis arestarea acestuia pentru 30 de zile, iar aşa-zisele complice ale acestuia, Mihela Agripina Resvanţă – soţie şi Mariana Angelica Ianiş, fosta soţie, au fost puse sub control judiciar. Contestaţia judecată la Curtea de Apel Cluj a dat peste cap aşa-zisul dosar al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud, mai mult a infirmat şi decizia judecătorului. Dosarul şi acuzaţiile fiind extrem de subţiri sau aproape inexistente, Dănuţ Resvanţă a fost pus sub control judiciar.

Comunicarea publică pe acest dosar a fost deficitară, aproape inexistenţă, câteva informaţii fără cap şi fără coadă, oferite de purtătorul de cuvânt imediat după reţinerea lui Dănuţ Resvanţă. Apoi asupra întregului caz s-a instaurat o tăcere şi o secretomanie greu de înţeles, având în vedere acuzaţiile aduse lui Resvanţă: tentativă de omor calificat, înşelăciune privind asigurările, deţinere de arme fără drept, respectiv nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, inducerea în eroare a organelor judiciare şi fals în declaraţii, uz de armă şi dare de mită.

Acuzaţii forţate! Manevrele anchetatorilor

Surse apropiate anchetei care îl vizează pe „Rambo” de Bîrgău arată că în întregul dosar construit să-l ducă pe Resvanţă în spatele gratiilor nu există nici o probă directă care să-l acuze pe acesta. Toate acuzaţiile aduse sunt indirecte, circumstanţiale, forţate oarecum ca să-l scoată vinovat pe acesta. Din fericire pentru România, supranumită şi „Republica Procurorilor”, încă, justiţia este realizată de judecători.

Nu discutăm aici dacă Resvanţă este vinovat sau nu, este treaba unei instanţe de judecată să stabilească acest lucru, opinia publică este însă interesată să se facă lumină cât mai grabnic asupra evenimentelor care într-un fel sau altul au generat o emoţie extrem de puternică în rândul opiniei publice în preziua unui scrutin electoral.

Că lucrurile au fost forţate, vis-a-vis de Resvanţă, este şi „operaţiunea” anchetatorilor în scopul obţinerii neapărat a unor probe care să-l încrimineze pe acesta. Când a fost reţinut Resvanţă, au mai fost reţinute odată cu el şi soţia şi fosta soţie. Cele două femei au fost plasate într-o celulă a arestului IPJ BN echipată cu tehnică de interceptare ambientală, fixă. Toată manevra a fost inutilă şi l-a limita legii, aspect speculat de apărătorul lui Resvanţă, fiindcă cele două femei nu au discutat nimic în sensul acuzării bărbatului cu care trăiesc.

Resvanţă a lovit în mafia lemnului! Frate-său a încasat bătaie

Acuzaţiile aduse de Resvanţă, despre existenţa unei mafii a lemnului, este un lucru de notorietate pe Valea Bârgăului şi nu numai, nu de ieri sau de azi, toată lumea vorbeşte de acest lucru, dar nimeni nu a avut curajul să-l denunţe public. Paradoxal, măsurile juridice luate împotriva lui Resvanţă l-au protejat împotriva unor răzbunări din partea mafiei lemnului, lucru de care nu a scăpat fratele său. Astfel acesta a fost agresat fizic de un pădurar. Poliţia, ca de obicei a asistat ca simplu spectator la această agresiune, neimplicând-se conform legii, din motive care ne scapă. Noroc că toată scena a fost înregistrată de camerele de supraveghere amplasate la locul comiterii agresiunii. Evenimentul a avut loc la o lună şi jumătate după reţinerea lui Dănuţ Resvanţă la o terasă din Tiha-Bârgăului. Agresarea fratelui lui Dănuţ Resvanţă, Titus, de către pădurarul Dumitru Ilieşi împreună cu un complice, se pare că are o legătură cu denunţurile depuse de către „Rambo” la diferite instituţii ale statului despre ”Mafia lemnului” şi jaful pădurilor de pe Valea Bârgăului.

Atât victima, cât şi agresorul au ajuns la spital, Titus Rezvanţă a avut nevoie de câteva zile de spitalizare, iar Dumitru Ilieşi care a acuzat probleme cardiace, s-a internat la o clinică de specialitate din Târgu Mureş. Nu este un lucru lipsit de importanţă faptul că agresorul lui Titus Resvanţă, pădurarul Dumitru Ilieşi, a fost subordonatul lui Vasile Şut, actualul primar din Tiha-Bârgăului. Vasile Şut spune că nu a avut niciodată probleme comportamentale cu pădurarul Ilieşi. Opinia publică se pare că are o altă părere, agresarea fratelui lui Dănuţ Rezvanţă este legată de denunţurile acestuia. Mai mult, Dumitru Ilieşi este rudă cu fostul primar Vasile Dologa.

Având în vedere lipsa totală de comunicare legată de acest caz, nu este clar dacă anchetatorii au conexat agresarea lui Titus Rezvanţă de dosarul în care este anchetat Dănuţ Rezvanţă.

Un alt fapt atrage atenţia asupra acestui caz, Dănuţ Rezvanţă, conform unei surse locale, a fost atras într-o cursă pusă la cale de adversarii lui. Fără a fi conştient de acest lucru, participând la o dispută pe tema tăierilor ilegale din zonă, a intrat în contact cu unul din martorii din cauză. Conform interdicţiilor stabilite de judecător în decizia de punere sub control judiciar, Dănuţ Resvanţă avea interdicţie de a intra în contact cu martorul respectiv Aspectul a fost adus de îndată la cunoştinţa autorităţilor, iar pe cale de consecinţă a fost plasat în arest la domiciliu.

Doru Costin