Răsturnare de situație spectaculoasă în cazul lui Daniel Pop, zis Mădăritu, reținut în data de 22.11.2015, la un control de rutină a polițiștilor de frontieră la Petea, în baza unui mandat de urmărire internațională pentru o condamnare la 25 de ani de către o instanță din Milano, pentru răpire, proxenetism și viol. La finele săptămânii trecute, Curtea de Apel Oradea a admis recursul lui Daniel Pop şi a decis punerea de îndată în libertate a acestuia.
Încarcerat în arestul preventiv al IPJ Satu-Mare, Mădăritu a fost dus în fața Curții de Apel Oradea în data de 03.12.2015, ora 9:00 pentru prezentarea de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea a mandatului european de arestare tradus în limba română. Cauza a fost amânată pentru data de 4.12.2015, orele 10.00, pentru a se cere Tribunalului Bistrița-Năsăud informații privind situația juridică a acestuia.
Prima instanţă a admis arestul preventiv
În data de 23.11.2015/15.00, Daniel Pop a fost prezentat unei instanțe a Curții de Apel Oradea care prin încheierea de ședință 39/2015 a decis ca „în baza art. 101 alin. (5) lit. a) Legea nr. 302/2004 dispune arestarea provizorie a persoanei solicitate POP DANIEL pe o durat de 15 zile, de la 23.11.2015 la 07.12.2015, inclusiv. Constată că persoana solicitată POP DANIEL a fost reținut pe o durată de 24 de ore prin ordonanța din data de 22.11.2015 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 3450/II.5/2015, de la 22.11.2015 ora 23.50 la 23.11.2015 ora 23.50. n baza art. 101 alin. (7) Legea nr. 302/2004, în vederea continuării procedurii, amână judecarea cauzei și fixează termen la data de 03.12.2015, ora 9:00 pentru prezentarea de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea a mandatului european de arestare însoțit de traducerea în limba română. Apărătorul persoanei solicitate POP DANIEL are termen în cunoștință. Persoana solicitată POP DANIEL se citează la Arestul IPJ Bihor. Cu drept de contestație în termen de 24 de ore de la pronunțare”.
A doua l-a lăsat în libertate
La termenul din data de 3.12.2015, Curtea de Apel Oradea a amânat cauza pentru data de 4.12.2015, în vederea întocmirii unei adrese către Tribunalul Bistrița-Năsăud pentru a solicita informații privind situația juridică a lui Daniel Pop.
La termenul din 4.12.2015, completul C 15, de urgență, din cadrul Curții de Apel Oradea, a admis cererea lui Mădăritu și a decis prin hotărârea nr.123/2015, ca acesta să fie pus în libertate de îndată.
„În baza art. 107 raportat la art. 98 alin.2 lit. c din Legea nr. 302/2004 respinge cererea de executare a mandatului european de arestare emis la data de 23.11.2015 în dosar nr. 3352/2003 de către autorităţile judiciare din Italia – Procuratura Republicii din Milano – Italia, privind persoana solicitată Pop Daniel În baza art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, revocă măsura arestării provizorii dispusă faţă de persoana solicitată prin încheierea penală nr. 39/ÎP/ din 23.11.2015 şi dispune punerea de îndată în libertate a persoanei solicitate, dacă nu este arestată sau reţinută în altă cauză. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 04.12.2015”, se arată în minuta sentinţei pronunţată de Curtea de Apel Oradea.
Articolul 107 din Legea 203/2004, arată:
”(1) În toate cazurile instanța se pronunță asupra executării mandatului european de arestare prin sentință, cu respectarea termenelor prevăzute la art. 110. în scopul luării unei hotărâri, instanța ține seama de toate împrejurările cauzei și de necesitatea executării mandatului european de arestare.
(2) În termen de cel mult 24 de ore după rămânerea definitivă a hotărârii de predare, instanța comunică hotărârea luată autorității judiciare emitente, Ministerului Justiției și Centrului de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române.
(3) În cazul în care predarea persoanei solicitate a fost amânată indiferent dacă, la momentul pronunțării hotărârii, aceasta se află ori nu se află sub puterea unui mandat de arestare preventiv sau de executare a pedepsei închisorii emis de autoritățile judiciare române, mandatul de arestare prevăzut la art. 103 alin. (13) este pus n executare la data încetării motivelor care au justificat amânarea.
ART. 98 Motive de refuz al executării
Alin. 2 lit.c) când mandatul european de arestare a fost emis în scopul executării unei pedepse cu închisoarea sau a unei măsuri de siguranță privative de libertate, dacă persoana solicitată este cetățean român și aceasta declară că refuză să execute pedeapsa ori măsura de siguranță în statul membru emitent;
Dar problemele pentru Mădăritu încă nu s-au terminat, întrucât Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea are drept de contestație în termen de cinci zile, de care cu siguranță va uza, iar o hotărâre definitivă va fi luată la un nou termen de judecată, de către o instanță a ÎCCJ.
