Dosarul în care omul de afaceri Ioan Opre și Pompei Dumitru au fost trimiși în judecată de către procurorii DIICOT, pentru trafic de droguri și proxenetism, trebuie remediat din cauza unor neregularități. Totodată, procurorii trebuie să comunice în termen de 5 zile dacă mențin soluția de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei pentru refacerea rechizitoriului.

Ioan Opre și Dumitru Pompei au fost trimiși în judecată în urmă cu doi ani, dosarul intrând în prima faza, de verificare a legalității rechizitoriului întocmit de procurorii DIICOT. Ambii inculpați au contestat o parte din actele întocmite de anchetatori și mijloacele de probă.

Parte dintre cererile și excepțiile invocate de către cei doi inculpați au fost admise, astfel că rechizitoriul a fost restituit procurorilor DIICOT pentru remedierea neregularităților.

„În baza art. 345 din C.p.p., Admite, în parte, cererile formulate prin memoriile înregistrate la dosar de către inculpaţii D P şi O I.

Respinge următoarele cereri şi excepţii formulate de către inculpaţii O I şi D P, separat sau împreună, prin memoriile introduse la datele de 06.03.2018, 22.03.2018 şi 11.06.2020:

 – excepţia nulităţii procesului-verbal de sesizare din oficiu pentru infracţiunea de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000;

 – excepţia nulităţii ordonanţei de începere a urmăririi penale;

– excepţia necompetenţei materiale a organelor de urmărire penală din cadrul DIICOT – Biroul Teritorial Bistriţa-Năsăud;

 – excepţia nulităţii efectuării urmăririi penale de către ofiţerul de poliţie judiciară;

 – excepţia nulităţii relative a ordonanţei de extindere a cercetării din data de 04.07.2014;

 – excepţia nulității relative a ordonanţei de punere în mişcare a acţiunii penale din data de 07.07.2014;

 – cererea de anulare a actelor subsecvente ordonanţei din data de 07.07.2014 de punere în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpatul Opre Ioan;

 – excepţia nulităţii relative a ordonanţelor distincte de extindere a acţiunii penale din data de 22.10.2014;

 – excepţia nulităţii relative a ordonanţei de extindere a acţiunii penale din data de 10.11.2014;

 – excepţia nelegalei administrări a următoarelor mijloace de probă: procesele-verbale de redare a convorbirilor şi comunicărilor înregistrate din datele de 28.04.2014, 29.04.2014, 28.07.2014, 01.07.2014, 22.05.2014, 18.08.2014, 20.05.2014, 22.10.2014, declaraţiile date în calitate de inculpaţi/inculpate de către S S, B (în prezent M) A M, M G M, S A D, D A A, A F L;

 cererea de excludere a probelor derivate;

– cererea de excludere a declaraţiilor date în calitate de inculpaţi sau inculpate de S S Aa, B (fostă M) A M, M G M, A F în raport de neîncunoştinţarea avocaţilor aleşi;

 – cererea de excludere a copiilor declaraţiilor date de coinculpaţi în dosarele disjunse;

 – cererea de excludere a declaraţiilor martorilor cu identitate protejată, în raport de neînregistrarea acestora cu mijloace tehnice;

 – cererea de excludere a declaraţiilor date în calitate de suspecţi sau inculpaţi de diferite persoane, în raport de neînregistrarea acestora cu mijloace tehnice;

 – cererea de excludere a suporţilor optici care conţin înregistrările convorbirilor sau comunicărilor telefonice şi înregistrările video, respectiv a probelor derivate;

 – cererea de excludere a declaraţiilor date în calitate de suspect, la data de 06.06.2014, de D. A. şi R. I.;

 – cererea de excludere a suporţilor optici nr. 1103/06.06.2014, nr. 1008/19.05.2014 şi a proceselor-verbale de vizionare a videofilmărilor din datele de 01.07.2014 şi de 01.07.2014;

 – excepţia nulităţii absolute a activităţii de consemnare a rezultatelor obţinute prin supravegherea tehnică, ca urmare a încălcării competenţei funcţionale şi materiale a organelor de urmărire penală.

 – excepţia nulităţii relative a procesului-verbal din data de 25.04.2017;

Admite următoarele cereri şi excepţii formulate de către inculpaţii O I şi D P, separat sau împreună, prin memoriile introduse la datele de 06.03.2018, 22.03.2018:

1. excepţia nulităţii relative a ordonanţei din data de 19.06.2017 prin care s-a dispus extinderea acţiunii penale faţă de inculpatul Dumitru Pompei;

2. excepţia nulităţii relative a ordonanţei din data 26.06.2017 prin care s-a dispus extinderea acţiunii penale faţă de inculpatul Opre Ioan;

3. excepţia nulităţii relative a ordonanţei din 20.12.2017 prin care procurorul a dispus extinderea acţiunii penale faţă de inculpaţii Dumitru Pompei şi Opre Ioan; Anulează cele trei ordonanţe.

 4. excepţia neregularităţii actului de sesizare, respectiv a rechizitoriului nr. 3/D/P/2013 din data de 28.12.2017 emis de către P.Î.C.C.J – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Bistriţa-Năsăud, decurgând din:

 – dispoziţia de trimitere în judecată a inculpaţilor Dumitru Pompei şi Opre Ioan care vizează fapte (acţiuni de proxenetism) pentru care nu s-a dispus extinderea urmăririi penale;

 – dispoziţia de trimitere în judecată a inculpatului D P care vizează fapte (acţiuni de trafic de minori) pentru care nu s-a dispus extinderea urmăririi penale;

– nedescrierea actelor de înlesnire la practicarea prostituţiei şi a actelor de practicare a prostituţiei înlesnite de către inculpatul Opre Ioan (prin raportare la art. 213 alin. (4) din C.p.);

– nedescrierea actelor de practicare a prostituţiei determinate sau înlesnite de către inculpatul Dumitru Pompei (prin raportare la art. 213 alin. (4) din C.p.);

 – indicarea în rechizitoriu a conduitelor pretins ilicite ale altor persoane vizate de dispoziţii anterioare de clasare sau de disjungere a cauzei, respectiv a unor acţiuni atribuite inculpaţilor D P şi O I faţă de care nu s-a dispus nicio soluţie în cauză;

– neindicarea expresă a mijloacelor de probă avute în vedere, actul de sesizare menţionând global actele de procedură şi mijloacele de probă în mod nediferenţiat, ca reprezentând mijloace de probă;

 – neindicarea în rechizitoriu a victimelor care au calitatea de persoană vătămată în cazul infracţiunilor de proxenetism comise ulterior datei de 01.02.2014 (când a intrat în vigoare Codul penal) şi a infracţiunilor de trafic de minori.

În baza art. 345 alin. (3) din C.p.p.,

Dispune înaintarea încheierii motivate către P.Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Bistriţa-Năsăud în vederea remedierii neregularităţilor constatate şi comunicării judecătorului dacă menţine soluţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei, în termen de 5 zile de la comunicare.

Supusă contestaţiei odată cu încheierea de finalizare a camerei preliminare”, este decizia magistraților de la Tribunalul Cluj, pronunțată pe data de 8 iulie 2020.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here