Primul proces pentru care s-a făcut o cerere în concordanță cu noile reguli dispuse de CCR după denunțarea protocoalelor SRI cu Justiția este al fostului preşedinte al Curţii de Apel Constanţa, Nicolae Stanciu, judecat pentru trafic de influenţă, luare de mită şi fals în declaraţii. În procesul respectiv, judecătorul de cameră preliminară a decis să admită cererea formulată de unul dintre inculpați, administratorul unei societăţi comerciale acuzat de cumpărare de influenţă şi dare de mită.
„Admite cererea formulată de inculpatul Costea Vasile. Dispune repunerea cauzei pe rol în vederea reluării dezbaterilor, în procedura de cameră preliminară, prin aducerea în discuţia participanţilor procesuali a deciziei Curţii Constituţionale din data de 16.01.2018 (nepublicată în Monitorul Oficial până la data pronunţării prezentei încheieri) – decizie referitoare la existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Parlamentul României pe de o parte, şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi celelalte instanţe judecătoreşti pe de altă parte, generat de încheierea între Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Serviciul Român de Informaţii a Protocolului nr. 00750 din 04.02.2009”, se arată în decizia Curţii de Apel Galaţi.
Potrivit procurorilor DNA, în perioada noiembrie-decembrie 2012, Stanciu Nicolae, în calitate de judecător şi preşedinte al Curţii de Apel Constanţa, a pretins şi primit de la Costea Vasile mai multe obiecte de mobilier în valoare de 14.815.03 lei. Obiectele respective au fost livrate la locuinţa magistratului în data de 21 decembrie 2012. În schimbul acestor foloase, Stanciu Nicolae a promis că îşi va exercita influenţa derivată din calitatea sa de preşedinte al Curţii de Apel Constanţa asupra magistraţilor ce urmau să instrumenteze dosarele care priveau societatea omului de afaceri, în aşa fel încât acesta să obţină soluţii favorabile.
Procurorii au stabilit că promisiunea s-a concretizat ulterior, în cursul anului 2014, cu ocazia soluţionării unui dosar înregistrat pe rolul Curţii de Apel Constanţa având ca obiect plângerile formulate de concurenţii societăţii lui Costea Vasile în cadrul unei proceduri de achiziţii publice. Această cauză s-a finalizat cu pronunţarea unei decizii prin care au fost respinse acele plângeri, contractul rămânând atribuit firmei administrate de Costea Vasile. În declaraţia de avere întocmită la data de 12 iunie 2013, Stanciu Nicolae nu a declarat suma de 14.815 lei, reprezentând contravaloarea obiectelor de mobilier, au precizat reprezentanţii DNA.
Mai, sunteti de toata groaza !!! Terminati cu prostiile !!!
Ce… aveti impresia ca daca nu institutiile de fortza publica ar fi furnizat anumite date si informatii… atunci infractorii n-ar fi comis faptele de care sunt acuzati ? Hai sa fim seriosi .
SRI-ul nu desfasoara activitati de cercetare penala si nu incheie acte procedural/procesual-penale . Toate institutiile de fortza publica, sunt obligate prin insasi legile lor de organizare si functionare, fara nici un fel de protocoale prestabilite , SA COOPEREZE INTRE ELE, PENTRU A PRINDE HOTII, TALHARII, CRIMINALII, TERORISTII, SPIONII… ETC. ETC. ETC. ADICA PE TOTI CEI CARE INTR-O FORMA SAU ALTA INCALCA LEGEA SI SUNT NISTE INFRACTORI SADEA ! NU PREA CRED CA ACESTIA „FABRICA „PROBE PRIN FALS SI UZ DE FALS !
Cu ce ati fi dorit sa se ocupe SRI-ul sau alte institutii de date si informatii mai mult ori mai putin „clasificate „(?) sa prinda fluturi sau… ce ? Ma, in cazul ala, i-ar fi spus probabil … Serviciul Roman de prins Fluturi si Alte Zburatoare … ! Maaa… sunteti de rasul curcilor ! Eu le-as reface inapoi competentzele din vremea „mitraliatului „… prin care SRI, SIE si alte forte … erau abilitate sa descasoare si activitati de ancheta penala si procesual-penala si foarte bine faceau .
DE CINE VA ESTE FRICA MAI OAMENI BUNI , de institutiile statului pentru care sunt platite sa faca acest lucru, ori de acesti infractori nemernici care ne fura tzara, ne batjocoresc sistematic , ne tradeaza fel si chip si care daca ar putea ne-ar face „Whiscas „?!
Lasati-i mai sa-si faca treaba , ca de aia-s platiti !