Primarul orașului Sângeorz Băi, Traian Ogâgău, a fost condamnat, luni, de magistrații Judecătoriei Năsăud, la un an de închisoare cu suspendare, după ce în 2018 a închiriat un teren propriului tată. Totodată, instanța i-a interzis actualului edil să mai ocupe funcții publice timp de 3 ani și nici să mai candideze pentru o funcție de primar sau consilier. Sentința nu este definitivă și poate fi atacată în apel

În luna mai a anului 2018, primarul orașului Sângeorz Băi, Traian Ogâgău, era acuzat ca a închiriat, fără a urma procedurile legale, un teren propriului tată, pe care îl cheamă tot Traian Ogâgău.

Traian Ogâgău senior a depus în luna martie 2018 o cerere la Primăria orașului Sângeorz Băi pentru închirierea unui teren, document care a fost avizat favorabil, însă nu a fost discutat în cadrul unei ședințe de consiliu local. Mai mult, legea prevede și organizarea de licitație pentru acest gen de închirieri. Terenul are 2.600 mp și are destinație de pășune. 

La acea vreme, primarul Traian Ogâgău s-a apărat și a declarat public că nu a făcut nimic ilegal și că nu ar încălca legea chiar dacă este vorba despre tatăl său. 

Urmare a acestei chestiuni, procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Năsăud au demarat o anchetă, iar noiembrie 2018 l-au trimis în judecată pe edilul din Sângeorz Băi. Instanța s-a pronunțat luni, după două runde de amânări.

În baza art. 301 alin. 1 din Cod penal, stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului O.T. pentru săvârșirea infracțiunii de folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane.

Aplică inculpatului O.T. pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani.

Aplică inculpatului O.T. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat) a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. În baza art. 83 alin. 1 C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bistriţa-Năsăud. În baza art. 85 alin. (2) lit b C. pen. obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 40 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în domeniul serviciilor publice (întreţinere locuri de agrement, parcuri şi drumuri, salubrizarea localităţii, activităţi în folosul unităţilor şcolare, educative sau socio-culturale, sau orice altă activitate utilă comunităţii) în cadrul Primăriei oraşului Sângeorz-Băi, jud. Bistriţa-Năsăud sau Primăriei oraşului Năsăud, jud. Bistriţa-Năsăud.

În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 273 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.02.2020„, este sentința magistraților de la Judecătoria Năsăud.

3 COMENTARII

  1. Alt fraier care nu cunoaște legea, și „i se pune ceară pe schiuri”. Mai în sus pe Someș a sfeclit – o și primarul din comuna Șanț. Aviz primarilor în funcție, angajați – vă juriști deștepți… Se mișcă țara. Să auzim de bine.

  2. La noi in Romania, trebuie sa se inteleaga faptul ca TUTUROR CELOR CARE AU O FUNCTIE DE CONDUCERE OARECUM, PE UNDEVA … trebuie sa aiba familiile formate din SOMERI si sa stea acasa . Nevestele , copiii si parintii acestora NU AU VOIE SA PARTICIPE LA CONCURSUL UNUI POST PUBLIC ( LA URMA URMEI CA ASTA ESTE ) SI NU AU DREPTURILE PREVAZUTE DE CONSTITUTIA ROMANIEI si daca o fac, imediat ” CONDUCATORUL INSTITUTIEI ” ESTE CERCETAT , FACUT DOSAR PENAL , DAT AFARA SI BAGAT LA ZDUP .
    ASTA-I ROMANIA !

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here