Un român stabilit în Germania a declanșat un val fără precedent de acțiuni în instanță, cerând în peste 100 de dosare anularea sau suspendarea hotărârii CCR privind turul al doilea al alegerilor prezidențiale din 2024. Toate cererile sunt semnate cu o formulare neobișnuită: „omul și bărbatul virgil din familia gorcea și vaida din timișoara”.
Cerere depusă inclusiv la Judecătoria Vânju Mare
Potrivit unor surse judiciare, vineri, 25 aprilie 2025, peste 100 de instanțe din România, de la Judecătoria Vânju Mare, județul Mehedinți, până la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc, județul Suceava, au primit cereri de suspendare sau anulare a deciziei CCR privind turul 2 al alegerilor prezidențiale din decembrie 2024. Reclamant este un anume Virgil Gorcea, domiciliat în Heilbronn, Germania.
Documentele sunt semnate într-un fel aparte: „Semnătura în numele persoanei juridice: omul și bărbatul virgil din familia gorcea și vaida din timișoara”, fără să fie folosite majuscule pentru substantivele proprii. Pe acte se regăsește și semnătura olografă.
Cât ar trebui să plătească pentru fiecare taxă de timbru judiciar
Românul nu s-a adresat doar curților de apel, ci a trimis cererile atât la judecătorii, cât și la tribunale din întreaga țară.
În Prahova, de exemplu, cererea de anulare/suspendare a deciziei CCR semnată de „omul și bărbatul virgil” a fost depusă la Curtea de Apel Ploiești, la Tribunalul Prahova, dar și la judecătoriile din Ploiești, Sinaia, Câmpina și Mizil.
Cererile, în care pârât este Curtea Constituțională a României, au fost înregistrate cu data de 28 aprilie și nu au primit încă un termen de judecată.
Pentru ca dosarele să intre în procedură de judecată, este necesar ca reclamantul să plătească o taxă judiciară de timbru pentru fiecare cerere în parte.
În prezent, taxa pentru cererea de suspendare este de 20 de lei, pentru cererea de anulare a unui act administrativ – 50 de lei. Având în vedere că cetățeanul român a depus peste 100 de astfel de cereri, înseamnă că a fost și dispus să cheltuiască cel puțin 1.000 de euro pentru achitarea timbrului judiciar.
Cel mai probabil cererile au fost depuse la instanțe pe e-mail, iar plata taxelor a fost făcută online.
Instanțele judecătorești nu au competența să verifice deciziile CCR Surse judiciare au precizat, pentru ziarul Libertatea, că astfel de acțiuni cel mai probabil nu pot avea câștig de cauză și nu fac altceva decât să aglomereze și mai mult activitatea instanțelor din țară.
O judecătorie, care nu are nici măcar secție de contencios administrativ, nu poate anula o decizie a Curții Constituționale a României. Instanțele judecătorești, chiar dacă vorbim despre curți de apel, nu au competența de a verifica deciziile CCR. În mod normal, acțiunile lui Virgil Gorcea vor fi respinse ca inadmisibile
Decizia controversată de la Ploiești
Acțiunea românului vine la doar o zi după decizia controversată a judecătorului Alexandru Vasile de la Curtea de Apel Ploiești prin care a suspendat decizia CCR privind alegerile din 24 noiembrie.
Hotărârea menționată nu are caracter definitiv, fiind supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare, competența de soluționare revenind Înaltei Curți de Casație și Justiție. Termenul de judecată a fost stabilit pentru marți, 29 aprilie.
De altfel au fost declarate recursuri de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești și de Curtea Constituțională a României. Totodată, au fost înregistrate și alte două cereri de recurs provenind de la două persoane fizice.
Într-un comunicat de presă, Curtea de Apel Ploiești a anunțat că, începând cu 10 aprilie, pe rolul acestei instanței au fost înregistrate 11 dosare similare prin care se solicită suspendarea deciziei Curții Constituționale privind alegerile din 24 noiembrie.
Două dintre aceste cereri au fost respinse ca inadmisibile, iar restul se află încă în procedură de judecată.
Inspecția judiciară, sesizată în cazul judecătorului Vasile
După decizia controversată de la Curtea de Apel Ploiești, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a reacționat și a anunțat că a sesizat Inspecția Judiciară, căreia i-a solicitat să verifice dacă se pune problema unei abateri disciplinare în cazul judecătorului Alexandru Vasile.
„În raport de interesul public manifestat față de soluția pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în cursul zilei de astăzi, 24 aprilie 2025, Secția pentru judecători a CSM a decis sesizarea Inspecției Judiciare în vederea efectuării de verificări cu privire la săvârșirea unei eventuale abateri disciplinare de către judecătorul care a soluționat cauza.
Măsura dispusă are în vedere că în aproximativ 30 de alte cauze identice soluționate de curțile de apel din țară, soluțiile pronunțate au fost de respingere a acțiunii, practica judiciară fiind unitară în acest sens”, potrivit CSM.
Sursa: Libertatea.ro
Citește și:
